论文演化博弈视角下农超对接供应链协调机制分析是关于协调机制方面的论文题目、论文提纲、部门协调机制论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
内容摘 要：“农超对接”供应链因利益分配不均问题,致使农民合作社和连锁超市之间,难以形成稳定的合作关系.本文以演化博弈理论为研究工具,聚焦“农超对接”合作关系演化趋势,从合作与背叛两种策略视角开展了对“农超对接”供应链的协调机制研究.研究结果表明：若超市与合作社的合作行为达到协调状态,双方即可实现稳定运作；如合作单方或双方选择背叛策略,则彼此合作就处于不稳定状态.文章最后提出加强超市与合作社的合作机制建议,以期促进“农超对接”供应链的有效协调.
关键词：农超对接 供应链 协调机制 利益共赢 演化博弈
“农超对接”供应链模式相关理论
（一）“农超对接”供应链模式的定义
“农超对接”供应链模式,是农民合作社与超市采取协议签订的方式,完成“产”与“销”直接对接式的农产品流通.是一种将农产品流通过程中生产者与终端商直接连接,省略中间环节的扁平式供应链模式.“农超对接”模式的出现,是农业规模化、现代化发展的契机,也是供应链优化的必然,有利于流通体制的改革.
（二）“农超对接”供应链模式的要素
对接模式的要素必须有合适的买卖双方、交换商品、商品交易条件,而由于买卖双方不具备自然人条件,商品交换数量较大,交易条件更严峻.具体而言,对接模式要素涵盖,买方：超市；卖方：农户、农民专业合作社；交易商品：各类生鲜农产品；交易条件制定：双方签订的各项条款以及具有法律效力的契约.“农超对接”供应链模式如图1所示.
其中,作为卖方的农户、农业专业合作社,需具有较大的经营规模,达到各类农产品的供应指标,才能满足超市大数量的采购需求；作为买方的超市,对卖方提供的交换商品有高要求,尤其由于某些农户组织化程度低,在交易中超市处于谈判上风；作为交易的农产品,在批量上,应满足超市的最低采购规模,更应达到商品品质、时令、种类等方面的标准；双方通过博弈达成交易契约,制定关于交易内容、双方利益的条款.
(三)“农超对接”供应链运行系统结构
系统要素之间通过互相联结、配置和有机排列构成“农超对接”供应链运行系统结构.并通过特殊结构形式,遵循秩序与机制排列,实现内部子系统与各要素间的相互连接、相互作用,同时体现系统的作用.如图2所示.
“农超对接”供应链系统在运行中具有明显目的性、较强整合性、分明层次性、以及相对稳定性的鲜明特征.整个供应链系统同时包括六个运行子系统：一是调节机制系统,由包含风险控制、成本管理、利益分配等的调节要素与供应链系统管理共同构成,系统发展以保障物流、商流、资金流和信息流畅通,使成本、风险降到最低,实现利益、供应链管理最优化为基本要求.二是由农户、农业合作社和超市共同构成的主体系统,该系统是以交易对接双方实力差距较小为主要发展要求.三是由政策指引、扶持、鼓励和市场规范构成的政府促进系统,在“农超对接”模式初级阶段给予政策方面的引导和扶持,为该系统的内在发展需求.四是由農产品交易构成的客体系统,该系统要求产品交易结构与超市经营模式相匹配,同时要求农产品交易规模化发展.五是由所属各个消费阶层消费者构成的导向系统,该系统发展状况对市场具有积极的引导作用,形成引导和促使系统作出规划调适的倒逼机制.六是由产品质量规范、商业网点布局以及基本配套设施共同构成的农产品市场发展环境影响系统,此系统以在政府指引下发展成为系统关键要素为最终发展要求.
“农超对接”供应链协调性的博弈模型
(一)模型条件假设
在实际运作中,“农超对接”模式多数由于参与主体地位不对等、利益分配不均,而使农民专业合作社与超市之间难以形成长期、稳定的合作关系,体现为“农超对接”供应链各成员之间结构不稳定.
故假设：超市与农业合作社遵循有限理性,开展“合作,背叛”策略的合作行为.并且,参与合作一方,将根据合作另一方策略及自身所在群体的适应度做出决策.超市与合作社实现稳定运作的条件为双方合作行为达到协调状态,若合作一方或者双方选择背叛策略,则彼此合作就处于不稳定状态.
在此基础上,进一步假设：
假设1：超市与农业合作社不存在合作关系时,其最大收益分别为Π1,Π2,加入“农超对接”后,双方通过合作行为协调,实现增值收益ΔΠ,并且存在收益分配系数 α,α∈（0,1） .
假设2：超市与合作社合作行为实现协调需要支付成本C（ΔΠ>C） 并且存在成本分担系数 β,β∈（0,1）,其中,超市分担的成本为（1-β）C 合作社分担的成本为βC 且βC<αΔΠ,（ 1-β）C<（1-α） ΔΠ.
假设3：如果对方选择背叛策略,则选择合作策略的一方将付出更多的成本,并且其付出的成本高于其所获得的收益,设超市单独采取合作策略时的收益为Π1 ,合作社单独采取合作策略时,Π1<（ 1-β）C, Π2<βC 而此时选择背叛策略所获得的收益分别为B1、B2.
假设4：为了对超市与合作社可能发生的机会主义行为进行抑制,引入相应的惩罚措施,假定一方采取合作策略,而另一方采取背叛策略,则对采取背叛策略的一方处以罚金F,并支付给采取合作策略的一方.
由此构建出合作社与超市合作行为协调的演化动态过程,如图3所示.
在图3中,点A、C、D连接其的折线ADC即表示演化系统收敛于合作社与超市均采取合作策略与背叛策略这两种不同状态的临界线；折线上方ABCD区域表明演化系统将向双方均采取合作策略方向发展,最终收敛于点B（1,1）,此时超市与合作社实现合作行为的相互协调；折线下方ADCO区域则表明演化系统将向双方均采取背叛策略方向发展,最终收敛于点O（0,0）,此时超市与合作社不能实现合作行为的相互协调.
(二)演化博弈视角下合作社与超市协调关系分析
如图3所示,ABCD区域与ADCO区域面积大小,决定了合作社与超市合作行为协调系统的演化路径走向.若SABCD>SADCO,则表明双方采取合作策略的概率大于采取背叛策略的概率,此时,演化系统将沿着DB路径方向达到相互协调状态；反之,演化系统将沿着O路径方向退变为不协调状态.
总结:该文是关于协调机制论文范文，为你的论文写作提供相关论文资料参考。
参考文献：
1、 考虑商品质量评价水平退货和价格折扣契约复合供应链协调 摘 要：商品质量因素越来越成为影响市场需求的一个重要因素。当考虑零售商的质量评价水平时，单一的契约（如退货契约或者折扣价格契约）无法使供应链系统。
2、 新疆农超对接模式选择评述 [摘要]文章从“农超对接”提出以来，总结分析了国内外学术界对“农超对接”模式的研究，国外的研究主要集中在“契约农业”“订单农业”这两种模式上，国。
3、 基于绿色制造的食品供应链运行机制 摘 要：食品制造企业锻造绿色供应链是保证食品质量安全，提升经济、社会和环境效应的有效途径。本文将对构建以绿色制造为核心的食品供应链运行机制进行探。
4、 冲突视角文化科技联盟知识转移动态演化博弈分析 〔摘要〕知识转移对文化科技创新战略联盟有效性和稳定性具有重要影响。文章从冲突视角研究文化科技创新联盟知识转移的演化问题，构建文化企业和科技企业知。
5、 基于农超对接S集团生鲜农产品流通渠道效率影响因素 内容摘要：本文基于“农超对接”的视角，以生鲜农产品流通渠道为研究对象，运用数据包络分析法对S集团生鲜农产品各种流通渠道效率进行分析和评价，并利用。
6、 基于数字经济视角下供应链金融分析 【摘要】融资问题一直以来是制约中小企业发展的重要瓶颈，传统的金融工具无法实现资本供需对接。本文基于数字经济视角对供应链金融发展进行分析，提出了随。