论文美国商标证据要求、审查趋势、潜在风险与应略是适合潜在风险论文写作的大学硕士及相关本科毕业论文，相关潜在风险开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
根据国际知名知识产权数据提供商科睿唯安发布的最新研究报告《中国品牌走向世界》,自2014年以来,美国已成为中国品牌的主要市场,中国大陆主体在美国提交的商标申请量从2014年的6200余件到2017年的超过5万件,整体成指数增长.2017年,中国国内申请人在美国的申请量占美国全年申请量约11%.但是,在这样高速增长的申请量背后却隐藏着潜在的风险.美国商标法律制度与中国商标法律制度存在较大差异,特别是美国商标权的取得是以商标使用为前提条件,因此,准确理解美国商标法对商标使用的要求对国内申请人来说就非常重要.本文将通过对现阶段美国专利商标局对商标使用证据的要求及审查趋势进行分析,指出企业在美国注册使用商标过程中的潜在风险,并提出相应的规避建议,希望对国内企业有所帮助.
美国商标的使用证据要求
美国商标法非常注重商标的实际使用,采用“使用在先”原则来确定商标权的归属.虽然美国也设置了商标注册制度,但是商标权本身仍然来源于商标的实际使用,注册仅是通过行政途径对业已形成的商标权办理法定的确权手续.美国商标法对商标的使用不仅体现在商标的申请注册阶段,同时也体现在商标注册后的持续维护阶段.
(一)申请注册阶段
美国商标注册申请方式主要包含单国注册和马德里商标国际注册.单国注册是指申请人直接向美国专利商标局（USPTO）提交注册申请.此外,美国也是《商标国际注册马德里协定有关议定书》的缔约方,申请人还可以通过提交马德里商标国际注册申请领土延伸至美国.美国单国商标注册的方式相对比较复杂,可以基于多种基础提交,各种基础对商标的使用要求也有差异：
1.基于实际使用提交申请（1A）：实际使用是指申请人在提交美国商标注册申请时已经在美国将商标投入使用,需要在提交商标注册申请的同时一并提交使用证据.
2.基于意向使用提交申请（1B）：意向使用是指申请人在提交美国商标注册申请时还尚未在美国将商标投入使用,但是申请人有将商标投入使用的真诚意图.
以意向使用为基础提交的注册申请,在商标审查通过后美国专利商标局会将商标予以公告,若在公告期内无人异议或异议不成立,则美国专利商标局会在公告期结束后下发核准通知书,要求申请人自通知日起六个月内提交使用证据.若申请人在规定的期限内仍然无法提供使用证据,可以申请延期,每次可以延期六个月,理论上来说最多可以延期五次,但是每次延期均会产生一定的费用,且越往后延期的难度越大.若申请人未在规定期限内提交使用证据或办理延期,则美国专利商标局将视为申请人放弃该商标注册申请.
3.基于国内注册基础提交申请（44E）：基于国内注册基础指的是申请人打算在美国申请的商标在国内已经核准注册,需要在提交美国注册申请时一并提交国内商标注册证.
4.基于国内申请基础提交申请（44D）：基于国内申请基础指的是申请人打算在美国申请的商标在国内已经提交注册申请,在国内商标申请日起六个月内依据《巴黎公约》的规定提交美国商标注册申请,并要求国内申请的优先权.基于这种基础提交的美国注册申请,后期仍然需要提交商标在国内的注册证.
虽然基于国内注册或申请基础提交美国申请不需要提交在美国实际使用的证据,但是仍然需要满足一个非常重要的前提条件：申请人有将商标在美国付诸实际使用的真诚意图.
(二)注册后维持阶段
虽然美国商标注册申请可以采用单国注册和马德里国际注册两种途径提交,并且单国注册还可基于四种基础提交,但是,无论采取何种方式提交,在商标注册以后均需要按照美国商标法的规定在注册日起5-6年内以及注册后每十年向美国专利商标局提交使用证据,否则商标将被美国专利商标局撤销.
由此可见,美国商标法对商标实际使用的要求非常高,需要提交使用证据的次数也比较多,贯穿商标的整个生命周期.
美国商标的使用风险
就笔者所了解,许多中国企业在美国申请注册商标时以及注册商标后,都没有将商标在美国进行实际使用,也没有进行实际使用的意图,这造成了非常大的潜在风险.下面笔者便通过两个实际案例来了解其中的风险.
案例一 “CAPTAIN RUSSELL CUBA LIBRE”商標异议案,美国商标审理与上诉委员会认为申请人提交注册申请时没有真实使用商标的意图
2011年7月,Captain Russell Corp.（简称“CR公司”）以意向使用为基础提交了“CAPTAIN RUSSELL CUBA LIBRE”商标的注册申请；2011年10月,该商标初审公告.在公告期间,Diageo North America, Inc.（简称“DNA公司”）提出异议申请,其中的一条异议理由为CR公司没有将该商标投入实际使用的意图.在证据交换环节中,CR公司承认其是一家初创的公司,无法提供任何关于经费预算、市场调研、广告推广计划、资金来源、营销渠道等方面的证据材料,没有将商标进行使用的真诚意图.据此,美国商标审理与上诉委员会支持了异议人的主张.
案例二 “NEUROVASX”商标撤销案,美国商标审理与上诉委员会以“欺骗性”为由撤销商标注册
1997年,Neuro Vasx公司（简称“NV公司”）以意向使用基础提交了 “NEUROVASX”商标的注册申请,注册保护的商品为“医疗设备,即神经支架和导管”.商标初审公告后,NV公司于2000年向美国专利商标局提交了使用证据及使用宣誓,声明申请人已经在商业中将该商标使用在了指定保护的全部商品上.2002年,Medinol公司对该商标提出了撤销申请,其中的一条理由是NV公司在向美国专利商标局提交使用声明时,并没有将该商标使用在商品“神经支架”上.NV公司在答辩中承认其未将该商标使用在商品“神经支架”上的事实,并且主动要求撤销该商标注册在商品“神经支架”上的权利,仅保留在“神经导管”上的商标权利.美国商标审理与上诉委员会认为,NV公司在提交使用宣誓时,明知其商标仅使用在“神经导管”上而未删除“神经支架”商品,违背了其所递交的宣誓,属于实质性虚假陈述,构成欺骗行为.据此,美国商标审理与上诉委员会裁定撤销“NEUROVASX”商标在全部商品上的注册.
总结:本论文可用于潜在风险论文范文参考下载，潜在风险相关论文写作参考研究。
参考文献：
1、 强制绝育美国宪法中社会、司法和政治分界 摘 要：美国宪法及其修正案是维持美国稳定和保障公民权利的最高纲领。司法权、立法权和行政权，甚至于美国的立国和发展都紧紧围绕着宪法展开。由于“司法。
2、 美国人口结构变化、科技革命和股票市场分析 [提要] 本文利用美国历史数据说明人口结构变化对股票市场的影响，以及美国科技革命对美国股票市场的深层次影响，并分析美国股票市场近20年的涨跌原因。
3、 低投入、零风险，创富百万好项目 【编者按】自本刊刊登了《神奇小子张学利：200元起家六年拼出千万财富》一文。文章刊登后受到了广大读者的欢迎，张学利本人以及本刊编辑部都接到了大量。
4、 基于ERM框架、环境风险下企业战略绩效审计标准选择 【摘要】随着我国社会对可持续发展经济的重视程度不断加深，企业利益相关者对于环境保护的重视增加了企业面临的因环境保护产生的风险。因此本文将环境风险。
5、 农地承包经营本权权源、实然与应然 摘要：当前的承包经营权制度已表现出主体范围封闭、承包经营权权能不完整、不充分、弱保护性、弱稳定性等缺陷，并导致了承包经营权易受行政权力的支配与侵。
6、 CEO年龄、公司风险和风险决策行为 摘 要：本文选取2007-2012年沪深A股上市公司的CEO为研究对象，探讨CEO年龄对上市公司市场风险和公司风险决策特征的影响。实证发现，CE。