论文关于行政问责法治化是大学硕士与本科问责毕业论文开题报告范文和相关优秀学术职称论文参考文献资料下载，关于免费教你怎么写问责方面论文范文。
摘 要行政问责法治化是我国行政体制改革的重要内容.本文在分析现阶段我国行政问责法治化所存问题的基础上,提出建设新型的问责文化、制定统一性的《行政问责法》、完善问责主体、明确问责客体、扩大问责范围、规范问责程序、健全行政问责的相关配套制度等方面的对策,以期对全面实现行政问责法治化有所助益.
关键词行政问责 异体问责 问责文化 法治化
近年来,随着一些社会大型公共突发事件的不断,“行政问责”逐渐成为社会各界关注的热点,一些地方政府发布了一系列行政问责法规,将行政问责机制纳入行政管理之中,但我国各地在行政问责主体、客体、范围、标准以及程序上仍然缺乏统一性和规范性.行政问责法治化在我国行政体制改革中发挥着至关重要的作用,因此,如何更好地完善行政问责机制,实现行政问责法治化,是我国法治建设的必经之路.
行政问责,是指一级政府对现任该级政府负责人、该级政府所属各工作部门和下级政府主要负责人在所管辖的部门和工作范围内由于故意或过失,不履行或者未正确履行法定职责,以致影响行政秩序和行政效率,贻误行政工作,或损害行政管理相对人的合法权益,给行政机关造成不良影响和后果的行为进行的内部监督和责任追究制度.
一、现阶段我国行政问责法治化存在的问题
(一)缺失问责法治化的文化
马克斯·韦伯认为：在任何一项事业背后,必然存在着一种无形的精神力量；尤为重要的是,这种精神力量与该项事业的社会文化情境有密切的渊源..我国高度集中的封建君主专制的集权制源远流长,“官本位”的传统观念影响太深,难以向以“民本位”为核心的问责观念转变,良好的法治化的问责环境难以形成.
(二)缺乏统一性、专门性的成文法
目前我国行政问责主要的法律依据是《中华人民共和国公务员法》第八十二条、《关于实行党风廉政建设责任制的规定》和《中国党内监督条例（试行）》.其中只有《公务员法》属于法律,另外两个规范文件仅仅是党在内部实行的纪律规范.此外,虽然一系列的行政问责法规陆续在各地被颁布,但是这些行政问责法规在问责主体、客体、范围、标准以及程序上仍然缺乏统一性、程序性和规范性,导致争议不断.
(三)问责主体过于单一
我国的行政问责目前主要是党内的同体问责,纪律检查委员会是主要的问责主体.各地对于行政问责主体的规定不一,但主要还是由党委、政府的纪检监察部门实行同体问责,而关于人大、党派、司法机关、舆论和公众等的异体问责仍然很薄弱,存在异体问责的定位不当或者缺位,造成问责不真实或者问责不公正的现象.
(四)问责的客体难以界定
一是我国不同层级的政府以及各政府部门之间的职责混沌、权限不明,在问责的时候各政府部门相互推卸责任,出现有权力的无责任,无权力的有责任的情况,导致在问责中,被问责的对象难以明确.二是我国的党政关系比较复杂,二者关系往往交织在—起,党委责任与行政责任常常不能划清,在我国的体制中,行政负责人通常受制于党委负责人,当出现问题时,仅仅追究行政负责人的责任显然有失公平.三是无法准确划分直接责任人与间接责任人,经常出现无法确定间接责任人的情况.四是很难区分个人责任与集体责任,集体决定的事情很难将责任落到个人.
(五)问责范围较为狭窄
我国行政问责的适用范围较窄,通常重于追究重、特大安全责任事故的事后责任,而忽视对其他领域产生不良影响的情况进行问责,通常只针对行政人员的乱作为进行问责,而不针对行政不作为的行政行为进行问责.而且,在行政问责的整个过程中,通常只对执行环节进行问责,对于其他诸如审核、批准、监管以及决策等重要环节很少进行问责.
(六)问责的程序不够完善
我国对于如何启动行政问责在程序上并无明确的规定.问责程序的启动通常是由于行政领导的意思表示,并没有可供遵守的统一规范.对行政问责的一系列具体程序也没有统一明确的规定,如没有对问责程序的提起、受理、质询、调查、决定、执行等环节的规定,也没有规定问责对象的申辩、听证、复议等程序.程序上缺失统一明确的规定使得操作困难,还给出可以暗箱操作的空间,难以达到预期的效果.此外,问责程序不够公开透明,极易造成信息不对称的现象.
（七）行政问责的配套制度不够健全
第一,官员的复出机制存在漏洞.在西方很多国家,官员被行政问责后其政治生涯基本终结.在我国,行政问责领域有着避重就轻的问题,即使是引咎辞职的官员,待民怨消退后也很快能在异地任职或升迁.第二,干部考核机制不健全.我国现阶段的干部考核方式单一,缺乏公众的参与,且多流于形式.第三,救济制度不完善.缺乏对被问责的官员后续追踪制度,而且没有赋予被问责官员申辩、听证、复议、申请仲裁等救济权利.
二、实现我国行政问责法治化的对策
(一)建设新型的问责文化
建设以权利为本位的新型问责文化,增强公众的参与,为行政问责法治化的推进奠定深厚的群众基础.另外,加强对公务员的问责教育,积极组织公务员学习行政问责制的相关文件,让他们谨记自己所担负的责任,做到认真自律,面对公众合理的诉求时要积极迅速的予以回应.同时要加强对行政问责的宣传,让群众真正了解行政问责的目的和意义,让法治化的问责理念深入人心.
(二)制定统一性的《行政问责法》
“法律是最优良的统治者”,行政问责法治化的目的是为了更好地保护公民的权利,我国迫切需要制定一部具有全国统一性和规范性的《行政问责法》,将问责的主体、客体、范围、标准、程序等各方面统一规范化,為行政问责的法治化奠定良好的法律基础.
(三)实行问责主体的多元化
问责主体应当囊括同体问责以及异体问责,而且从行政问责法治化的角度来看,异体问责显然更加科学、,更具有公信力.其中,人民代表大会是问责的核心主体,要充分运用人大质询、责令辞职、罢免等监督职能,深化行政问责的法治化.党派是问责的有力主体,其可以依据法律权限设立专门的机构实行问责和监督的职能,并明确问责权利、形式、途径和程序,让党派的问责更加具备权威性.最后,要加强媒体问责与公众问责,通过加强政府信息公开透明化、加强媒体监督、完善公益诉讼制度、健全人民制度等渠道培育公民的参与意识,充分调动公民问责的积极性.
总结:该文是关于问责论文范文，为你的论文写作提供相关论文资料参考。
参考文献：
1、 突发公共事件网络舆情演变行政问责制实证 〔摘 要〕本文通过对2003年4月到2014年12月国内权威媒体公开报道并在网络空间形成强大网络舆论，从而引发行政官员问责的128个突发公共事件。
2、 政府绩效评估和行政问责的制度整合 摘要：政府绩效评估制度与行政问责制度在内在理念、实现机制、现实功能方面存在着相似与趋同性。积极推进政府绩效评估与行政问责的制度整合，有助于实现政。
3、 当代中国行政问责文化社会学分析 作者简介：崔恒（1981-），男，山东济南人，中南民族大学法学院讲师，博士，北京师范大学博士后在站研究人员。（中南民族大学，湖北武汉4300。
4、 我国药品监管行政问责制度法治化 摘要：现阶段我国正处于药品安全问题高发期和社会矛盾凸显期，同时药品安全问题又具有广泛性、公共性和严重社会危害性，因此建立并不断完善切实有效的药品。
5、 我国公共危机管理中政府问责存在问题 政府在公共危机管理中表现出来的应对能力直接关系到权力行使的效用，关系到公共危机处理的结果，关系到社会效益的损益情况。政府在公共危机处理中一旦出现。
6、 经济责任审计问责制建设和 一、经济责任审计问责制存在的主要问题（一）经济责任审计问责的法制建设滞后目前我国还没有一部全国性的专门的问责法律法规，关于问责制度仅仅是在其。