论文我国审判管理制度改革理论逻辑和实践问题是关于对写作管理制度改革论文范文与课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文教育管理制度改革论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料下载有帮助。
摘 要：随着司法体制改革在法院内部管理层面上的持续推进,审判管理彰显出“审判权运行行政化”“资源配置低效化”“审判考核功利化”的现实问题.科学而深入地进行审判管理改革即是审判现实的迫切要求,是提高审判管理技术化水平和保障司法审判独立、高效进行的必然要求.本文以法理学为视角,立足审判管理改革的理论逻辑,结合现代审判管理体系的整体架构和理论创新经验,试图深入剖析审判改革中的实践问题,进而探究审判管理改革的创新思维路径.
关键词：审判管理；实践问题；制度建设
中图分类号：D921.14 文献标识码：A 文章编号：1008-4428（2017）08-142 -02
中共十八届四中全会首次在党的中央全会上专题研究依法治国基本方略,司法改革作为依法治国的重要部分已进入执政党的主要政策议程,它的持续深入日益凸显出法院的内部管理问题,审判管理因作为人民法院管理体系的核心而备受瞩目.强化审判管理已是现代世界各国司法发展的必然与总体趋势,也是深化司法改革的内在要求.
一、对我国目前审判管理改革的实践问题认知
（一）行政逻辑的“越位”：审判权运行中的行政化
计划经济体制使我国早期建设形成了“总体性”的结构,在司法领域则表现为法院的“合一制”结构,法院内部管理呈现出行政化与高度集权化.如今,“合一制”随着时代发展而逐步瓦解,但法院及司法不可能完全从“总体性”的框架中脱域,行政逻辑根深蒂固,行政因素在审判权的运行中呈现出内在性、自然而然的、合法化的现象.在外部表现上,法院在很大程度上受限于当地政府,化解纠纷需要政府的配合协助,正常运行依赖政府的财政支持.所以,办案法官在处理涉及政府、巨额经济案件时不得不权衡利弊,顾及司法外的因素.
在法院内部运行中,一方面,审级监督行政化使上下级法院的审级监督关系趋向于行政上的上下级的领导关系,违背了我国宪法关于“人民法院依法独立行使审判权”的规定.案件请示汇报制度初衷在于解决疑难法律适用,但一审法院为了减少改判发回重审率以显示业绩,便将频繁向上级法院请示以使案件结果直接体现上级法院意志,审判监督变成一种另类“行政命令”或者异化成社会学意义上的共谋.长久以来便形成一种路径依赖与恶性循环,削弱了二审程序的监督职能,也严重影响了审级独立.
（二）审判运行机制的错位：资源配置的低效化
法院内部审判机构存在分工混乱与权力制衡现象.人民法院内部构造呈现出独任法官、合议庭、审判委员会的审判层级体系,理论上,审判委员会是人民法院最高层级的审判组织.合议庭审理独任法官无法审理的,审判委员会审理合议庭无法审理的,三者在程序上递进、在功能上互补.但鉴于独任法官、合议庭对于审判委员会审判意见的绝对服从,独任法官、合议庭与审判委员会在审判实践工作中的职责混乱造成了审判委员会的审判权过度膨胀.审判运行机制的混乱具体有以下表现：一是审判组织内部缺乏分工制衡.审判委员会与合议庭的功能混淆.审判委员会不论案件类型、审判内容一律独揽,成为大多数案件的“终结者”,从而合议庭不能充分发挥基本审判组织的一般审判功能；独任法官、合议庭在审判委员会参审的案件出现“审判分离”现象,审判委员会对合议庭的案件审查进行不必要或过度的干预,造成案件处理过程与结果的不确定性,严重影响了司法独立.
（三）绩效考核方式的功利化：案件评估的非理性倾向
审判活动作为一种高度智能化且包含广泛政策与价值目标实现的活动,其公正性并非冷酷的数学计算与逻辑推理的结果,而是法官参与诉讼活动亲身感受的社会责任、职业良知与道德感的激发.实践中,考核绩效方式呈现出“功利化”特点.法官审判过多重视指标排名,甚至为满足表面指标制造虚假数据,严重影响其主观能动性的发挥和审判质量；质效评估依据的单一化使质效评估过程封闭化、评估结果内部化；由于案件质效水平和工作业绩高取决于个案处理是否满足既定指标,审判管理中心出现偏颇,审判管理的服务保障与宏观调控功能流于形式；最为重要的是,审判的复杂的主客观实际状况显然不可能仅用数据或指就实现标准确测量与充分评价.另一方面,对于能够客观测量的部分,案件评价指标体系不科学.司法效率被单纯定义为办案速度而枉顾司法职能的发挥,整体案件评价体系的建立存在指标选择不合理、地方差异与个性要素考虑不够、审级监督考核不足问题.
二、我国审判管理改革的发展方向
法院作为司法组织集审判与行政两种属性于一体,不同特点与规律的二元结构并存于法院.从法院内涵上看,审判管理以审判活动为中心,侧重对法官及其他审判人员的管理.从其宪法定位来看,法院是审判机关,管理职能是附属职能.德国法学家法布里认为法院管理者的作用是在保持司法机制在判决进程方面独立性的前提之下提供管理专能来改进法院的效率与业绩.可见,审判权是核心,审判管理权是保障；审判是第一位,管理是第二位,二者是主从关系.因此,审判管理的制度设计应充分考虑审判工作的实际运行机制与特点,并以裁判逻辑为指导寻求司法建设常识,在保障审判权绝对独立的前提下发挥审判管理的主动性,最终实现审判权的强化与回归.
（一）区分行政逻辑与司法逻辑,促进法院管理“去行政化”
一个合理的审判管理权与审判权的独立运行并不矛盾,关键是让审判管理权合理,过度、过分地审判管理权会影响审判权的正常运行.可见,审判权运行中的行政化现象实质上是审判权与审判管理权、裁判思维与行政思维的混淆问题.因此,解决审判管理中的行政化须明确区分行政逻辑与司法逻辑,理顺审判权与审判管理权,而非是对审判管理权的直接否定与行政思维的完全剔除.即不能把“去行政化”等同于“去管理”,把“审判权独立行使”片面化为“孤立”行使；而应以司法逻辑为导向履行审判职能,保证司法公正与独立,以行政逻辑进行管理工作,通過技术手段提升法院绩效.
在外部关系上,完善审判权力保障制度.明确法院作为独立审判机关的宪法定位.中央统一管理各级法院的人财物,各级法院的支出由中央财政统一拨付,弱化地方法院地方化色彩以实现人事经费的自主独立,进而保障司法独立.
总结:本文关于管理制度改革论文范文,可以做为相关论文参考文献,与写作提纲思路参考。
参考文献：
1、 我国人事档案管理制度改革问题 摘要：目前，传统的人事档案管理已不适应当前社会经济的发展，改革人事档案管理已成为必然趋势。人事档案是人力资源管理工作的核心，人事档案作为人才的信。
2、 事业单位人力资源管理制度改革 摘 要 随着我国社会主义建设的不断发展，事业单位人力资源管理制度改革成为了发展过程中的热点问题。在国家发展由计划经济体制转向市场经济体制之后，各。
3、 关于我国公务员管理制度改革面临难题 摘 要 20世纪80年代末，我国就提出了要建立公务员制度的规划。1993年国家出台《国家公务员暂行条例》，2006年颁布实施《公务员法》，经过二。
4、 供给侧改革背景下我国住房公积金制度改革 摘要：当前我国住房公积金管理体制已不适应经济与社会发展形势的要求，管理体制的落后成为住房公积金制度进一步发展的瓶颈。文章分析当前公积金制度的在缴。
5、 我国住房公积金制度改革实质和向度 摘要：住房公積金是我国的一种强制性、福利性的基金，主要为职工提供，其主要目的为解决职工住房问题。住房公积金问世后，在城镇房屋建设中占据重要地位，。
6、 人口老龄化和我国养老保险制度改革 人口老龄化意味着老年人口所占总人口比例不断加大，老年人所出现的问题也将会上升到整个群体的问题，引起了社会的广泛关注。十八大以来，我国提出了全面深。