论文福利国家分配系统的内部变迁是关于福利国家方面的论文题目、论文提纲、福利国家论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
摘 要：以路径依赖的分析方法来考察福利国家改革以来分配系统内部的变迁,其方法的核心是以社会开支作为测量变量,并以路径依赖作为理论依据来衡量政府角色的变化.研究结果表明,自福利国家改革以来,福利国家的福利状况并不是紧缩,而是调适和重构；其政府的角色并未减少,反而扩大,且政府的二次分配能力也在扩大.这一结果有力地证明,传统观点所谓福利国家改革是纯粹的私有化改革这一论调是站不住脚的.
关键词：福利国家分配系统；路径依赖；政府角色；二次分配
中图分类号：F113 文献标识码：A
文章编号：1008-7168（2017）03-0036-07
福利国家在结构上由生产系统和分配系统两方面构成.如果说福利国家生产系统市场化的内在要求不可避免地导致了市场的不平等,而分配系统中政府二次分配的加强,在调适市场不平等的同时并不会妨碍经济的进一步增长,那么20世纪80年代以来福利国家改革中分配系统到底是如何变化的呢?福利国家分配系统内部变迁的基本规律是什么?
考察福利国家分配系统内部变迁基本规律的传统方法是以问题为导向,探究分配系统变迁的动力.传统观点认为,福利国家分配系统内部变迁之所以发生,源于当代福利国家在改革过程中面临的一系列风险和挑战,如全球化、人口变化、劳动力市场和就业率的变化,以及“新社会风险”等一系列问题.正是因为这些棘手问题无法通过生产系统中市场的初次分配予以解决,所以分配系统中由政府主导的二次分配需要承担起解决这些问题的责任.但这一观点遭到了哈佛大学教授保罗·皮尔逊（Paul Pierson）的否定——全球化带来的这些问题与二次分配变迁之间并不具有因果关系,如新社会风险与福利分配调整,两者只是伴随发生而已,并没有因果关系；导致福利分配调整的主要原因是经济的放缓、政府福利承诺的无限扩张等[1]（pp.408-427）.然而保罗·皮尔逊并没有进一步解释导致福利国家分配系统内部变迁的规律及其原因是什么,这是因为保罗·皮尔逊只是从逻辑上否定了传统方法的因果性,而并没有提供一种新的分析方法可以寻找这种规律及其原因.
不同于传统方法和保罗·皮尔逊的简单因果分析,本文采用历史制度主义的基础方法来研究福利国家生产系统内部变迁的规律,从主观建构的角度来分析分配系统内部变迁的动力.历史制度主义的分析路径一般有两种：路径依赖（Path Dependence）和路径打破（Path Breaking）.限于篇幅,本文将从路径依赖的分析路径,考察福利国家分配系统的内部变迁.
一、 路径依赖和分配系统的内部变迁
关于路径依赖的分析路径,西达·斯科波切（Theda Skocpol）是最早把历史制度主义路径应用于路径依赖理论的学者.她认为,国家自主性与国家能力密切相关.国家能力是国家自主性得以实现的条件,如果国家能力很弱,国家自主性即使很高也难以转化为行动[2]（pp.3-37）.而福利国家自20世纪50年展起来后,政府在国家社会中的角色愈发重要,国家能力通过政府角色得以实现,从而保证了国家的自主性.故此,政府角色不会因为福利国家的改革而发生剧烈变化,否则国家自主性都难以保障.进而言之,斯科波切和阿门塔通过社会政策来分析国家的重要作用,认为国家能力会塑造社会政策,同时社会政策会转换现实政治的运作方式[3].
道格拉斯·诺斯则使“路径依赖”声名远播.他认为,不完全市场（Imperfect Market）和报酬递增（Increasing Returns）规律使“路径依赖”得以发生[4].不完全市场的特征之一就是交易费用的存在,这使得制度一旦沿着某一条路径发展,改变之就要付出交易成本,理性人特征决定了人在改变制度时需要考量收益和成本,不完全市场使交易成本提升,从而降低了路径改变的概率.报酬递增意味着,制度一旦沿着某一条路径发展,它就会不同程度地给予回报,而这种回报随着路径延续时间的增加而增加,且其边际收益递增.这就不断地提高了路径的收益,从而降低了路径改变的概率.
路径依赖分析路径强调制度的稳定和延续.福利国家理论的重要人物、丹麦学者哥斯塔·埃斯平-安德森就用“冷冻的福利国家地貌”（Frozen Welfare State Landscapes）来形容欧洲大陆福利国家的发展历程,认为其制度安排由于路径依赖的存在而僵化,而这种僵化是从德国 、法国和意大利的冷冻的福特主义（Frozen Fordi）延续而来的[5]（pp.1-31）.但是布鲁诺·帕里尔对此提出质疑,认为欧洲大陆国家的福利改革自2000年后就开始进行,所谓制度僵化和路径依赖也并非适用于描述当代的欧洲大陆福利国家[6]（p.36）.
保罗·皮尔逊（Paul Pierson）对路径依赖和报酬递增原则进行了社会政治学的解读,把社会进程解释为路径依赖和报酬递增.他以通俗的例子作比喻：一个缸里放一个红球和黑球,拿出一个,再放进去,放进去的同时多放一个同色球,以此进行下去.最后哪种颜色的球多,其实取决于最开始拿出的是哪个球,而最开始拿出的球是随机的[7].因此,路径依赖的开端具有随机性,发展过程则是报酬递增的过程.保罗·皮尔逊对路径依赖和报酬递增的规范性分析,是对其1996年构思的福利国家新政治学的理论基础进行完善.
根据路径依赖的分析思路,从20世纪50年代起开始发展的福利国家,其政府角色不断加强的趋势,是不可能因为福利国家的改革而发生巨大变化的,也不会因为所谓“紧缩”而减少对市场的干预.甚至保罗·皮尔逊认为,福利国家分配系统的变迁不会造成简单的紧缩状况[1]（pp.408-427）.学者们用社会开支的数据来论证这个观点.通过观察20世纪80年代以来主要OECD国家公共社会开支的变化情况,可以发现其公共开支占GDP百分比始终在上升.另外,自20世纪80年代以来,OECD主要国家社会保障转移支付占GDP百分比的数据也始终在上升,其趋势并未因为福利改革而发生變化[8]（p.24）.以上两个论据都表明,政府的角色并未因为福利国家改革中生产系统的市场化而退出；相反,由于公共支出和社会保障转移都是福利国家分配系统中政府进行二次分配的重要手段,这表明在分配系统中政府的角色反而强化了.
总结:本论文可用于福利国家论文范文参考下载，福利国家相关论文写作参考研究。
参考文献：
1、 企业ERP系统和内部控制有效融合 摘要：随着市场经济的发展以及全民创业、自主创业浪潮的掀起，新成立的公司就像雨后春笋一样越来越多，与此同时，企业之间的竞争力和压力也会相应的增大。。
2、 公路系统固定资产内部控制设计 摘要：固定资产作为公路系统的物质保障和基础，占有极大的资产总额比重。基于内部控制整体框架理论和《行政事业单位内部控制规范》（试行），采用理论分析。
3、 基于信息化系统企业内部审计风险方法问题 [摘 要] 随着计算机技术和互联网技术的普及，企业办公和管理的信息化发展趋势更加深入。信息化办公的好处在于工作效率得到极大提升的同时还可以提高工。
4、 探究卫生系统财务内部控制中问题和措施 【摘要】随着医疗卫生体系改革不断深入，卫生系统的财务管理也在逐步建立和完善内部管理机制。然而现阶段，卫生系统财务内部还有一些问题亟待解决，只有实。
5、 企业内部控制评价系统构建 内部控制是指组织单位内相互制约以及权职分工的组织形式，其能够提高企业的管理水平和经济效益，能够维护市场秩序以及投资者的经济利益。《企业内部控制基。
6、 国家治理导向金融审计信息生态系统 【摘 要】 建立金融审计信息生态系统有利于解决金融审计信息生态失衡问题，对于推动我国金融审计有效参与国家治理具有现实意义。基于信息生态系统理论界。