论文范文网-权威专业免费论文范文资源下载门户!
当前位置:毕业论文格式范文>论文范文>范文阅读
快捷分类: 关于期权的文献综述 股票期权参考文献 期权期货论文 股票期权会计与其会计处理的论文范文 关于股票期权会计论文 股票期权论文的总结

关于期权论文范文 考虑产出不确定供应链期权契约协调相关论文写作参考文献

分类:论文范文 原创主题:期权论文 更新时间:2024-01-15

考虑产出不确定供应链期权契约协调是关于期权方面的的相关大学硕士和相关本科毕业论文以及相关国内期权交易平台论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。

摘 要:本文主要研究产出不确定环境下, 供应链的生产决策和契约设计,我们发现批发价契约无法实现供应链的最优.我们在原材料供应商和制造商之间引入期权契约,发现引入期权契约可以实现供应链的协调和帕累托改进,证明期权契约可以实现双赢的局面,本文还进一步分析了契约参数对供应链成员利润的影响.

关键词:产出不确定;期权契约;供应链协调

一、引言

供应链中各成员关系的协调已经成为众多学者研究的重点,离散的供应链成员从各自利益最大化出发做决策,将无法实现供应链的总体最优,这就是在诸多经济学文献提到的“双重边际化效应”,大多数研究供应链协调的文献集中在协调契约的设计上.Cachon (2003)回顾了供应链的协调契约,对许多供应链模型进行了讨论.数量折扣契约、回购契约等都被证实可以协调二级供应链.Yao(2008)等建立了一个保护一个制造商和一个零售商的二级供应链,分析了回购契约下协调供应链批发价的变化,证明了回购契约将提供供应链的绩效.期权契约作为著名的金融衍生工具,自从在供应链中被用作风险规避的契约,已经有越来越多的学者研究期权契约的作用.Xu(2010)研究了包含一个供应商和一个制造商的非集成供应链,并且产品的产出和需求都是不确定的.分析了生产和采购决策问题.证明了通过引入期权契约供应商和制造商可以获利更多.

由于复杂性, 供应链的契约协调很少被研究.Arshinder (2009)等为 供应链的协调引入了一个理论模型.还有Seifert (2012)等和Ding和Chen(2008)等都设置了不同的 供应链和不同的协调契约,但很少考虑产出不确定.还有许多学者都设置了不同的 供应链和不同的协调契约,但很少考虑产出不确定.我们在产出不确定的环境下,设置不同的 供应链,并采用期权契约来协调供应链,并分析期权契约对供应链的优化作用.

二、模型设定和变量说明

模型设定:本文研究供应商的原材料生产计划决策,以及在产出不确定情况下 供应链的协调契约选择.主要目的是引入契约分担供应商的产出不确定风险,使供应链到达集成的利润水平.为解决上述问题,我们设定一个单周期产品供应链,包含一个供应商、一个制造商和一个零售商的 供应链.供应商负责原材料的生产,他面临生产不确定的风险,制造商负责组装产品,供应商和制造商之间是供应商管理存货模式,即VMI.制造商和零售商之间则是RMI模式.在销售季开始前,零售商根据已知的需求订购产量[d],制造商将他面临的需求传达给供应商,供应商据此决定计划生产量[R],其中制造商必须满足零售商的订购量.制造商可以从二级市场购买产成品.

变量说明:[d]表示零售商面临的确定需求,零售商向制造商订购的产品数量,[R]表示供应商的计划投入产量,[wm]、[ws]表示支付给制造商和零售商的批发价,[s]表示制造商付给零售商的单位缺货惩罚费用,[wt]表示制造商从二级市场购买产品的价格,[cs],[cm],[cr]分别表示供应商、制造商、零售商的单位成本,[ε]表示非负的随机变量,分布函数是[G(y)],概率密度函数是[g(y)],[E(ε)等于μ],[μ>0].考虑到现实情况,假设,[p-cr>wm>cm+ws],[ws>cs],[cs>v].前两个假设保证零售商、制造商和供应商愿意参和供应链,后一个假设保证供应商不会无限制生产.

三、基本模型求解

1.集成供应链和离散供应链的最优投入量分别由下式决定:

[0dRαygydy等于cs-μv/wt-cm-v] (1)

[0dR2ygydy等于cs-μv/ws-v] (2)

显然,离散供应链无法实现供应链的最优,为协调供应链,我们引入期权契约,契约参数需满足以下条件:

[e等于wt-cm-oμwt-cm-v/cs-μv] (3)

期权契约下,供应链的期望利润如下所示:

[ΓosRα等于wt-cm-vcs-oμ-μv/cs-μvdGdRα] (4)

[ΓomRα等于wt-cm-voμ/cs-μvdGdRα+wm-wtd] (5)

[Γr等于pd-wmd-crd](6)

2. 结论1:给定(3)式,供应商的最优投入量和集成供应链的最优投入量一致,供应链实现协调.

结论2:供应商的期望利润是期权价格[o]的减函数,制造商是期权价格的增函数.零售商的期望利润和契约参数无关.

结论3:引入期权契约,给定(3)式,存在合理的期权价格的取值区间,使供应链成员的期望利润不低于现有利润,实现帕累托改进.

四、数值分析

我们令随机变量满足从0.5到1内的均匀分布,我们假设,[d等于200],[p等于100],[cr等于10],[cm等于20],[cs等于20],[wm等于70],[ws等于40],[v等于5],[wt等于75].此时集成供应链的最优投入量为263.75,离散供应链的投入量为236.64.带入数值可得由文中等式可得[e等于55-3013o].当期权价格在11.55到11.95内变动,供应商和制造商的期望利润不低于其现有利润,且零售商的利润没有减少.

五、结论和未来研究方向

在我们设定的模型中,通过引入期权契约,设定合适的参数,不仅可以协调供应链,还可以实现帕累托改进.通过模型计算分析,证实了我们的结论.未来可以考虑在需求和产出都不确定的情况下进一步研究供应链契约协调.

参考文献:

[1]Arshinder, Kanda A, Deshmukh S G. A coordination theoretic model for three level supply chains using contracts[J]. Sadhana, 2009, 34(5):767-798.

[2] Cachon G P. Supply Chain Coordination with Contracts[J]. Handbooks in Operations Research & Management Science, 2003, 11(11):227-339.

[3]Ding D, Chen J. Coordinating a three level supply chain with flexible return policies ☆[J]. Omega, 2008, 36(5):865-876.

[4]Seifert R W, Zequeira R I, Liao S. A three-echelon supply chain with price-only contracts and sub-supply chain coordination[J]. International Journal of Production Economics, 2012, 138(2):345-353.

[5] Xu H. Managing production and procurement through option contracts in supply chains with random yield[J]. International Journal of Production Economics, 2010, 126(2):306-313.

[6] Yao Z, Leung S C H, Lai K K. Analysis of the impact of price-sensitivity factors on the returns policy in coordinating supply chain[J]. European Journal of Operational Research, 2008, 187(1):275-282.

总结:本文关于期权论文范文,可以做为相关论文参考文献,与写作提纲思路参考。

参考文献:

1、 考虑商品质量评价水平退货和价格折扣契约复合供应链协调 摘 要:商品质量因素越来越成为影响市场需求的一个重要因素。当考虑零售商的质量评价水平时,单一的契约(如退货契约或者折扣价格契约)无法使供应链系统。

2、 考虑期权合同生鲜农产品供应链定价和协调 1 引言在当今日益激烈的市场竞争中,越来越多的企业意识到企业运营的成功高度依赖于上下游企业的合作及协调。但是,供应链中的企业却主要关心自身的利。

3、 基于节约资源改良品供应链收益共享契约模型 摘 要:在两级改良品供应链中,零售商在固定计划期内允许缺货并且只能进行一次订货。时间是影响改良品供应链运行成效的一个极其重要的因素。供应商过早销。

4、 需求扰动下竞争型闭环供应链生产和协调决策分析 摘 要:研究了一个制造商和两个竞争型零售商组成的闭环供应链系统在面临需求扰动时的生产决策与协调机制设计问题。研究发现:当需求扰动不大时,产量和回。

5、 金投手抢滩湖南银联移动端,打造供应链金融生态 近日,金投手与湖南银联签署战略合作协议,正式建立战略合作关系。自此,金投手成功登陆湖南银联移动端渠道,双方将在资产对接与项目深入融合等领域展开深。

6、 中小型科技企业成长链融资契约选择 摘 要:科技是第一生产力,创新是经济增长的重要驱动力。作为科技创新最活跃的集群,中小型科技创新企业却一直面临融资难的问题,严重阻碍了企业的健康发。