论文先秦法家思想法治和人治之争是关于对不知道怎么写法家思想法治论文范文课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文法家思想历史作用论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料下载。
摘 要：中国法家是先秦诸子中对法律最为重视的一派.他们以主张“以法治国”的“法治”而闻名,而且提出了一整套的理论和方法.成为中国古代封建社会的政治和法制主体.中国法家在法理学方面做出了诸多贡献,其对于法律的起源、本质、作用以及法律同社会经济、时代要求、国家政权、伦理道德、风俗习惯、自然环境以及人口、人性的关系等基本的问题都做了探讨和研究,且卓有成效.但是法家也有其不足的地方.如极力夸大法律的作用、强调用重刑来治理国家、“以刑去刑”对轻罪实行重罚、只注重集体本位而忽视个人权利等.这便引发了众多法学学者对法家思想的人治和法治归属进行探究、评述和讨论,乃至论争.本文试图总结并梳理这些学者的论争,以期更好的对法家思想法治和人治归属进行辨析和探讨.
关键词：法家；法治；人治
“以法治国”是中国法家最重要的主张,这一主张最早由《管子》一书提出：“威不两错,政不二门,以法治国,则举措而已.”①这一主张不仅意味着制定法律,树立法律的权威,而且也要求在治理国家时严格依法办事,这便是“以法治国”的核心内容,其实法家这一观点正是针对儒家的政治主张而提出来的,早期儒家学者主张维持奴隶制的等级秩序,强调用西周的道德礼乐来教化人民.②这里的道德礼乐便是《周礼》中的“六德”——知、仁、圣、义、忠、和,以及“六行”——孝、友、睦、姻、任、恤,③据此,孔子为代表的儒家所提出了“仁义礼治、德主刑辅、贤人政治”的政治主张,后人将这种伦理政治哲学归纳为二字——“人治”,而将和之针锋相对的法家的“以法治国”论相应地也归纳为二字——“法治”.
两千年后,在中国的“法治建设”正如火如荼展开的今天,一批学者对法家的“法治”提出了异议——法家之“法治”非现代之法治,而和儒家“人治”如出一辙,皆属封建君权的治国之术.由此引发了学术界对于法家思想归属问题的大讨论.这一讨论的意义何在?是纯粹学术理论的争论吗?如果能够证成法家之“法治”和现代法治同源,那么说明中国自古以来便有了深厚的法治文明积淀,当代的法治建设完全可以从中获得指导,法家之“法治”从而具有了重大的现实意义；反之,如果异议成立,那么法家之“法治”和当代中国的法治建设便没有了直接联系,而纯属仅供我们侧面参考的中国法律文明史遗产,不能作为法治建设的指南针.很显然,这一讨论的战略意义重大,绝非一般的纯理论论争,论争的结果将决定中国法治之路何去何从.为此,本文旨在探寻法家“以法治国”的历史本源,已认定其最终的归属,从而明确其之于当代法治建设的意义.
一、法家简介
法家是战国时期兴起的一个学术派别,而“法家”一词则最早见于西汉史学家、思想家司马谈的《太史公自序》中.其思想之源,可以追溯至更早——大抵可至春秋末期.这一时期非贵族的平民通过各种途径上升为土地所有者形成新兴地主阶级成为了法家思想产生的社会基础.法家所主张的“法治”是以 集权的君主专制政体为形式的新兴地主阶级的统治；法家所鼓吹的“法”正是和贵族阶级相对立的地主阶级的意志体现.即打破旧贵族对土地、政权和文化的垄断,用法律确保新兴地主阶级的土地所有权和人身安全,使他们得以进入社会上层、参和政治、经济活动.法家把旧贵族的“礼”说成是“私”的体现,而他们的“法”,则是社会全体成员共同利益的体现,从而高举“法治”的大旗,进行了旷日持久的变法实践.终于缔造了一个一统天下的帝国——秦.
之后,西汉武帝时的“罢黜百家,独尊儒术”使得法家声息杳无.但汉承秦制,也使得法家的精神即法家“以法治国”思想贯穿于中国整个封建时代.封建王朝一面标榜儒学,一面推行法家的治国之术.正是“明倡儒经,暗行法术”.其实,儒法之间从西汉开始就改变了以往对立的局面,逐步走向融合.这更使法家的“法治”蒙上了更多的人治的色彩.而学界历时千年的法家法治和人治的归属之争,也便从此拉开帷幕.
二、法治论
(一)以法治国,一断于法
这点,可算是法家思想法治论的首要论据了.而学者们也多引用西汉史学家司马谈的话——“法家不别亲疏,不殊贵贱,一断于法.”——作为引证.在這一点上法家也的确做得很好.从管仲到韩非,都对“以法治国”不遗余力的加以贯彻,一致认为人们的一切行为规范都应该用立法的形式明确规定并公诸于众.
但法家同时还认为法律应同时代的发展而随时变化,即所谓“法天”、“法地”、“法四时”④并且要“因人情”⑤而立法,这就给法家的法治论埋下了不稳定的隐患,使法律的稳定性受到了破坏.这也是人治论者用以攻击法治论的一大重点所在.
(二)“法者,国之权衡也”⑥
这句是把法律比作衡量东西的尺度,普遍、客观且具有稳定性.用我们现在的法理学观点来解释,就是法律是客观、普遍、公正的行为准则.这里颇有一点现代法治的味道.但对法家的这一观点,学界仍是褒贬不齐.梁启超就曾指出：“彼宗（这里指法家——作者注）动以衡量尺寸比法,谓以法量度人,如尺之量度布帛,衡之量度土石.殊不知布帛土石死物也,一成不变者也；故亦以一成不变之死物如衡尺者以量度焉,斯足矣.人则活物也,自由意志之发动,日薪而无朕：欲专恃一客观的‘物准’以穷其态,此必不可得之数也.”[5]但笔者以为,这不过是法家对于法律的一个比喻,而对于比喻应该领会其中蕴含的真谛,而不应吹毛求疵地从字面去分析.
(三)“法不阿贵,绳不绕曲”⑦
这句话可算是标榜法家“法治”的名言了.韩非在这里运用了比兴的修辞来说明法律要像木工的墨绳不迁就弯曲的物体一样不偏袒地位尊贵的人.为了进一步阐释,韩非还说：“法之所加,智者弗能辞,勇者弗能争,刑过不避大臣,赏善不遗匹夫.”⑧教导执法者要一视同仁,无有偏私.这同亚里士多德提出的：“稳定的国家是以法律面前人人平等为基础的.”这一观点有异曲同工之效.从韩非的这句话,我们似乎欣喜地发现了法家思想中法治的影子.但有些学者就单凭这一点便断定法家思想的“法治”就是现代法治,也难免有急功近利之嫌.其实,这还仅仅是个萌芽,究竟它能否成长为法治的参天大树,我们还需继续探究.
总结:该文是关于法家思想法治论文范文，为你的论文写作提供相关论文资料参考。
参考文献：
1、 先秦法家法治思想和汉武帝朝法律实践 摘 要： 汉武帝的政治路线往往被归纳为“外儒内法”。这一提法只是强调了汉武帝朝对先秦法家思想的继承，极容易掩盖汉武帝大肆改造法家思想的事实。通过。
2、 先秦法家代表人物其法律思想 摘 要：法家是春秋、战国时期倡导“以法治国”的一个学派。法家在当时是诸子百家中最重视法律、对法律最有研究、政治上最有作为、并十分注重政治实践的一。
3、 法家思想对于构建法制中国影响 [摘要]随着中国法制化策略的实施和推进，“依法治国”成为国家治理体系中不可或缺的依据，是国家治理能力现代化的必然要求，也是治国的基本政治形势和经。
4、 我国古代法家思想现代价值 摘要：法家思想倡导以法治理国家，约束人民，其思想一直都有着非常深远的影响，本文主要分析我国古代法家思想的现代价值。关键词：古代法家思想；现代。
5、 要用法治代替人治 十八届三中全会把“建设法治中国”正式写入《决定》，“法治中国”是国家治理战略的核心支柱，是对我国依法治国，建设社会主义法治国家成就的肯定和提升。。
6、 网络营销视角下人治和法治电子政务文化服务比较 【摘要】本文从网络政务营销的视角，就人治、法制环境，人治、法治电子政务文化服务定义，人治、法治电子政务文化服务模式及其服务平台进行了阐述。【关。