论文论对危险方法危害公共安全罪适用限制是大学硕士与本科危险方法毕业论文开题报告范文和相关优秀学术职称论文参考文献资料下载，关于免费教你怎么写危险方法剧情方面论文范文。
摘 要：在我国的司法实践中适用以危险方法危害公共安全罪与过失以危险方法危害公共安全罪这两种罪名的时候,应该明确认识到这两种罪名是具体危险犯,要避免将抽象危险作为判断成立这两种罪名的理由.同时还要对这两罪名中的构成要件进行认真的分析,正确适用如不特定的、多数人等要件,防止不当地适用罪名.此外,还要纠正错误的罪名的作用,纠正司法工作人员主动选择并适用这两种罪名而表现出来的违法罪刑法定原则的情况,只有这样才能保障刑法的正确适用与保障国民自由和人权.
关键词：以危险方法危害公共安全罪；适用；限制
中图分类号：D924.3 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2016）11-0184-02
作者简介：陈文,男,汉族,福建福州人,吉林财经大学法学院,法律硕士在读,研究方向：刑法、理论法学.
近年来,随着多样的犯罪形式的出现,对从事实务工作的司法工作人员,主要是法官和检察官来说,业务水平的提升是一件迫在眉睫的工作.在刑事法领域不仅要求对刑法中的法条的立法原意、价值追求有着明确认识,还要求针对实务中出现的新式犯罪,结合法条的正确立法目的,有效地解决入罪问题.根据最近几年实践中出现较多争议的案件,刑法中第一百一十四条和第一百一十五条成为法律共同体热烈讨论的对象.《刑法》第114条和第115条规定的两个罪名是以危险方法危害公共安全罪和过失以危险方法危害公共安全罪.针对这两条罪名的实务中的不恰当运用二引起较大的争议,本文通过对实践中的适应情况进行分析,然后就适用的偏差给出纠正的方法,力图对今后相类似的案件的正确审判和解决产生有益的影响.
一、对危险、后果和特定人等要素认识的限制
司法工作人员在对案件的客观真实情况进行还原和了解的过程中,针对犯罪嫌疑人实施的行为所能产生的侵害结果或者危险,应该采取谨慎、客观的态度.之所以要求采取这样的态度,是由于在司法实践中一些法官和检察官没能正确地认识到要以本文所述这两种罪名起诉或者判决必须要正确地分析,犯罪行为人所实施的犯罪行为确实对公共安全产生了实在的危害或者说已经无法得到控制的危险,并且马上就要对公共的生命、健康和财物造成不可挽回的损失.如果法官和检察官在进行起诉或者判决时,将不能确定的未来必然发生的危险也当做这两个罪名的危险的话,无疑会人为地扩大了本文中所述两个罪名所打击的范围.暂且不论这样的扩大解释所得到的结论是否对犯罪行为产生真正的惩罚效果,但这种扩大解释毫无疑问将会对国民的自由和人权保障造成超出法益保护的伤害.此外,在某些公共场所,一些公共工具的缺失也有可能会对公共安全产生威胁,但是在采取及时地措施后能得到补救,不会马上对公共安全产生失控的后果即大规模的公共侵害或者危险的情况下,这时就不应该用抽象危险代替具体危险,用这两个罪名定罪量刑.
在对本文所设的这两个罪名的构成要件进行分析中,还必须清楚认识到：要适用过失以危险方法危害公共安全罪这个罪名,应对构成要件中的后果进行全面和合理的认识和分析.如上所述,只有犯罪行为人的行为给公共安全造成了确定的、已经在眼前的危险时,才能适用这两个罪进行定罪处罚.例如犯罪嫌疑人只是将粉笔灰混杂一些不足以对人体造成任何伤害的物质作为一种所谓的毒药,然后用这种所谓的毒药威胁说要投入公共饮用水区域,意图使大规模的人群收到伤害.即使是事后才查明犯罪行为人所投放的毒物根本不会对人体造成损害,根本不会危及公共生命和健康,也不能适用本文中所述的这两种罪名,这是由于在这种情况下没有构成要件中的后果的发生可能性.但令人遗憾的是,实务中仍存在个别案件将只是引起不特定的、多数的人的精神恐慌认定为以危险方法危害公共安全罪或过失以危险方法危害公共安全罪,这就要求法官或者检察官应及时提高自身的业务水平,防止误将彼罪作此罪.
在对本文中所述的以危险方法危害公共安全罪和过失以危险方法危害公共安全罪这两个罪名的构成要件进行分析时,应注意到：当犯罪行为人在实施该行为之前,虽然没有明确行为指向某个特定的人,或者说没有明确行为对人的伤害将会突破三个人这个范围,继续给更多的人造成现实的、确定的危险.那么就不宜认定为以危险方法危害公共安全罪和过失以危险方法危害公共安全罪的构成要件中的行为对象这一要素.此外,另一种与此种情况相似的的情况也有必要在此说明一下.公共安全意味着公共利益,在我国长期的国情的影响下,将公共利益理所当然地看做高于个人利益的观念也深深地影响甚至支配了法官或者检察官的判断.因此要求法官和检察官正视以人为本的理念和个人利益的价值,在具体案件中分辨清楚公共和个人的界限,不能出现疑似公共的情形,就一概以公共利益对行为人适用以危险方法危害公共安全罪和过失以危险方法危害公共安全罪这两个罪.在这里,与前述情况结论相一致的是：在行为的危险没有随时或者最终向三人以上不特定的、多数的人扩散的前提下,不应该适用以危险方法危害公共安全罪和过失以危险方法危害公共安全罪这两个罪名进行定罪与处罚.
二、纠正对罪名作用的错误认识
在我国刑事法领域的研究和实务中,长期存在着一种将法律的评价作用与教育、威慑作用错误地移植到罪名上,误以为罪名同样也具有评价作用和教育、威慑作用.这种错误的罪名积极作用观已经影响了太多的学者和司法工作人员,依照目前的刑法领域中的争论趋势看来,如不及时予以纠正将不可避免地对司法实践活动产生负面、消极的影响.法律是国家意志的体现,刑法是国家意志的最严厉的表现,刑法条文作为刑法典的具体表现形式,自然会对包括公民在内的所有人产生强大的心理震慑的作用,防止在改造后的行为人再犯与未犯罪的人或潜在的犯罪人实施犯罪行为.此外,众所周知,现代法治国家的刑法是由定罪与量刑组成的,量刑代表着对犯罪行为人进行最严厉的处罚,在处罚的过程中自然对犯罪行为人产生不可避免的强大的威慑作用,先定罪后量刑,那么定罪也就对犯罪行为人也有不可忽视的威慑力.虽然持这种观点的学者、法官或者检察官不在少数,但是这种观点是存在疑问的.如前所述,认为罪名具有评价作用和教育、威慑作用,是误将法律的作用置于罪名之上.罪名之所以有这些作用的表象是司法机关代表国家意志对犯罪行为人进行定罪与量刑中所表现出来的作用,罪名本身是不具备这些作用的.在纠正罪名具备否定评价作用与教育、威慑作用的观点后,还应同时纠正另一种错误的观点,那就是有的司法工作人员认为本文中所述的这两个罪被规定在针对公共犯罪的章节中,对犯罪行为人适用这两种罪可以显示出犯罪行为人罪行更重,来达到安抚群体的民心等效果.这种观点可以说是前述罪名具备威慑作用的另一种表现形式,应该予以及时纠正.
综上所述,法官和检察官如果没有仔细认真地分析这两个罪的构成要件,错误地判断危险必须是现实的、已发生的危险等要素的含义,进而给犯罪行为人适用以危险方法危害公共安全罪或者过失以危险方法危害公共安全罪.这样的定罪量刑不仅违法罪刑法定原则,而且不利于保障国民自由和人权.实践中还发生过司法机关利益最高法院颁布的不明确、不恰当的司法解释,从中找到理由来对犯罪行为人这两个罪名.由此可见,这样不明确、不恰当的司法解释会给犯罪行为人带来多大本不应责罚于其的惩罚.以上是法官或者检察官主动选择的结果,还有一种司法工作人员主动选择并参照的情况更应该值得深思和慎用.我国幅员辽阔,各地区的法院在人员配置和业务素质上呈现出参差不齐的状况,在这些因素的影响下,司法工作人员对案件的分析和判断会出现难以克服的困难.在这种情况下,有的法官和检察官主动利用各种途径找到其他法院已判决的案例,在未认真判断已有的案例的结论是否正确或判决理由是否充分的情况下,也不考虑本案与已有的案例是否存在个别差别的情况下,直接照搬判决理由和判决结论.如果这种情形不加以纠正,只会让更多的法院地照搬已有案例的情形,这将对法治造成不可估量的负面影响.
[ 参 考 文 献 ]
[1]丁慧敏.危险驾驶罪与刑法第一百一十四条关系初探[J].人民检察,2011（13）.
[2]王勇.论罪名[J].中国法学,1988（3）.
[3]张明楷.法治、罪刑法定与刑事判例法[J].法学,2000（6）.
总结:关于免费危险方法论文范文在这里免费下载与阅读,为您的危险方法相关论文写作提供资料。
参考文献：
1、 危险方法危害公共安全罪 根据刑法的规定，以危险方法危害公共安全罪是指使用与放火、决水、爆炸、投放危险物质等危险性相当的其他方法，维护公共安全的行为。由于该罪名的概括性和。
2、 危险方法危害公共安全罪 摘 要：在刑法分则之危害公共安全罪一章中，以危险方法危害公共安全罪是具有补充性的兜底性质的罪名。因为该罪具有开放性的犯罪构成，是故在认定以危险方。
3、 集资诈骗罪和非法吸收公共存款罪区别司法认定 摘 要：随着社会的快速发展，我国的法制性越来越强，但是一些犯罪活动仍然十分猖獗，尤其是集资诈骗和非法吸收公众存款等犯罪活动，日益猖獗，成为金融领。
4、 硫磺回收装置危险有害因素分析安全措施 摘 要：硫磺回收装置的主要危险因素为火灾、爆炸的危险性，主要职业危害因素是毒性。本文对该装置的主要危险有害因素进行分析，采用火灾、爆炸、毒性指标。
5、 转型期我国广西壮族自治区公共安全管理现状分析 摘要：随着我国改革开放的不断深入，我国不仅在经济方面有了巨大的发展，而且在政治、文化、社会等其他的各方面与改革开放前相比都有了飞跃性的发展。但是。
6、 案例项目制教学方法在网络安全技术课程教学中 《网络安全技术》课程是计算机网络技术专业核心专业课程，理论性和实践性并重。采用传统教学模式：教师讲，学生听；教师演示，学生模仿。教学与实践脱节，。