论文特朗普政府亚太新政矛头直指中国是关于特朗普方面的的相关大学硕士和相关本科毕业论文以及相关特朗普最近新闻论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
2017年1月20日,随着美国当选总统特朗普即将宣誓就职,国际形势将正式进入一个高度不确定的时代.这其中,中东和亚太将是不确定性最突出的两个方向.那么,特朗普的亚太政策将会是一副什么模样呢?
特朗普在竞选和候任期间,除了批评奥巴马的“亚太再平衡”政策、誓言上台第一天便废除《跨太平洋伙伴关系协定》（TPP）、强调美国要在亚太“重建”一支强大海军、要求日本和韩国多承担同盟安保费用之外,并没有在阐述他自己的地区规划方面释放出足够详尽、系统的信息,也就使得观察家们对未来美国亚太政策猜测颇多,有一种观点认为特朗普将会中止“亚太再平衡”,部分美国高级外交官也一再呼吁特朗普不要给中国留下“填补权力真空”的机会.
事实是否将会如此?
很多人忽略了一篇文章.2016年11月7日,特朗普赢得大选前两天,他的两名政策顾问彼得·纳瓦罗（Peter Navarro,已获国家贸易委员会主席提名,进入特朗普内阁）、亚历山大·格雷（Alexander Gray,特朗普国防事务顾问）在美国《外交政策》网站上发表题为《特朗普“以实力求和平”的亚太观：共和党候选人将如何重塑美国和亚洲的关系》文章,比较系统地阐述了特朗普即将推行的美国亚太政策概貌.该文批评奥巴马的“亚太再平衡”太过软弱,断言特朗普当选后会复活里根总统的“以实力促和平”理念,着重加强美国军力,特别是重建海军军力,包括将战舰增至350艘；在让盟友负担一定美国驻军费用的同时,保证美国对其盟友和伙伴的安全承诺.
这篇文章是迄今为止特朗普团队成员对特朗普即将实施的外交政策特别是亚太政策做出的最重要归纳.它的主要观点力求和特朗普的竞选语言相契合,勾勒出未来美国亚太政策的两个基本方向——继续履行对盟友伙伴的安全承诺和以海军为重点扩充军备.
可以认为,纳瓦罗、格雷的文章反映了特朗普本人和共和党高层在未来美国亚太政策方向上的基本共识是：他们不会简单推翻奥巴马的“亚太再平衡”,而是要以特朗普的方式继续强化美国在亚太地区的实力和存在.
谈到这里,有必要恶补一下什么是“以实力求和平”.它源于20世纪80年代里根上台时的一种对外战略理念.当时,冷战正处于高峰期,苏联处于攻势,美国处于守势,里根政府制订了“新遏制战略”,以抗击苏联为中心,试图重振国威.具体而言,它包括几条线索：以美国经济、军事实力的复苏和增长压制住苏联；在地缘战略方面,把苏联阻止在70年代末的扩张线上不能再进一步；保持各种渠道,加强同苏联的对话,迫使苏联妥协让步,促使苏联“演变”.这实际是一种强化了的强硬对抗和对话谈判并用的两手策略.
特朗普团队想要从“里根主义”的战略理想中挖掘出处理现实国际问题的大线条来,然而迄今展示的对外思路是严重简单化的,似乎在遵循一个危险的单向思维模式：把美国的安全和发展建立在实力基础上,对外如不能选择伙伴,就明确定下敌人,基于最坏的可能做准备.
這是一种典型的深受“进攻性现实主义”影响的思维方式,如果具体化成系统性的政策行为——特别是亚太地区的政策行为,将促使被美国假定为主要敌手、对手的国家不得不做出同样基于最坏可能的准备,开启一个“准备-反应”的不断升级直至真正发生冲突的危险循环.
特朗普的亚太政策不可能是一个回缩的态势,这不仅是从他本人及侧近言论判断出来的结论,也是历史带给我们的启示.
历史告诉我们,冷战后美国亚太政策的发展演变是有着跨选举的延续性、连贯性的.冷战后美国的亚太政策是一个延伸的曲线,随着美国国力和国际形势的变化逐步加大对亚太地区的关注和投入,有关进程尽管因其他方向的重大事件而发生延缓甚至搁置,但未曾倒退和回缩,总体不断推进强化的轨迹,并且战略聚焦度逐渐向中国身上汇拢.
老布什时期,美国仓促应对冷战终结导致单极秩序突然降临的巨变,战略焦点放在欧洲、中东一线.1990、1992年发布的两份东亚安全战略报告明确分阶段裁减美国在亚太驻军、同时重新安排和亚太各国安全关系.1991年至1992年美军撤离菲律宾.对华,重点收拾 风波对中美关系造成的冲击,总体保持接触,不以中国为战略威胁.
克林顿政府推行以欧亚大陆为中心、太平洋和大西洋地区为两翼的“参和-扩展”战略,地缘战略扩张和价值观输出携手,在此框架下调整亚太政策.为此,克林顿提出“新太平洋共同体”概念,确立美国亚太政策的政治、安全、经济支柱.具体而言,加强和东北亚和东南亚国家的接触和对话,进一步发展和非盟友国家关系,开始缓和和越南、朝鲜等“敌对国家”关系；确认印度的美国“天然盟友”地位,实现了美国亚太政策和印度洋的连通；积极扩大和亚太重要国家特别是盟国的军事安全交流,加强在前沿国家的军事部署；力促亚太国家加入世界贸易组织,开拓亚洲新兴市场.
小布什政府上台之初一度摆出以中国为“主要地缘战略挑战”将美国全球战略重心向亚太地区调整的架势,然而“9·11”事件的发生迫使其对外政策聚焦反恐.小布什第二任期,美国对亚太的政策投入有所恢复,议程排位仅次于反恐和中东政策,但仍犯下忽略东南亚的“战略错误”.
奥巴马政府调整美国全球战略的布局,一方面结束伊拉克、阿富汗两场战争,在中东尽量避免直接卷入武力冲突,另一方面自2011年开始以军事安全、经贸、多边机制、美式 价值为支柱实施“亚太再平衡”.“再平衡”的本质是重新配置美国在全球的战略资源,大幅增加对亚太地区的关注和投入,事实上开启了美国战略重心东移的进程,并且取得实质性进展.有关进展主要体现在军事和政治领域.军事上,确定了在2020年前将60%的海军舰艇和海外60%的空军力量部署到亚太的目标,以及“全球公域介入和机动联合概念”作战思想,并完成以重新取得军事设施多点准入权、投放濒海战斗舰、增派导弹驱逐舰等为主要特点的前两阶段实际部署,进入旨在将包括F-35第五代战机、P-8反潜侦察机、弗吉尼亚级核潜艇升级版在内更多最先进武器装备派往亚太并大力发展新一代战略轰炸机、无人驾驶潜水装置及太空和网络新技术的“第三阶段”,“以确保美国在这一区域内维持最高军事水平”.政治上,调整对缅甸、越南的政策,在东南亚大挖中国墙脚.
总结:本论文主要论述了特朗普论文范文相关的参考文献,对您的论文写作有参考作用。
参考文献：
1、 特朗普政府调整北美自由贸易协定政策的动因 摘 要：施行了23年的“北美自由贸易协定”，在带来显著的总体经济效应的同时，也存在利益分配不均、就业难题解决不显著等问题。为改善NAFTA框架下。
2、 美国特朗普政府移民政策改革与影响 内容提要 特朗普政府在“美国优先”的口号下对实行了近半个世纪的美国移民政策进行改革，其核心理念是，优先选择能够在美国获得成功并经济自立的移民，确。
3、 特朗普政府防务和核政策重拾冷战思维 1月19日，特朗普政府发布首份《美国国防战略报告》，指出其国防战略重心已经从打击恐怖主义转向了大国间战略竞争，并呼吁为了应对现有挑战，未来国防建。
4、 特朗普政府台海政策 【内容提要】 特朗普政府的台海政策及其动向事关中国的核心国家利益，将对中美关系、台湾地区与美国的关系、海峡两岸关系产生直接影响。特朗普政府有别于。
5、 向特朗普政府过渡于DOL和OSHA意味着什么 当地时间2017年1月20日，美国当选总统唐纳德·特朗普在华盛顿特区宣誓就任美国第45任总统，宣誓仪式由美国最高法院首席大法官约翰·罗伯茨主持。。
6、 特朗普钢铁关税新政可能影响谁 3月8日，美国总统特朗普宣布对本国进口的钢铁和铝分别征收25%和10%的关税，并将在15天内生效。这对美国本土的金属制造商来说是个好消息，但对于。