论文基于LSLP法技术贸易判博弈模型是关于技术贸易方面的论文题目、论文提纲、高新技术贸易发展现状论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
摘 要：LSLP法作为一种有关技术引进项目的评价方法,被广泛应用于国际和国内的各个行业、部门、企业之间的技术贸易中.将LSLP法中技术供方的利润分成率和技术受方的投资报酬率这两者之间的关系放入贸易谈判过程中讨价还价的序贯博弈的框架内进行分析,搭建生产率增速定位模型.利用农业部门的实测数据对模型的经济意义进行拟合,得出生产率增速是推进技术进步的核心变量.
关键词：LSLP法；博弈；技术引进谈判；生产率增速；技术贸易；利润分成率；投资报酬率；技术进步增长率
中图分类号：F712,F714 文献标识码：A 文章编号：1007-2101（2013）04-0081-04
技术对企业维持可持续竞争优势具有重要的作用.根据组织的资源观,独特的、难以模仿的和具有价值的技术资源,是组织所有资源中对竞争优势最具有贡献性的一种资源.技术可以让组织更加准确地预测和把握随着周围环境变化所带来的潜在商机,并可以更快地让组织采取相应的策略.如果没有这些技术,组织将很难发现和利用新的机会.技术引进是企业获得技术的一种重要方式,对现代企业而言,通过技术引进优化自身的产品生产使产品的产量和收益得到提高,从而在市场上获得必要的机会是一个重要目标.
从已有的经验来看,在引进技术的谈判过程中,贸易双方对于技术定价往往会产生分歧,技术受方的期望是“低投入高回报”,而技术供方则更希望自身技术产品的效益最大化.因此,如何调整技术贸易中供受双方的博弈均衡点,从而降低双方的谈判成本就成为了值得进一步探讨的问题.
一、理论背景
目前国际上对于引进技术这种无形资产的项目评估模型主要有：成本定价模型、利润分成模型、成本效益模型、“成本+利润”模型、劳动价值定价模型、价格上限模型、垄断竞争模型、技术劳动增值模型.目前国内无形资产评估实践中主要采用成本法、市场法及收益法三种基本方法,尤其以收益法中的利润分成模型为主.而利润分成模型主要又有三分法、四分法、利润分成率法（LSLP法）及其衍生的销售收入提成率法（RR法）等,这些具体的评估方法具有一脉同源的理论思想,均是基于利润分享原则而产生相应的评估方法,其核心思想是对技术受方未来预期的收益进行技术供受双方之间的利益分成,从而确定技术的价格.
对技术进行定价是评估领域的难点和重点.联合国工业发展组织（UNIUO）在一篇报告中称：不存在确定公平技术价格的标准方法,而经济合作和发展组织（OECD）的专家们则认为：不存在过低或过高的价格,只存在被技术转让双方共同认可的价格.由此可知,技术价格高低实际取决于交易双方“讨价还价能力”的大小,而技术的未来预期收益是技术存在价值的根本所在,是技术产生价值的决定性因素.通常情况下,技术未来预期收益的确定主要考虑以下因素：市场容量、市场潜量、市场竞争情况、销售收人水平、利润水平、技术经济寿命及技术发展趋势等.
鉴于技术供受双方对这些因素的估测通常会有很大的分歧,因此在国际技术贸易实践中,为了使双方容易达成一致、分享利润并共同承担技术和市场风险,世贸组织货物贸易理事会下的技术性贸易壁垒委员会根据各国技术贸易惯例总结出了一个简明实用的计价法,即国际上通称的“LSLP（Licensor’s Share on Licensee’s Profit）”原则,其认为技术使用费或转让价格应是技术受方使用供方提供该项技术所获得收入或利润的一部分.根据LSLP法在实际项目评价中的应用特点,本文将这种方法对技术供方的利润分成率和受方的投资报酬率的计算过程模型化,其中引进技术后的利润水平对这两个变量有着决定性的影响,而利润的增加又直接和企业的生产能力的扩大密切相关,因此新技术的使用所能带来的生产力增长速率就成为了LSLP项目评价模型所要讨论的核心变量.
二、利润分成率和投资报酬率关系分析
技术受方在引进一项技术时,考虑的是这项技术引进以后能否切实提高自身的生产效率,扩大生产规模,从而获得更高水平的利润.站在技术受方的角度来看,技术引进项目是否成功取决于该项目的投资报酬率能否达到预期的水平.而投资报酬率和供方的利润分成率又恰恰呈现出某种相关关系.因为技术贸易是一种以平等互利为基础的商业活动,应该使供受双方均能获得公平合理的经济收益.所以,供受双方在确定一项技术交易价格时,不仅要考虑自身的利益,而且应该考虑对方的利益.因此,在技术引进贸易中如何确定技术供方的利润分成率和受方的投资报酬率就成了供受双方谈判的焦点.整个谈判的过程类似于围绕这两个核心变量讨价还价的序贯博弈的过程,最终使双方达成一致的结果就是一个子博弈精炼纳什均衡.而计算出来的利润分成率和投资报酬率则是两个以生产率增速为自变量的十分复杂的参数,随着生产率增速在不同的区间变化,这两个变量所呈现出的纳什均衡组合也不同.
假定谈判时技术受方的实际年产量为Q,销售价为P,引进新技术后产品产量的增加,即生产率增速为g,新增加的利润和收益分别为G、R,有关的总支出包括技术制造费、停工损失、入门费及其他费用为F,技术供方的提成期为n年,利润分成率为u,分得的利润额为T,技术受方的投资报酬率为v.在这些变量当中,当年的产量和价格都可以当时的实际值作为参照；而技术供方为研发或者推广该技术所产生的技术制造费、技术受方为引进和熟悉该技术不得不放弃原有技术设备所造成的停工误工损失,即机会成本和入门费都是在谈判后一次性付清的,这些变量不会受谈判的结果影响,所以笔者假设Q、P、F、n为已知的固定常数.生产率增速g由谈判中的供受双方对未来生产效率能提高到何种程度的预期决定,而新增利润G、增加的收益R和技术供方所分得的利润额T可表示为以上诸变量的函数.因此G、R、T的关系可定义为：
又因为技术受方的投资报酬率等于引进该项目的平均年利润和项目总投资的比值,其中作为分母的项目总投资包含两部分内容：一是购买技术的固定支出即技术输出方转让技术的成本和技术受方放弃原有技术的机会成本,转让技术成本本应由技术供方来承担,但供方会在交易的过程当中把这一成本转嫁给受方,从本质上来说应看作是受方引进技术投资的一部分；二是供方在提成期内从增加的利润中提取的份额,这是受方为了取得该技术将自己的一部分纯收益让渡给供方,理应看作是引进该技术的代价的一部分.因此投资报酬率可定义为：
总结:本论文为免费优秀的关于技术贸易论文范文资料，可用于相关论文写作参考。
参考文献：
1、 技术贸易壁垒对中国农产品出口积极影响 【摘 要】 中国的农产品出口是我国出口贸易中的重要组成部分，技术贸易壁垒的设置也对我国农产品出口产生了较大的影响，明确技术性贸易壁垒对我国农产品。
2、 零售商引入自有品牌供应链博弈模型 [提要] 随着目前市场上各大零售商之间的竞争不断加大，零售商创建自有品牌以吸引消费者、增加利润并提高渠道控制力已成为经营的重要手段。本文针对零售。
3、 网络带来的汽车新旧技术的社会博弈 中图分类号：F54 文献标识：A 文章编号：1674-1145（2017）11-000-01摘 要 新世纪以来，网络、移动电话、汽车科技等应用。
4、 联盟类型、企业能力和技术方式关系概念模型 摘要：文章创新性地将企业能力作为联盟类型与技术创新战略关系的中介变量，立足资源观，分析不同类型的联盟资源如何以企业能力（开发能力和探索能力）为中。
5、 PPP项目再判博弈分析和模型构建 摘要：再谈判是公私合作（PPP）过程中的常见现象，很多再谈判由私人部门一方发起。文章运用讨价还价博弈模型，研究私人部门和公共部门的博弈互动，得出。
6、 国际贸易判中判态势影响分析 摘要：中国与美国的贸易摩擦频繁，尤其是在知识产权（Intellectual Property Rights）方面，双方分歧严重。2017年美国又。