论文国内外强互惠理论最新进展其评述是大学硕士与本科互惠毕业论文开题报告范文和相关优秀学术职称论文参考文献资料下载，关于免费教你怎么写互惠互利是什么意思方面论文范文。
摘 要：作为一项跨域研究成果,强互惠理论的提出为人们解释和理解合作行为提供了一种新的视角,在短短十几年间便受到了广泛关注.目前国内外学术界关于强互惠的探讨主要集中在强互惠的界定、强互惠的成因及影响因素分析、强互惠的演化模型研究、强互惠理论的应用和发展等层面上.进一步的研究可以聚焦于以下几个问题：为强互惠理论提供更多的现实证据作为支撑、探明强互惠的激励机制以及在强互惠的理论背景下重新思考人性假设以指导管理实践.
关键词：强互惠;利他性惩罚;内在激励;“情境人”假设
中图分类号：F0文献编码：A DOI：10.3969/j.issn1003-8256.2014.06.003
1 强互惠理论的提出
自亚当·斯密以后,“理性经济人”假设逐渐成为了经济学研究的一种预设话语.然而,经济学及其相关领域所强调的利己主义偏好似乎难以解释人类社会的所有现象,特别是合作现象.因此,有一些学者提出了基于起源相关性和重复交互作用的理论.然而,当我们运用起源相关性的理论来解释人类大量没有亲缘关系的个体间的合作的时候,我们发现其解释力是有限的.而重复交往虽使得对背叛行为进行惩罚成为可能,但它仍然不是尽善尽美的.已有证据表明,合作可以产生于单次博弈或重复交往的最后一轮.面对这种理论困境,美国桑塔菲研究所（Santa Fe Institute）的经济学家萨谬·鲍尔斯（Samuel Bowles）和赫尔伯特·金蒂斯（Herbert Gintis）在1998年的一篇论文中借用了爱米尔·涂尔干（Mile Durkheim）的“亲社会性（prosociality） ”这一概念,对其进行了合理的解释[1].两位经济学家认为,“如果没有亲社会情感,不管如何加强契约制度、政府法律的强制和声誉,我们都将是反社会（anti-social）的人,而且人类社会将不会存在”[2].2000年的时候,赫尔伯特·金蒂斯更是在《Strong reciprocity and human sociality》一文中创造性地提出了“强互惠（Strong reciprocity）”一词并对其进行了较为清晰的界定.2002年,恩斯特·费尔（Ernst Fehr）又在《Nature》上发表了《Altruistic punishment in humans》,在这篇文章中,费尔把“强互惠”直接指称为“利他性惩罚（Altruistic punishment）”.随后,研究人员通过公共物品博弈（Public GoodsGame,简称 PGG）、最后通牒博弈（Ultimatum Game,简称 UG）、第三方惩罚 （Third-Party Punishment）和信任博弈游戏（Trust Game,简称 TG）等实验室试验证明了强互惠行为的广泛存在.自此,强互惠理论成为了揭示人类合作行为的一把利器,其中国外学者如萨谬·鲍尔斯、赫尔伯特·金蒂斯、恩斯特·费尔、罗伯特·波伊德（Robert Boyd）,国内学者如韦倩、王覃刚等是该研究领域较为知名且重要的研究人员,美国桑塔菲研究所（Santa Fe Inst）、瑞士苏黎世大学（Univ Zurich）、瑞士圣加伦大学（Univ St Gallen）等是研究强互惠的主要机构.强互惠理论的腾空出世对理性经济人假设作出了重要的修正,再一次说明了人类行为动机具有多元性,对于理解和促进人类社会的合作和协同发展有着重要的现实意义.
2 强互惠的界定
作为政治科学、经济学、心理学、社会学、计算机科学和生物学的交叉学科,强互惠理论自产生以来就受到了广泛的关注.那么,究竟什么是强互惠呢?
在Gintis看来,“在群体中同他人合作,且不惜个人成本去惩罚破坏合作规范的人,即便在预期这些个人成本得不到补偿的时候也这样做”便可以称之为强互惠[3].它认为人类行为可以超越“自利”动机,为公平和公正可以不惜付出个人代价,其实质是一种和他人保持合作的倾向.具有强互惠倾向的人既是有条件的利他合作者,也是一个有条件的利他惩罚者,其遵循的行事逻辑是“你对我（或他人）好,我也对你好;你对我（或他人）不好,我也对你不好,并且愿意为此付出个人成本[4].”在一个群体中,哪怕只有一小部分强互惠倾向者,也足以保持该群体内大部分是利己的和小部分是利他的这两种策略的演化均衡稳定,实现“演化均衡稳定性”（ESS）[5].此外它还能够有效地减少群体内的卸责、背叛和机会主义等行为,使得群体的总体福利水平提高.可见,强互惠行为具有一定的正外部性,因此学界一般也用利他惩罚（Altruistic Punishment）来指代它.现实中存在的实名举报、 中的举报制度以及史书等文学作品上记载的游侠的种种“路见不平、拔刀相助”等都是带有强互惠性质的行为.
为了更好的理解强互惠的概念,在这里,我们有必要将强互惠和其他用于解释人类的合作行为的理论,主要包括：弱互惠（或互惠利他）、利他主义、一报还一报等进行区分.首先是弱互惠.如果行为主体仅仅是为了获取间接或者长期利益而实施帮助别人的行为（即便要为此支付一定的短期成本）,那么这种行为就可以称之为弱互惠.而利他主义指的是在一定的时空条件下以自己的适存度的牺牲来换取别人乃至群体的适存度的提升.它是无条件的,从不依赖于对方的行为.至于“一报还一报”的行动策略主要是：第一步合作,此后每一步都重复对方上一步的行动（合作或背叛）.一报还一报的基础在于重复博弈（时间问题）,其核心还是互惠.相较而言,强互惠包含着双重因素,有条件合作和利他主义惩罚,即便是在一次性匿名博弈中也是成立的,这正是强互惠区别于利他主义、弱互惠、一报还一报等的本质特征.根据强互惠发挥的作用的不同,可以将其进一步区分为积极强互惠（positive strong reciprocity）和消极强互惠（negative strong reciprocity）[6].
总结:本论文可用于互惠论文范文参考下载，互惠相关论文写作参考研究。
参考文献：
1、 创业管理理论的最新评述与趋势 目前全球创业的浪潮正热，创业管理这一理论如今也成为了一个热门的研究课题。本文首先就创业管理这一理论的最新评述进行了分析，之后研究了创新管理这一理。
2、 国际租赁准则最新进展其实务影响 摘要：租赁作为一种融资渠道，能够降低企业面临的风险，在企业日常生产经营业务中具有重要作用，从而是产融结合的典型领域。但现行租赁准则未能使企业在财。
3、 核心价值观引领新加坡品德课程改革最新进展其 摘 要基于21世纪核心素养框架，新加坡开启了“新品德与公民教育”课程改革。主要内容包括：以价值观核心素养为本的课程内容重构、以关键问题引领的课程。
4、 中国商标保护理论最新 中国现代的《商标法》颁布于1982年8月，于1983年3月开始实施。1992年曾经做过一次修订，主要是增加了关于服务商标的注册和保护。到了200。
5、 中国案例指导制度最新进展其问题 内容摘要：党的十八届四中全会《关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》（以下简称决定）提出了“加强和规范司法解释和案例指导，统一法律适用标准。”。
6、 美国评价体系最新进展（2005年—2018年） 摘要：十三五时期，创新将成为我国经济发展的主要推动力与决定经济结构性转型成功的关键因素。要实现五大发展理念中的创新发展，建立有效的创新评价体系及。