论文审计法史学科地位是关于对不知道怎么写审计法论文范文课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文审计法和统计法论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料下载。
【摘 要】 审计法史尤其中国审计法史的研究,在我国审计法学的形成中具有重要意义.中国审计法史学是建构审计法学的学科基础、审计法学走向成熟的标志、审计法学正统性的保障.而在审计法学的建构中,应该充分发挥审计法史的基础性作用.
【关键词】 审计法史； 审计法； 学科
【中图分类号】 D911.02；F239 【文献标识码】 A 【文章编号】 1004-5937（2017）07-0096-02
在全面推进依法治国的历史进程中,法律越来越显示出重要性.如果说,法律是治国的重器,那么,审计法就是治国的利器.在我国既有高度集权传统影响,又缺乏高效制约权力体制的背景下,审计法显得尤为需要.这直接关系到对行政主体、方法、程序、结果等的監督制约,也就是怎样有效地将权力关进笼子,保障依法行政.客观地说,我国国家审计处于强势地位,是国家或政府多领域的专门经济监督,在权力与经济交集的地域,审计法也成为以行政管理和权力制约为主的专门法.这一特点,恰恰与我国传统审计的性质——政府审计相一致.这需要我们在开展审计法研究时,要有意识、有目的地重视审计法史的研究,并且置于审计法学形成和发展的角度来思考.这对完善有中国特色的审计法,并形成本土审计法学,都是有意义的.
平心而论,我国当代的审计法还很年轻,如《中华人民共和国审计法》1994年颁布,2006年修订,而目前审计法史研究更是薄弱,不容乐观,专门成果寥寥无几.这与审计的发展和地位以及法学的完善和进展极不相称.当然,这里所说的审计法是广义审计法.众所周知,任何学科的构建都离不开学科史和学术史.在学科的发展上,学科史是基础,是下里巴人；学术史是圣殿,是阳春白雪,他们各有其重要意义和价值.为此,要建构审计法学,并使之健康地发展起来,就必须研究审计法史以及审计学术史,而前者更是学科基础的基础.尽管审计法史在审计法学中的地位如同法制史在法学中的地位一样,从学理讲不可或缺,但是未必获得法学界普遍的真心认同,如有学人认为法制史味同嚼蜡,估计对审计法史的评价在目前可能也好不到哪里去.为此,对中国审计法史的学科地位有必要作些思考或反思,这对审计法学的形成有至关重要的意义.
一、中国审计法史学是中国审计法学的基础学科
尽管我国现代审计有一些舶来成份,也与传统审计有本质区别,但就重视国家审计而言,传统与现代并无二致.我国审计及其法律,起源于阶级、国家形成时期对官吏经济管理绩效的考核,这就是古代的“上计”,成为考功或考课制度的重要组成.秦朝《效律》应是现存较早的专门审计法律,而宋代第一次使用审计意义上的审计一词和设置“审计司”.这些都反映审计的国家性、政府性.显然,我国的国家审计由来已久,审计的传统不可忽视.
审计的传统力量是巨大的,文化基因是无法释怀的,否则,后来的审计或审计法研究都会缺乏学科根源、根系,成为“孤魂野鬼”.更为重要的是现代审计法的研究是离不开历史观和历史思维的,否则,尽管在学术上能鹰击长空,但永远不知道研究的高度,或找不到学术的高度,对审计法和审计法学的走向和未来也会缺少理性的预判.为此,从审计法史中追寻审计法学的学源、学脉,是审计法学建构中的明智之举.
二、中国审计法史学是中国审计法学走向成熟的标志
实事求是地说,目前审计法学尚处于建构阶段,还没有形成独立的学科体系,许多领域都有待研究.而要使审计法学健康地发展和成熟起来,审计法史的研究是必不可少的.在学术史上,学科的成长也多次证明这一点.只要稍作回顾,就会恍然大悟,这在积淀深厚的传统学科,如文史哲、数理化学科的发展中有一个共同特点,如文学、数学等都少不了文学史、数学史的支撑,并占有一席之地.此外,凡有成就的大学者、大学问家,对学科史多非常熟悉,甚至了如指掌.可见,学科的发展离不开学科史的滋养.
就审计法学研究而言,对审计法史一无所知,要认清审计法的价值和规律等是件困难的事情.在中国审计法史上,考察审计的起源固然回避不了审计史,而研究审计法的演变规律,更需要从历史的角度探究.要研究规律必须作长时段的考察,揭示起源、变化、转型.在中国审计法史上,笔者认为有两个时期不可忽视,一是宋代传统审计法的内部转型,二是民国时期的近代转型.但如果仅局限于这两个时期审计法本身的研究,是无法找到变化规律的.只有作历史考量,才能认识宋代“审计”的出现和近代《审计法》的本质,从中发现审计法的扬弃和时势,以此丰富、完善审计法的理论,并使之走向成熟.
三、中国审计法史学是中国审计法学正统性的保障
一个学科是否名正言顺、是否科学合理,关乎学科的正宗或正统.历史上的学科本来是唐宋科举的学业科目,而现在所讲的学科则是近代学术产生以后的分类研究,形成自然、人文、社会科学下的学术领域.作为学科应有专门研究对象、方法、原理等,尤其是研究对象的专门性、系统性、历史性和传承性.如果仅仅是一时一地的现象,可以作为一个问题进行研究,但不可能形成一个研究的学科.也就是说,学科不是某个问题的臆想和臆造,必须具有完整系统的内容,才能确保学科的正统性和正宗地位.
就中国审计史来说,包括制度、法律、思想等,是审计传统文化的载体,也是我国传统文化的有机组成部分,一脉相承,绵延不绝,这在世界文化和文明史上都是少见的.李金华主编的《中国审计史》等重要成果就反映了这一点.我国审计法史从最初的“上计”制度到近代的审计法律,都有丰富的内容,并且传承有序,使审计法史的系统研究成为可能.正由于这种系统研究的可能,才表明审计法史以及审计法研究的正统和正宗.遗憾的是,现有的审计法专著很少,并且对审计法史的梳理和论述更是凤毛麟角.
当然,审计法史以及审计法研究的方法、理论、对象、内容都在建构或完善之中,要保证其正统和正宗,离开审计法史的研究是不可思议的,而立足本土的审计法学更不能数典忘祖,否则,在古今、中西文化交织中,就会迷惘,也无法真正建立起中国的审计法学.
总之,本文不只是强调审计法史的研究,更是为审计法研究及其学科构建而张目.审计法的研究刚刚起步,初见端倪,而审计法史研究更是筚路蓝缕,艰难前行.在审计法史研究中,古代论著稀见,近代成果稍多一点,这也许与民国时期专门的审计法律出现有关.可见,中国审计法史以及审计法学的研究都在学术构建之中,但决不如有人认为的审计史、审计法、审计法史,乃至法制史没有多少可研究的东西.实际上,不是没有问题,不是没有价值,而是没有发现问题及其价值,或者是由法学等研究中过度注重实用和功利造成的.这无疑阻滞法学的深度建构和开拓发展.当然,基础学科的构建,需要耐得寂寞,长期坚守,经过不断积累、积淀,才能取得学科的进展.
【主要参考文献】
[1] 李金华.中国审计史[M].北京：中国时代经济出版社,2004.
[2] 白钢.中国政治制度史[M].天津：天津人民出版社,1991.
[3] 张晋藩.中国法制史[M].北京：高等教育出版社,2003.
[4] 邱永明.中国监察制度史[M].上海：华东师范大学出版社,1992.
[5] 曹平.中国审计法[M].桂林：漓江出版社,1995.
[6] 胡智强.审计法学[M].中国财政经济出版社,2012.
[7] 刘家义.中国特色社会主义审计理论研究（修订版）[M].北京：商务印书馆,2015.
[8] 肖建新.宋朝审计机构的演变[J].中国史研究,2000（2）：112-126.
总结:本论文为免费优秀的关于审计法论文范文资料，可用于相关论文写作参考。
参考文献：
1、 文化传播史角度看明代历史地位 提 要：在明代中后期中国社会与早期西方殖 义势力的碰撞过程中，东西方文化交流也发生了前所未有的态势。以往人们更多地关注到明代科技成就是如何。
2、 普与大学生信息素养教育，提振图书馆学学科地位 摘要 信息素养是图书馆学优势向其他学科渗透的突破口。图书馆学人只有联合起来，积极主动、不遗余力地推动将信息素养列为必修课，规范和引导信息素养教学。
3、 发挥物理学史功效培养学科核心素养 [摘要]物理学史教学过程中，若能从培养物理学科核心素养的角度进行教学设计，则能使物理学史知识的教学发挥无可替代的育人功效，让学生领悟和理解物理思。
4、 提升老年医学学科地位 十二届全国政协委员、解放军总医院副院长范利：2015年我国老年人口2 12亿人，到2020年该数量将达2 55亿。随着物质生活水平的不断提高，。
5、 近代来古典园林史文献分析和学科分布 摘要：古典园林研究涉及多个学科领域，八十多年的研究历程形成一定的发展规律。本文从研究成果角度出发，收集整理文献目录，对其研究内容进行学科划分和量。