论文基于投入产出效率分析的江苏旅游目的地竞争力是大学硕士与本科投入产出毕业论文开题报告范文和相关优秀学术职称论文参考文献资料下载，关于免费教你怎么写投入产出方面论文范文。
摘 要：江苏省旅游业总体发展水平在全国处于领先地位,但区域间旅游竞争力发展并不均衡.通过投入产出效率分析了江苏省13市的旅游目的地竞争力.结果显示：江苏省各市旅游目的地竞争力有着明显的差异,可分为三个层次：较强、一般、较弱,其中苏州、南京、无锡、常州竞争力较强,扬州、镇江、南通、徐州竞争力一般,泰州、连云港、盐城、淮安、宿迁竞争力较弱.究其原因,各市在旅游要素的投入以及对要素的合理化配置上存在差异.在此基础上,提出相应的发展建议,从而使竞争力较强的地区能够继续保持,竞争力一般的地区做到到努力提升,竞争力较弱的地区则实现加快发展.
关键词：旅游目的地；竞争力；投入产出效率
一、旅游目的地竞争力评价指标体系构建与数据处理方法
(一)评价指标体系构建与数据来源
在客观性、科学性、可操作性等原则基础上,从投入与产出两个方面选取指标,形成要素投入综合指标（X）和业绩产出综合指标（Y）,并借鉴冯学钢等（2009）、张洪等（2014）的研究,构建基于投入产出模型的旅游目的地竞争力评价指标体系.要素投入指标包括资源禀赋、资本、人力资源、支持性设施,业绩产出综合指标为国内旅游产出和国际旅游产出,数据来源于《江苏统计年鉴》（2015年）,其中旅游资源密集度是江苏省13市及以上旅游景区总量X1除以各市土地面积的商.
(二)数据处理方法
1.最大元素基准法
在选用的样本中,每个指标的含义不相同,量纲上也有很大的差异,导致数据的可比性不大.所以,选用最大元素基准法对数据进行标准化处理.最大元素基准法是用样本中各个元素去除以样本中的最优值,将数据转化为相对于最优值的相对指标.
2.变异系数法
目前大多数学者研究旅游目的地竞争力采用的是层次分析法,或者是通过因子分析对所选指标赋权,以上方法的主观因素较为明显.为了避免主观判断带来的随意和多变,以客观数据的特征为主要准则,采用变异系数法分析的数据,并进一步明确指标的权重.
3.投入产出效率指标E值计算
投入产出效率指标E值反映了旅游目的地竞争力的大小,E值高表明对资源利用率高,竞争力强,反之,则说明竞争力弱.旅游目的地的投入与产出两个系统相互独立又相互联系,一定的投入做到出一定的产出,故投入与产出两者之间存在一定的函数关系.其中,Y表示旅游目的的产出,X表示旅目的地的投入.投入要素指标与产出要素指标需要进行数据处理与指标赋权,加权获得旅游目的地要素投入综合指数和产出指数,并做到出旅游目的地投入产出效率指数E值.
二、江苏省旅游目的地竞争力投入产出分析
(一)要素投入综合指标分析
一般而言,要素投入指标高说明投入量多,而投入量越多则投入的规模越大.江苏省13市旅游目的地在投入上存在明显差异,其中投入指标最高的是南京市（42.37）,最低的是宿迁市（8.20）,两者之间极差为34.17.苏州、南京、无锡和常州投入较多,说明这四个市的投入规模大.目的地排名相近的南通、徐州、扬州、镇江之间的要素投入指标差异不大.盐城、淮安、连云港、泰州和宿迁的要素投入指标均在10左右,相对投入规模较小.江苏省13市投入规模之所以存在差异,是因为各市要素之间存在差异.江苏省旅游资源非常丰富,各市都有能够支持旅游发展的资源,资源差异并不是特别明显.如无锡的旅游资源投入要素指标最高（5.74）,泰州最低（2.54）.与之不同的是人力资源的投入,该投入在13市中存在明显的差异.最高的是南京人力资源要素投入综合指标（25.15）,最低的是宿迁（1.29）,两者之间的差距为23.86.南京作为江苏的省会,高等院校汇集,人力资源和资本投入具有明显的优势,所以整体要素投入指标位居榜首.相反,宿迁在资本和人力资源的投入上都比较少,位居末尾.由此可见,旅游目的地的主要驱动力在资本的投入和人力资源的投入,它们已经成为制约旅游发展的关键因素之一.
(二)业绩产出综合指标分析
旅游要素产出指标高在一定程度上表明要素产出量多,表现为产出的规模越大.其中苏州的产出综合指标最高（52.13）,而宿迁的产出综合指标最低（1.72）,两市产出综合指标的差值达到50.41.南京、无锡、常州的产出指标均在18以上,其旅游业的产出规模位居江苏省前列.连云港、盐城、泰州、淮安、宿迁的产出指标在5以下,说明这5个市的旅游产出规模小,旅游收入与接待人数都处于全省的末端.南通、徐州、扬州、镇江的产出指标在5-10之间,产出规模属于中等偏低水平.同时,江苏省13市在国内产出和国外产出存在一定的地区差异.国内产出综合指标中苏州最高（16.64）,宿迁最低（1.75）,两市之间的差异为15.08.虽然各市之间有差异,但是每个市都有一定的国内市场,国内旅游业的发展相对平衡.相反,苏州国外产出最高（35.48）,宿迁最低（0.15）,苏州与宿迁的国外产出综合指标差值高达35.33,这充分说明了地区间国际旅游吸引力差距明显.苏州凭借其悠久的文化历史,丰富的旅游资源以及其高品质的旅游产品,在国际产出上具有很高的竞争力,位居全省第一.南京作为六朝古都,江苏的省会城市,人才汇聚,经济实力强,旅游业产出水平较高.
(三)投入产出效率指标分析
投入产出效率表明了一个地区或企业的生产是否达到了规模经济.通常将投入产出效率和1进行比较,大于1的表明生产具有规模经济性,小于1则不具有规模经济性.旅游目的地投入产出效率能反映出旅游目的地竞争力的大小.苏州、南京、无锡、常州的投入产出效率都大于1,其中投入产出效率最高的是苏州（1.38）,其次是南京（1.1）.其他市的投入产出效率都低于1,宿迁的投入产出效率值最低（0.21）.综上,江苏省13市中,苏州、南京、无锡、常州旅游发展具有规模经济性,其它地区旅游发展都存在一定程度的规模不经济性.依据经济学的基本原理,投入与产出应该具有正相关的关系,即投入多产出多.无锡、常州的投入相对而言较高,这两个市的产出也高,而宿迁的投入低,所以宿迁的产出也较低.但是根据计算结果,投入与产出之间并非完全的正相关.比如南京在人力资源,资本的投入上都大于苏州,但是南京的产出并没有苏州高.由此可见,投入和产出的效率是地区经济可持续发展的重要标准.
总结:这是一篇与投入产出论文范文相关的免费优秀学术论文范文资料,为你的论文写作提供参考。
参考文献：
1、 四川城市群投入产出效率 [摘要]运用DEA模型对四川四大城市群的投入产出效率进行分析，结果发现，2010年四川城市群的投入产出综合效率、纯技术效率和规模效率达到最优，但。
2、 供给侧改革下我国流通业投入产出效率评价 内容摘要：本文通过采用DEA-BCC模型对我国31个省份流通业的投入产出效率进行分析。结果显示，我国流通业投资效率偏低，且地区差异明显，部分省份。
3、 旅游目的地竞争力的内涵辨析与概念模型构建 摘 要：进入新千年以来，旅游目的地竞争力已成为旅游研究中广泛讨论的热点课题。但对于“旅游目的地竞争力”这一概念，人们的认识和界定实际上并未实现统。
4、 区域人力资本存量投入产出效率分析 摘要：采用数据包络分析法，基于六个省份2013年人力资本存量统计数据，分析各省人力资本存量投入产出效率，对六省进行分类，并分析各省效率差异的原因。
5、 DEA方法在R&D投入产出效率分析中应用 （1 中国银行业监督管理委员会天津监管局，天津 300040；2 云南大学 数学与统计学院，昆明 650091；3 昆明市科技培训中心，昆明 6。