论文中国农业转基因生物安全政策模式的选择是关于本文可作为相关专业农业转基因生物论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文农业转基因生物论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。
摘 要：美国学者Robert LIPaarlberg认为农业转基因生物安全政策模式主要有这样四种：鼓励式的(promotional)、禁止式的(preventive)、允许式的(permissive)、预警式的(precautionary).通过分析,笔者认为,可以根据国务院在2001年颁布《农业转基因生物安全管理条例》为界,把中国农业转基因-生物安全政策模式的选择划分为两个阶段：第一阶~(1996—2001年),中国采取了允许式的农业转基因生物安全政策；第二阶段(2001年至今),中国采取了预警式的农业转基因生物安全政策.
关键词：中国；农业转基因生物安全政策；模式；允许式；预警式
中图分类号：S-01文献标识码：A文章编号：1671－1165(2009)02-0068－011
自20世纪80年代转基因技术及其转基因生物(尤其是转基因农作物)0问世以来,大批转基因新产品被陆续释放到环境之中和进入商品市场,给全球的粮食安全带来了新的机遇,取得了良好的经济效益.转基因技术在农业上的应用,无疑是继“绿色革命”后,又一次重大的农业变革,给农业生产带来了深远的影响,为此有人称其为“第三次农业革命”,认为“基因农业”、“分子农业”时代来临了.但是,以目前的科学水平,对转基因技术的认识还很有限,转基因技术比科学家原来所想象的要复杂得多.因此可以说,转基因技术并不是一项已十分成熟的技术,其本身有着很大的不确定性,而且种种迹象已表明转基因作物有着潜在的风险.但当前依靠转基因生物安全的知识和技术还不足以确切评估、认识到这样的风险所发生的强度、广度和概率,可是这并不表明我们可以忽视这样的风险,恰恰相反我们更应该对这些潜在的风险保持警惕,对转基因农作物的种植要更加谨慎.尤其是在发生了斑蝶事件、加拿大“超级杂草”事件、墨西哥玉米事件、中国Bt抗虫棉事件等转基因生物安全性争论后,科学界、普通公众、媒体以及政策决策者对转基因生物安全给予了高度的关注.
在这样的情况下,政策决策者第一次面对现代科学技术的发展取向陷入了两难的“困境”：一方面需要推进转基因技术来革新现代农业,突破现代农业发展的瓶颈,以期产生良好的效益；另一方面又不能忽视这项新技术的潜在风险,要保障国家的生物安全以及人民群众的身体健康.在风险和效益的综合考量下,各国作出了不同的转基因生物安全政策的选择,有的国家为了规避转基因生物可能存在的环境风险,制定了比较苛刻的转基因生物安全政策,但这种政策实施的同时,又会阻碍转基因技术的发展和应用所可能带来的收益；另外一些国家则为了获得转基因生物的应用所可能带来的收益,制定了比较宽松的转基因生物安全政策,但这种政策的实施也有可能导致比较严重的转基因生物环境风险.美国学者Rob—ert L.Paarlberg对世界上一些主要国家和地区的农业转基因生物安全政策的内涵进行了分析,并将此政策概括为四种模式：鼓励式的(promotion—a1)、禁止式的(preventive)、允许式的(permis—sive)、预警式的(precautionary).
不同的农业转基因生物安全政策模式会产生不同的风险和收益.转基因生物安全政策直接影响着转基因技术的发展水平和趋势,转基因农作物的种植规模以及生物安全局面.由此可见,转基因生物安全政策模式选择的重要性.那么我国选择了怎么样的农业转基因生物安全政策模式呢?在探讨我国政策模式的选择之前首先需要弄清楚这四种政策模式的内涵.
一、农业转基因生物安全政策模式的概述
(一)鼓励式的农业转基因生物安全政策及特征
这种政策的制定主要是为了加速转基因农作物技术在一国范围内的应用.它建立了比较低的或者没有生物安全标准,对转基因作物的种植不进行生物安全检查或者仅仅采取象征性的检查.一个象征性检查程序可能会对那些已在其他国家得到认可的生物都给予生物安全认可的授权.这种政策是一种极端,只是盲目地发展转基因农作物技术,只考虑农作物所显现的农业特性及其产生的价值,而完全忽视农业转基因生物安全.
(二)禁止式的农业转基因生物安全政策及特征
这种政策的导向是,政府可能完全阻塞和禁止这种新技术在一国范围内的应用.在这种政策模式下,要么是由于可证实的风险,要么是由于尚待证实的各种不确定性风险,对新的转基因农作物品种不进行生物安全检查而仅仅基于转基因农作物的新颖性就简单地拒绝转基因农作物的种植和进入市场.这种政策是另一种极端,仅仅为了保障生物安全而完全拒绝转基因农作物技术.
(三)允许式的农业转基因生物安全政策及特征
这种应对转基因技术的生物安全政策的取向是中立的,既不打算加速也不打算放慢其在一国范围内的应用.
这种政策：第一,建立了比较高的生物安全标准,运用标准化的试验去个案分析、检测新的品种的转基因作物的风险.第二,对转基因作物环境风险的检测只是基于产品本身(product—based)或产品的预期用处,而没有考虑产品的生产过程,即转基因农作物技术的新颖性.所以,不会由于独特的转基因特性而认为转基因作物比一般作物具有更多的、固有的、新类型的风险.第三,对转基因作物环境风险的认定采取“可靠科学”(soundscience)原则,认为在当前的科学水平下,没有发现风险就是没有风险,而没有考虑到假想的、不确定的风险.第四,没有单独针对转基因作物的法规和单独的管理机构,而是把转基因作物与一般作物同样看待,用传统的方法对此加以管制.(四)预警式的农业转基因生物安全政策及特征
该政策模式的制定,考虑到转基因生物安全问题,打算放慢转基因农作物和食品技术的应用,但并没有完全禁止这种技术的应用.
预警式的农业转基因生物安全政策不仅建立了很高的生物安全标准,对新的种类的转基因作物要进行个案检查(case-by-case),而且这种政策模式,第一,对转基因作物环境风险的检测是基于转基因过程(process—based)而不是转基因产品本身,认为由于转基因过程的新颖性,转基因作物的环境风险是不同寻常的,传统的检查程序可能会捕捉不到这项工程中的所有风险,所以需要制定单独的法规和规则,建立特别的管理机构,以便把转基因作物同传统作物予以区别对待；第二,既要考查确定的、具体可证明的环境风险,更要考查假想的、潜在的风险,这主要是考虑到转基因技术的不确定性,转基因风险的不确定性以及风险特征的特殊性；第三,采取预防性的行动,未雨绸缪,防患于未然.这不是为了解决那些可识别的、已为人所知的环境风险,而是为了应对那些假想的、还未被科学证实的环境风险.
二、农业转基因生物安全政策模式的
总结:本文是一篇关于农业转基因生物论文范文，可作为相关选题参考,和写作参考文献。
参考文献：
1、 中国和法国农业保险差距其政策选择 摘要：自2007年中央财政实施农业保险保费补贴政策以来，我国农业保险发展迅速，服务“三农”能力显著增强。随着我国“十三五”规划的实施，农业保险如。
2、 贵州和中国农业银行签署多项合作协议 近日，贵州省与中国农业银行在贵阳签署多项合作协议。贵州省委书记孙志刚，贵州省委副书记、代省长谌贻琴，中国农业银行党委书记、董事长周慕冰，中国农业。
3、 农业产业链整合和延伸模式分析 【摘要】选取江苏省兴化市永丰镇河蟹产业为研究对象，通过实地调研与访谈，深入考察该地区的河蟹产业现状，针对现存养殖分散、养殖不科学、养殖户利益被分。
4、 农业支持保护补贴政策效应 摘 要：基于农户策略选择的博弈经济分析视角，考量农业支持保护补贴政策效应。结果表明：在种粮收益低于务工收益的情况下，现有政策无法实现政策预期。鉴。
5、 中国农业保险市场推动还是政策激励 摘 要：本文构建面板计量模型检验市场因素和政策因素对我国农业保险发展的促进效应。实证结果表明：政策因素和市场因素共同作用，推动了我国农业保险近年。