论文盗窃未遂犯罪处罚问题是关于盗窃方面的的相关大学硕士和相关本科毕业论文以及相关破获论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
盗窃未遂是犯罪未遂的一种.刑法第二十三条第一款对犯罪未遂的定义是：“已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的,是犯罪未遂.”这是对犯罪未遂从主客观两个方面总的原则性界定.这一原则性界定也同样适用于盗窃未遂,即盗窃者实施盗窃时在客观上“已经着手”,但又“未得逞”,是盗窃未遂.
一、盗窃犯罪未遂的数额认定
我国刑法对盗窃犯罪规定了“数额较大”和“数额巨大”的犯罪数额标准.因此,犯罪行为给公私财物造成损失数额的大小,就成为衡量盗窃犯罪对社会危害的轻重程度并据以进行处罚的前提条件.在盗窃未遂犯罪中,盗窃行为人因其意志以外的原因,而未给公私财物造成损失的结果,因此,这就出现了如何看待盗窃犯罪未遂的数额问题.
按照我国刑法主客观相统一的原则,行为的社会危害性是行为人的主观因素和行为的客观因素的统一所决定的,而犯罪构成正是取决于行为人主客观要件具备的相一致性.因此,盗窃罪里的数额的大小也应反映主客观两个方面的含义.笔者认为,盗窃行为人盗窃既遂,财物损失的数额即为构成盗窃既遂的数额；盗窃未遂,盗窃行为人主观上企图造成的客观上可能造成的财物的损失的数额,即为盗窃未遂的数额.在具体的盗窃未遂案件的处理上,应根据犯罪行为人的具体犯罪行为来认定其主观上企图造成和客观上可能造成的财物损失数额.其中,犯罪行为所选择的作案对象、犯罪手段、作案方式等,对认定盗窃犯罪未遂的数额具有非常重要的意义.因此,当行为人以银行、金库、金店、博物馆存放的巨额 、金银珠宝、古董文物为作案目标,盗窃未遂的,其对侵害对象的选择,和一般盗窃显然不同,它表明了行为人主观上企图造成的和客观上可能造成的公私财物的损失数额都是“巨大”的,甚至是“特别巨大”的,具有极大的社会危害性：行为人主观上不具有确定的盗窃犯罪故意,在其主观上同时具有盗窃“数额巨大”或“数额较大”公私财物的意图,其对作案目标的选择带有很大的随意性的盗窃未遂,一般则可以认定为“数额较大”；行为人主观上有确定的盗窃“数额较大”的公私财物的犯罪故意,盗窃未遂的一般由应认定为数额“较大”.
二、对盗窃未遂犯罪的处罚问题
我国刑法规定,对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或减轻处罚.这是对未遂犯罪处罚的斟酌原则.实践中,应从立法精神和司法实际需要两个方面的综合考虑来理解这项原则.
首先,被比照既遂犯应和未遂犯的犯罪情节大致相同.也就是说,二者除在犯罪是否已完成这一斟酌情节不同以外,在作案动机、犯罪手段、犯罪数额、侵害对象等情节上都相同或大致相同,对这样的盗窃既遂犯的处罚,才是对盗窃未遂犯进行处罚时的比照对象.只有这样,二者才能主要地通过盗窃犯罪既遂和未遂的不同状态,表现出社会危害性不同的一般情况,从而使对盗窃未遂犯罪的处罚科学地建立在社会危害程度的基础上.
其次,“可以从轻或减轻处罚”是法律的倾向性要求.犯罪未遂处罚原则中的“可以”既不能理解为“必须”、“应当”,也不能理解为完全由审判人员随意掌握.从立法原意、刑法理论和司法实践出发来考虑,和盗窃既遂犯相比,盗窃未遂犯一般要从轻或减轻处罚.但是,法律的要求又没有绝对化,虽然是犯罪,如果综合整个案情看,其社会危害程度并不小于犯罪既遂时,对盗窃未遂犯也允许比照既遂犯予以同样的处罚.
三、正确地适用未遂犯罪处罚原则的要点
在正确理解我国刑法中的犯罪未遂处罚原则含义的基础上,结合司法实践情况来研讨,笔者认为,要正确地适用这个原则,必须把握以下几点：
1.确定是否从轻、减轻处罚要把未遂情节置于案件的全部情节中统筹考虑
根据主客观多种因素决定犯罪行为的社会危害程度的原理和罪行相适应原则的要求,我国刑法规定,对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实,犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处.社会危害性的大小决定着适用刑罚的轻重,而行为的社会危害程度则主要是由犯罪情节决定的.在盗窃犯罪的诸多情节中,未遂情节是和全案的其他各种情节一起影响、决定案件的社会危害程度的.因此,在决定对盗窃未遂犯是否可以从轻或减轻处罚时,应当把未遂情节放到案件的全部情节中考察其意义.一般说来,在盗窃犯罪未遂情况下,如果综合全部案情来看,案件的社会危害性并不比既遂轻,未遂情节在全部犯罪情节中居于无足轻重的地位,并不影响或基本不影响案件危害程度时,就可以决定对未遂犯不从轻、减轻处罚.如果未遂这一情节在全部情节中居于举足轻重的地位,从而影响甚至显著影响了案件的社会危害程度时,就可以决定对未遂犯从轻或者减轻处罚.
2.要根据盗窃未遂行为的着手实施程度,以及行为接近犯罪结果发生的距离远近,确定从轻还是减轻处罚及从轻或减轻的幅度
在盗窃未遂中,有的是刚刚着手进行犯罪,如犯罪分子在撬财务室的门时被抓获；有的是犯罪行为已接近完成,如犯罪分子将从财务室盗得的财物混在货物中装车外运,在出厂门时被门卫发现.接近既遂的未遂犯罪行为显然比刚刚着手的未遂犯罪行为的危害严重.未遂犯罪行为着手实行的程度,以及行为接近犯罪完成的距离远近不同,在客观上往往反映出是否造成实际危害结果以及该结果大小的区别,从而在主客观的统一上表现了处于不同状态下的盗窃未遂对社会危害程度上的差别.
3.要适当考虑盗窃未遂犯的犯罪意志的坚决程度
犯罪未遂都是行为人犯罪意志被抑制,犯罪意图未能实现.但是,未遂状态中所表现出来的行为人犯罪意志的坚决程度却是不尽相同的.在盗窃未遂犯罪中,盗窃犯罪意志的坚决程度可以通过对盗窃未遂距犯罪完成的距离程度、未得逞后行为人的心理活动等多方面因素的综合考察,进行判定.盗窃犯罪意志坚决的,行为人虽然犯罪未遂,但其主观恶性较大,对我国刑法保护的公私财产关系危害较大,结合其他一些情节,就可以不予从轻、减轻处罚；如果犯罪意志一般或比较薄弱的,其主观恶性也就较小,就可以从轻或减轻处罚,而且幅度也可以相对大一些.
参考文献：
[1]何青云,吴培凯,曹瑾.试议铁路领域盗窃犯罪既未遂的认定[J].犯罪研究,2015（1）：80-83.
[2]徐珏.基于刑法修正案八的盗窃罪既遂未遂界定标准研究[J].浙江 学院学报,2014（4）：73-79.
[3]张仁杰.盗窃罪既遂和未遂的司法认定[J].山西省政法管理干部学院学报,2013,26（2）：13-17.
[4]吴真.特殊盗窃行为性质分析和未遂入罪把握[J].广西警官高等專科学校学报,2014（1）：71-74.
总结:本文关于盗窃论文范文,可以做为相关论文参考文献,与写作提纲思路参考。
参考文献：
1、 案例分析关于入户盗窃是否存在未遂和既遂问题 2015年1月15日22时许，犯罪嫌疑人肖某某独自一人来到福XX小区，见26座201室的阳台没有防盗网，便在该小区附近伺机作案。次日凌晨3时许，。
2、 入户型犯罪定罪处罚探析 摘 要：英美刑法中的夜盗罪是侵犯财产型犯罪的一个重要罪名，根据英美刑法的相关规定，构成此罪的主观要件为犯重罪的意图。这里的重罪包括盗窃、强奸、抢。
3、 入户盗窃既遂和未遂 摘要：社会经济的发展，人们生活水平的提高，同时，法治意识培养，文化素养提高，使得人们对于被保障的权利，不在基于人身权、财产权等应被“至少保障”的。
4、 犯罪未遂 摘 要：犯罪未遂状态是指犯罪行为一旦发生则不会恢复，也不会发展，而是永远停顿在目前的阶段，犯罪未遂形态是直接故意犯罪在犯罪发展过程中的一种状态。。
5、 赵薇们处罚还可以更严厉 赵薇或许只是一个小角色。种种迹象表明，赵薇在资本市场上的行为与某互联网公司有着千丝万缕的关系。下一步，监管应继续“长牙齿”，将真正的“资本大鳄”。
6、 审计处理处罚应把握几个关键节点 党的十八届四中全会《决定》指出：“行政机关要坚持法定职责必须为、法无授权不可为”。中共中央、国务院印发《法治政府建设实施纲要》提出“经过坚持不懈。