论文中国出口退税政策的改革路径与其经济效应分析是适合出口退税政策论文写作的大学硕士及相关本科毕业论文，相关出口退税政策开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
摘 要：阐释出口退税政策的法理性质,梳理中国出口退税制度的发展、变革历程,并从已有文献的研究分析我国出口退税政策改革的经济效应.研究显示,我国出口退税制度改革呈现如下特点：第一,退税制度逐步规范化；第二,退税目标逐渐由“促进出口”转为“调结构”；第三,退税政策表现出明显的相机性和多目标性.此外,虽然近年来我国政府致力于完善出口退税政策,使之达到促进产业结构转型升级和出口结构优化的政策目标,但实际政策效果可能有限.
关键词：出口退税；改革路径；经济效应
作者简介：刘凌,厦门大学嘉庚学院国际经贸系副教授(福建厦门361005)
陈效,中国人民大学财政金融学院硕士研究生(北京100872)
一、出口退税的法理性质
出口退税是指国家对于出口货物的原料进口税以及在国内生产和流通各环节已缴纳的增值税和消费税等间接税税款退还给出口企业,使出口商品以不含间接税的进入国际市场、参与国际竞争的一项税收制度.
出口退税的理论依据主要有两点：第一,它符合间接税属地原则.出口退税所退还的增值税和消费税属于间接税,而间接税是一种转嫁税,虽然它是对生产和流通企业征收,但是实际上由最终消费者负担.因此,世界各国普遍认为间接税的征收应由最终消费者所属国家或地区征收,这就是间接税属地原则或称间接税的税收管辖原则.出口商品不是在出口国消费,而是在进口国消费,因此出口商品的间接税负担必然由进口国最终消费者所承担,也必然由进口国政府征收,而出口国政府必须将其对出口商品征收的间接税予以退还.因此,出口退税是各国普遍实施间接税属地原则的具体体现.第二,出口退税避免双重征税和保证国际竞争的公平性.根据WTO的国民待遇原则,应该尽量保证国内外商品公平税负、公平竞争.一国的国内税要求进口商品与国内同种商品承担相同的税负,所以各国普遍对进口商品征收间接税.在这种情况下,如果一国出口商品没有退税或没有全额退税,则出口国出口商品实际上承担两份间接税,结果不公平地增加了出口国企业的出口成本,削弱了市场竞争力.因此,对出口商品实行退税是消除对出口企业的税收歧视的需要,符合WTO公平竞争原则和国民待遇原则.
由此可见,出口退税是符合WTO规则的税收制度,实际上实行退税政策也是国际通行的惯例,如法国、意大利、英国、希腊、韩国、中国、印度、泰国等发达或发展中经济体都实行出口退税政策.当然,虽然出口退税是保证公平竞争的必要手段,但实际操作中由于政府的政策目标不同,出口退税制度也往往并不是按照全额退税的做法.如果政府有意通过出口退税促进出口,则出口退税甚至可能超过实际应退税额,即超过出口前征收的间接税,这时超过部分的出口退税额实际上构成了出口补贴.相反,如果政府要限制某些产品的出口,则可能对这些商品以较低的退税率或取消其退税率.
二、中国的出口退税政策及其改革路径
1.中国出口退税政策的主要改革
新中国建立初期,中国就开始了出口退税实践.1950年初,新中国在颁布修改后的《货物税暂行条例》及其《实施细则》中补充规定,对出口产品实行退税政策：“已税货物输出国外,经公告准许退税者,由出口商向税务机关申请退还货物税税款.”不过,当时的出口退税只是对出口无利的部分产品实行,因此实行出口退税的出口产品的基数非常小,退税额也不多.之后到1984年期间,中国出口退税制度一直断断续续.我国正式的出口退税制度开始于1985年.1985年之后,根据国内外经济环境的变化,我国又对出口退税制度进行了多次调整.
(1)1985-1994年,出口退税制度形成与规范化时期
该阶段是中国退税制度逐步完善和规范化阶段.1985年3月,国务院正式批准了财政部《关于对进出口产品征、退产品税或增值税的规定》,从1985年4月1日起实行对进口产品征税、对出口产品退、免税.这个文件的出台,标志着我国现行出口退税制度的正式建立.退税的税种包括当时开征的各种国内流转税,即增值税、产品税、营业税和特别消费税.当年的增值税税率和出口退税率分别为：煤炭和农产品征5％-7％,退3％；工业品征13％,退10％；其他产品征17％,退14％.
1988年以前,我国只退生产环节的增值税和最后环节的产品税.1988年以后实行彻底的退税政策,对实行产品税的出口产品核定综合退税率,根据产品所含税款情况,退还以前所有环节的流转税.1994年中国政府进行了大规模的税制改革,确立了增值税的主体地位,并依照国际惯例确定对出口货物税收实行零税率政策.根据1993年《中华人民共和国增值税暂行条例》,出口货物适用的退税率为17％和13％.对于符合规定的出口商品应全部退掉17％的增值税,实际调整后的平均退税率为16.63％.
从出口退税的负担来看,1985-1987年,外贸企业和工贸企业的出口退税由承担,地方外贸企业和工贸企业的出口退税由地方承担；1988年所有的出口退税负担改为由全部承担；1991年改为外贸企业的出口退税负担由负担,地方外贸企业的出口退税负担90％,地方负担10％；1992-1993年改为外贸企业的出口退税由承担,地方外贸企业的出口退税负担80％,地方负担20％.
(2)1995-1996年,出口退税率大幅下调
1994年大幅提高出口退税率,出口受到极大的刺激,当年出口增长了30％,首次突破千亿美元并且扭转了上一年的贸易逆差状况.接下去几年,直到1997年亚洲金融危机之前,中国出口一直迅猛发展.出口的快速增长以及出口骗税现象的大量存在也使得财政的退税压力不断加大,并导致年出口退税额超过了政府的年初预算.从1995年开始,我国第一次出现了欠退税现象.到了1996年,国家为了缓解财政的退税压力,对出口退税率开始进行大幅下调,煤炭和农产品退税率下调至3％,工业品征退税率下调至5％,其他产品退税率下调至9％,平均退税率从17％左右下调到8.29％.
总结:此文是一篇出口退税政策论文范文,为你的毕业论文写作提供有价值的参考。
参考文献：
1、 中国资源税改革路径 摘要：资源税改革不仅要注重顶层设计、基本方向，还应当关注具体的制度安排和设计。文章在分析中国资源税改革的政策背景、现实困难的基础上，认为中国资。
2、 中国古代文学课程教学改革实现路径 内容摘要：中国古代文学课程教学改革，是一个老生常谈的话题，但又是极其值得我们去探索的话题。长期以来，由于教学宗旨偏离实际、教学方法古板落后，该课。
3、 中国制造业企业出口退税现状改善途经 制造业是我国国民经济的物质基础和产业主体，2014年中国制造业净出口居世界第一位，制造业增加值在世界占比达到20 8%。由于制造业在我国所占。
4、 中国环境治理现实困境和路径选择 就目前而言，我国环境治理还存着诸多困难，为了有效提高我国环境治理水平，需要加强对环境治理主体的了解，分析治理过程中存在的具体问题，并加强有效措施。
5、 中国转型时期政策中容错机制问题 一、转型时期政策创新中的容错机制的概述（一）对中国转型期的概述社会转型是研究中国政策创新中容错机制的宏观政治环境背景。首先要对社会转型的概念。
6、 金融机构高管薪酬监管和改革路径选择 摘 要：金融机构高管薪酬激励通常被看成是公司制度的核心，因为与一般员工相比，高管人员的努力更难观察，而高管的道德风险对企业带来的危害也更大。当前。