论文民事诉讼法中诚实信用原则是关于诚实信用原则方面的论文题目、论文提纲、诚实信用原则名词解释论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
摘 要：本文将通过研究《民事诉讼法》中诚实信用原则的有关定义和特征,就《民事诉讼法》诚实信原用则的必要性、价值等问题进行分析,为促进《民事诉讼法》诚实信用原则在司法实践中更好地运用提供借鉴.
关键词：民事诉讼法；诚实信用；原则
一、《民事诉讼法》诚实信用原则概述
(一)《民事诉讼法》诚实信用原则
1.《民事诉讼法》诚实信用原则的概念
诚实信用原则是《民法》的基本原则,简称诚信原则,要求人们在民事活动中应当诚实、守信用,正当行使权利和履行义务.诚实信用原则的基本含义是,当事人在进行各种活动中应讲信用,遵守诺言,诚实不欺,在追求自身利益的同时不损害他人和社会利益,要求民事主体在民事活动中维持双方的利益以及当事人利益和社会利益的平衡.诚实信用原则作为一种民事立法的价值追求,本身不直接涉及民事主体具体的权利义务,其性质具有高度的抽象性,自然也就会产生模糊性.诚信原则的内涵和外延因此也都不具有确定性.
2.《民事诉讼法》诚实信用原则的特征
（1）补充性.《民事诉讼法》诚实信用原则的补充性是指诚实信用原则可以作为法律的补充对法律关系的内部的相关漏洞进行修补.
（2）不确定性.《民事诉讼法》诚实信用原则的不确定性是指当法律的具体规定中有不足的时候,该原则可以进行对这项规定进行一定的补救.
（3）平衡性.《民事诉讼法》诚实信用原则的平衡性是指法官进行审判时有用一定的自由裁量权来平衡法律带来的不公之处.
二、《民事诉讼法》诚实信用的必要性
（一）民事诉讼中存在大量违背道德的现象
在查看以往的很多的民事诉讼案件时,不难发现有很多案件都存在法院裁判时法律事实和客观真实相背离的判决.譬如有犯罪分子会利用自己保管公章的便利去编造和伪造借条或者时寻找未留存直接证据中的漏洞为突破口进行恶意的起诉.如何规范这类现象呢?这不仅需要外部各部门的积极监督,更需要相关单位内部工作人员的自我监督.分析我国的大部分司法案件,大部分案件的司法操作总体来说都是公平、公正的,但其中也有令人失望的案例.譬如存在个别法官接受被告人的贿赂而做出违反被害者利益的判决；也存在检察机关为了追求自身的利益,协助被告人伪造证据的情况.我们应该将道德作为法律的辅助,将道德义务升华为法律义务,为全面实现公平、正义提供帮助.
（二）立法中不存在制裁恶意诉讼的漏洞
当今社会因为人和人竞争越来越激烈而变得更加复杂,有的人会为了更快地获得更大的利益而选择不择手段,违背自己的良心和品格.在我国的民事实体法中没有明确规定恶意诉讼如何进行判决,当事人进行恶意诉讼的后果顶多就是驳回诉讼,并不会得到相应的惩罚,这将大大的减少当事人进行恶意诉讼的法律风险,而在这小小的法律风险面前,巨大利益会显得更加诱人,让人前赴后继.这种当事人恶意诉讼行为在没有得到惩处时却给对社会带来了严重的后果,不仅会破坏法律的秩序和影响社会的和谐稳定,还会造成审判程序的严重紊乱,浪费国家的司法资源,使得司法失去权威性,破坏人民法院在人民心中的公信力,使得我国司法界失去公平和正义.
(三)法官的行为缺乏诚信
法官拥有自由裁量权带来了很多的影响,当然这些影响是有利有弊的.综观我国当下司法界的全局,中国司法的能动性,不仅自身的发展还存在很多的不尽人意之处,并且在诉讼程序中的适用存在着大量的缺陷.法官缺乏诚信的行为也越来越多,这已经成为了中国司法能动性改革发展遇到的最首要也是最大的障碍.譬如,法官会没有按照法律规定通知当事人,没有在规定的期限内通知人员组成合议庭,使得当事人的反诉权被非法剥夺；没有给当事人合理的、平等的举证期限；滥用自身的权利包括审判权、执行权、强制权等等.存在的这些现象会直接损害到司法的权威,破坏人民法院的公信力.
(四)诉讼及审判改革和实践的需要
从以往我国的审判方式改革来看,均是在逐步将当事人在审判程序中的主体地位强化和提高,使得其诉讼程序参和权得到加强,但对当事人到底能否能恰当把握和运用自身的权利并没有过多地关注.因此要在发挥其他制度的作用的同时,要采用已经可以作为法律准则使用的诚实信用原则去进行诉讼和审判,这样既确保发挥了法官的能动性和创造性,同时也使法官行使审判权时受到一定程度的限制,也尊重和保障了当事人和其他诉讼参和人的权利.诚信信用原则是我国诉讼及审判的改革和实践中所不可或缺的,引领着诉讼及审判改革和实践走上正确的道路,使我国的司法界变得更加公平和正义.
三、如何更好地运用《民事诉讼法》的诚实信用原则
（一）完善诚信原则的具体适用机制的规定
我国的《民事诉讼法》存在着某些诉讼行为并没有进行明确规定的情况,如第一百一十一条规定对伪造、毁灭重要证据等妨害人民法院审理案件的行为并没有明确规定进行何种制裁,从而没有办法发挥诚实信用原则的作用,诚实信用原则只有在法律没有规范某些非诚实信用的诉讼行为时,才有可以适用的余地.因此,这就需要法官发挥诚实信用的精神,根据不同诉讼行为进行具体的审判,但在我国《民事诉讼法》中还没有明确这种适用的具体機制,存在着一定程度的不确定性.纵观他国的司法案件,存在法官运用诚实信用的原理或法理审判案件,做出案件判决时也会标注出相关司法解释,作为一种具体的指导原则,能够引导人们通过具体案件来了解诚实信用的深刻含义,从而可以在今后遇到此类诉讼行为时能够预测到法律后果.因此,虽然诚实信用原则在《民事诉讼法》中得到了确立,但是如果没有完善诚信原则的具体适用机制,仅仅倚仗着一支条文来要求诚实信用,像滥用诉讼权这种违反诚实信用的诉讼行为就无法得到控制.
（二）完善诚信原则的具体适用形态的规定
对于完善诚信原则的具体适用形态的规定这方面,许多国内外学者都发表了各种观点,一般的观点认为,诚实信用原则适用于当事人和当事人之间的诉讼法律关系以及法院和当事人之间的诉讼法律关系,而具体适用形态包含三个方面：一是排除不正当形成的诉讼状态,当事人发现对方当事人为了追求个人利益,发现法律漏洞而采用不正当的手段,或者恶意妨碍其正常实施诉讼行为时,可以使用自己的权利进行异议,也可以通过法院依据诚实信用原则对其进行否定；第二是禁反言,当事人为了掩盖自己的过错,会发生前后不一致的诉讼行为,会对对方当事人产生不公平的对待,损害对方当事人的利益；第三是禁止滥用诉讼权,当事人以不正当理由去行使《民事诉讼法》赋予自己的权利.完善诚实信用原则的具体适用形态的有关规定,可以加强诚实信用原则的确定性,从而能够更好地发挥诚实信用原则的作用.
总结:这篇诚实信用原则论文范文为免费优秀学术论文范文,可用于相关写作参考。
参考文献：
1、 民事诉讼中诚实信用原则的司法适用 摘 要 作为我国民事诉讼法中重要的补充性法律原则之一，诚实信用原则于实现我国人民对公正、快速、经济的民事诉状的追求具有十分积极的作用。从理论上来。
2、 诚实信用原则在合同法上应用 摘 要：随着社会经济的发展，追求个人利益最大化的近代民法向平衡个人权利、利益与社会权利、利益的现代民法转变。作为强调个人、社会利益平衡的诚实信用。
3、 论诚实信用原则其在民法中体现 摘 要：诚实信用原则是民法的一项重要的基本原则，也是市场经济活动中的一项道德原则，在现代民法体系中发挥着十分重要的作用，该原则对指导当事人从事民。
4、 诚实信用原则在公证实务中现状和 摘 要：在民法中，诚实信用原则占据重要的地位，同时，对于社会主义经济与法治国家的建设产生着积极的影响。基于此，文章将诚实信用原则作为切入点，重点。
5、 诚实信用原则在民商法中内涵和完善 摘 要：诚实信用原则不仅是做人的准则，亦是社会主义市场经济中必须要遵循的首要原则，是构建社会主义和谐社会诚信体系的核心要求。因此，在与社会生产生。
6、 民事诉讼诚实信用原则法律适用 关键词不实陈述举证查实经济损失现行《民事诉讼法》中尚未有对当事人不实陈述的行为进行处罚的明确规定，然而民事诉讼中当事人不实陈述的现象屡见。