论文DNA鉴定中相关人员对DNA证据价值影响是适合证据论文写作的大学硕士及相关本科毕业论文，相关证据歌词开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
摘 要 DNA证据以其高度的个体特异性,被视为“证据之王”,但是DNA 证据在获得的过程中离不开人的操作,在这个过程中就有可能由于人为的原因而出现错误.本文从法医DNA鉴定中相关人员的影响为切入点,指出要想将DNA 技术正确应用,最大效率的发挥DNA的证据价值,就必须注意从现场勘察、DNA采集、DNA送检、实验室DNA检验以及后期的案件侦办等整个过程中提高相关人员对DNA的提取意识、保护意识、法律意识以及增强对DNA操作的技术性、规范性和标准性等.
关键词 DNA证据 现場勘察 DNA检验 规范化 法律保障
基金项目：江苏警官学院青年教师科研项目“基层公安机关DNA实验室规范性建设研究”（2014SJYZQ02）江苏警官学院创新团队“物证分析新技术”（2015SJYTZ02）.
作者简介：雒彩虹,江苏警官学院；范昱,泰州市公安局.
中图分类号：D918.9 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.11.240
1985 年DNA技术首次被应用于法庭鉴定,而中国也于1988年开始在法医鉴定中逐步引入DNA技术, 距今已经有近三十年的历史.随着DNA技术的快速发展,DNA鉴定在刑事、民事、行政等案件中发挥着越来越重要的作用.甚至在很多案件中,DNA证据有时成为判定犯罪的唯一证据而直接认定罪犯.DNA鉴定技术在被应用的过程中,经历了从被怀疑到被接受再到被“推上神坛”,以及近几年随着对DNA证据的理性对待,慢慢“请下神坛”的过程.在这个过程中,DNA鉴定研究人员接受了一次次的挑战.最近的十几年,社会在发展,人们的法观念也发生了改变,对DNA证据的理解也在发生了变化.早在2001年邱格屏就提出DNA 证据在获得的过程中离不开人的操作,在这个过程中就有可能由于人为的原因而出现错误.为了有效的防止这种人为造成的错误,提高法医DNA鉴定的准确性,需要对整个DNA检验过程实行严格的把控.而对DNA检验过程严格把控的过程中,其中特别重要的就是相关人员的管理,包括从现场勘察、DNA采集、DNA送检、实验室DNA检验以及后期的案件侦办等整个过程中提高相关人员对DNA的提取意识、保护意识、法律意识以及增强对DNA操作的技术性、规范性和标准性等.确保具体的案件能够有效的发挥DNA的作用.
一、 现状及存在的问题
随着DNA技术在法医鉴定的应用越来越多,法医DNA鉴定程序也越来越规范化、标准化,先后出台实施了多项DNA技术标准以及操作规范,但是在具体实施的现场勘验、案件送检、实验室检验、案件侦查等环节仍存在着一些问题,不同程度的影响到了DNA的证据效力.
(一)在现场勘验实施的程序方面
现场勘验过程是发现提取DNA 生物检材的关键第一步,针对现场勘验虽然有相应的技术标准可以参考,但是在具体实施中依然存在不少的问题：个别办案人员在接报案后不及时进行现场勘验,甚至干脆不进行现场勘验；在现场勘验时对现场不实施任何保护措施,关键性的法医DNA检材没有被有效的保护；进行现场勘验的人员没有按照至少二人参加的有关标准执行；现场有其他无关人员存在；现场勘验人员DNA物证意识不强,现场勘验不仔细,很多明显的关键的物证没有引起重视,发生漏检；物证采集后被遗漏在现场甚至丢失；在提取物证之前没有按照规定对相关物证应用拍照、录像等方式进行固定；从现场提取的生物检材没有正确包装或者不及时送检,造成检材损坏,失去检验价值；勘验顺序和勘验原则不清楚,勘验技术掌握不扎实,致使造成对物证的一些不必要的破坏,不具有鉴定价值,影响其作用的发挥.
(二)案件送检过程中的不规范
送检人员在送检时跟受理检材的实验室在交接时没有按照交接制度规范交接,致使现场勘验工作和实验室检验工作没有形成有效的对接.甚至送检人员的指派很随意,由对案情不了解的无关人员送检或由他人捎转,由于送检人对案情和现场勘验情况的不了解,无法正确详细地描述检材特征,检验人员往往无法确定检验重点,导致时间和精力的浪费甚至重要检材的漏检.
(三)实验室人员的资质
实验室检验是对现场勘验采集到的生物检材进行DNA分型,这一阶段需要在专业的DNA实验室进行,实验室人员的资质以及技术水平将直接影响到检验结果的成败以及检验结果的准确性.目前基层的一些DNA实验室由于各种条件的限制在人员配备方面存在人员资质及人数不足的问题,有些实验室没有符合规定资质的实验室主管与技术主管,有些实验室专业技术人员太少.
(四)办案人员对DNA检验知识的匮乏
办案人员缺乏一定的DNA相关理论知识,包括DNA分型原理、DNA常规检验方法等,对DNA相关必要理论的缺乏,会导致对案件中DNA相关检材的处理的不当,不能做到有的放矢.更严重的是相关的办案人员对DNA检验结论进行错误解释,以致严重影响案情的侦破甚至造成错案.山西岳兔元涉嫌故意杀人案件就是一例典型的由于办案人员缺乏基本的DNA理论知识而没有谨慎地科学地解读DNA检验结论,错误解释DNA检验结论而造成错误起诉.线粒体DNA遗传标记呈单倍体遗传,在法医物证DNA鉴定中,其个人识别能力有限,不能达到对嫌疑人的同一认定,在岳兔元案件中正是由于相关办案人员缺乏必要的DNA分型理论知识,夸大了线粒体DNA证据的作用,导致岳兔元被错误起诉.
二、 对策及建议
(一) 现场勘验人员
由于DNA技术具有同一认定的功能, 因此在案件的侦破中生物检材往往就成为最有力的直接证据,DNA检材现场采集的及时性和有效性往往是案件侦破关键的第一步.现场勘验的有效性、规范性、合法性等就显得特别重要.
1. 现场勘验作为一种法律行为,必须依法进行,而法律的严肃性必须用程序的制度化、标准化和规范化来保障.现场勘验的人员对物证进行勘验时要对现场进行规范地有效地保护；在对物证进行提取之前必须采取拍照、录像等方式对证据进行固定.规范的勘验工作是提高DNA检出率的保障,也是现场勘验人员根据相关法律规定以备将来义务出庭作证时的依据保障.
总结:关于免费证据论文范文在这里免费下载与阅读,为您的证据相关论文写作提供资料。
参考文献：
1、 DNA证据完全可靠吗 DNA技术不断进步， DNA证据在法律中的应用也日益普及，却也日益不靠谱。DNA证据可能引发误判和冤案的事实已经不容质疑，问题在于有多少误判和冤。
2、 DNA证据理性对待鉴定规则创建新思路 摘 要：目前，在多数人的心目中DNA证据占有“证据之忘”的重要位置。但是实质研究发现，DNA的鉴定理论具有例外性，所得结论以概率判断并具有确定性。
3、 法医视角下DNA鉴定结论局限性审查判断 摘 要：随着DNA鉴定技术的发展，使司法机构以生物检测材料对人身进行同一认定的难题得以解决。然而由于每个个体之间的DNA在结构上具有一定偶合性、。
4、 不同前处理方式下接触性DNA成功检测法医学应用两例 摘 要：随着犯罪嫌疑人的反侦查意识及能力加强，接触性检材在现场提取检材中所占的比重越来越大，现场接触性DNA在案件侦破中发挥的作用也日渐明显。由。
5、 共建IP网综和品牌进化DNA双螺旋 “伊利集团与腾讯在2014年就签署了战略合作协议，根据各自优势资源，双方开展了很多有深度的合作和探讨。我们十分看重腾讯视频平台，腾讯视频是我们重。
6、 可附着于DNA链纳米粒子成就抗癌药物靶向新系统 化疗的目的是为了杀死癌细胞，而不是让患者掉光头发。加拿大科学家日前创建出的一种分子交付新系统，可确保化疗药物抵达目标的同时，尽量减少附带损害。。