论文探析深化司法体制改革主要问题努力促进社会公平正义实现是关于对不知道怎么写体制改革论文范文课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文司法体制改革会议论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料下载。
司法体制改革是政治体制改革的重要组成部分,对推进国家治理体系和治理能力现代化具有重要意义.总书记历来重视司法体制改革和社会公平正义的实现.党的十五大报告曾明确提出：“推进司法改革,从制度上保证司法机关依法独立公正地行使审判权和检察权”,从而拉开了历时十多年的司法改革大幕.2012年12月4日,总书记在首都各界纪念现行宪法公布施行30周年大会上的讲话中指出：“我们要深化司法体制改革,保证依法独立公正行使审判权、检察权.” 十八届三中全会总书记又提出：让民众在每个司法案件中都感到公平正义.2017年10月18日总书记在党的十九大报告中进一步强调：“深化司法体制改革,提高全民族法治素养和道德素质”.
司法体制改革的根本目标是保障人民法院、人民检察院依法独立公正地行使审判权和检察权,建设公正高效权威的社会主义司法制度,为维护人民群众合法权益、维护社会公平正义、维护国家长治久安提供坚强可靠的司法保障.司法体制改革的终极目标体现于司法公正、司法独立和司法权威三个方面,其中司法公正是首要的目的,司法公正即通过司法促进社会公平正义实现,这是司法的目的,也是人民群众的期盼.
笔者通过亲历的司法实践工作和从事理论教学科研,深深地认识到司法体制改革中还存在诸多的问题,影响着社会公平正义的实现.
一、探析深化司法体制改革的主要问题
1.司法受制于内、外权力的影响
人们无法预测法院在审理案件时会遵循什么样的准则,法官依法办案时,其适用的国家法律却越来越变得模糊不清了.除了法官腐败等因素外,让案件判断出现如此不确定的原因就是法官无法摆脱来自法院内外的权力的影响.以法院审判权力为例,一是来自法院内部的干预.尽管法院实行员额制后,司法责任明确：“谁审理,谁裁判”,但是一些法官怕担责任仍请示庭长、院长才放心下判,特别是一些庭长、院长习惯于这种请示汇报,将其个人的观点影响主审法官；法官自身的腐败坠落更是一剂毒药侵蚀司法的公平正义；还有来源于人民检察院对法院判决的干预,检察院举起“抗诉”之剑或“法律监督”之名,施压于主审法官,无奈法官的裁判文书内容只能是倾向检察官.法官宁愿得罪当事人,也不愿得罪手握公权力的检察官.二是法院外部的行政干预.由于人民法院的人、财、物均受制于地方.使得国家设在地方的法院变成“地方”所属的法院,人民法院依法独立公正行使审判权的宪法职能不能有效发挥,“地方化”成为学界和社会民众诟病司法不公的一个重要理由.一些地方领导仍习惯于行政权力的影响力,向检察院、法院长打招呼,迫于行政压力,司法的公正必然受到挤压和偏离.
司法界形象的说法是,“公是做饭的,检察院是端饭的,法院是吃饭的.”听上去法院好像很省心,但是问题在于,做什么,你也只能吃什么.司法机关的人、财、物过度地受制于地方,司法机关能否依法独立、公正地行使审判权、检察权很大程度上取决于地方领导的全局观念、政治理论、法律素质和从政水平,其结果除司法独立和国家法制统一遭到破坏外,还导致了司法权的地方化.如地方保护主义、部门保护主义难以遏制,“执行难”问题愈演愈烈,等等,都是体制弊端带来的突出表现.
2.司法权力运行机制受阻
以审判权的运行为例： 一是上下级法院案件请示制度——破坏二审终审和审判独立.在审判实践中,下级法院就重大疑难案件向上级法院请示,上级法院进行指导,这种习惯做法使两审终审只有形式意义而失去实质内容.使得原先设计的二审终审制用于纠错的设想完全落空,也让二审终审实际上成为了一审,因此,大量的案件不能形成终审,不断地申诉和上访也是重要原因之一.二是同级法院内部院长、庭长行使审判权的方式——影响法官的主观能动性的发挥.院长、庭长参与审判案件,主审法官仍习惯于请示汇报；有的还出于行政力的影响必然听从或迁就于院、庭长.三是人民法院内部的各类考评指标和考评制度设置不科学——丧失了司法公正的效力.法院对维判率、改判率作为考察和考核法官和法院的考评指标,仍而上级法官对下级法院的判决必然予以关照和偏袒,从而引发司法不公.
3.审理与判决脱节严重
部分法院由审判委员会或者行政性质的会议以集体名义行使对案件的裁判,独任庭、合议庭只对案件事实负责,形成审者不判、判者不审的局面.这种审理与判决的严重脱节,其结果是谁也不能对案件负责,谁也不会去对案件负责.法官缺乏责任心,群众则失去了对司法公正的信心.在当前的审判方式改革中,必须按照司法公正的要求,在法院内部必须废除“层层把关、层层审批”的做法,实行法官独立审判和责任制.
4.内外监督乏力
司法机關的管辖区域与地方国家机关的管辖区域完全重合,司法机关独立、公正地行使司法权,在实践中很难实现.上下级审级监督受到很大的冲击.如有的地方,上级审判机关对下级审判机关进行审级监督的立足点不是国家的法制统一和有效实施,而是地方和部门利益是否受到有效保护.
法官奖惩监督体制和法官管理体制均受地方行政机关的限制多,法官对外代表法院履行职权,却不能独立对外作出裁判.
5.维稳有时误导审判
维稳司法理念指导着法院的审判工作.建立完全还权于独任法官和合议庭的新型审判权力运行机制,必须以人民法院整体的相对独立和法官高度的职业化水平为条件.维稳理念应由“功利性维稳”向“价值型维稳”转变,充分发挥审判的独立性,不受案外其他因素的各种制约.
二、如何促进社会公平正义的实现
公平正义,在现代汉语大词典（1999年版）中的意思就是说公正而不偏袒没有偏私,一般来说,反映的是人们从道义上、愿望上追求利益关系特别是分配关系合理性的价值理念和价值标准.但凡有人群且有利益分配的地方,就必然会产生公平正义的问题.但要准确把握公平正义的内涵,必须用历史的、具体的、相对的眼光来分析.
总结:此文是一篇体制改革论文范文,为你的毕业论文写作提供有价值的参考。
参考文献：
1、 论完善法治和深化经济体制改革 [摘要]党的十八届四中全会明确指出推进社会主义社会法治体系的建立，以此对社会主义经济体系进行规范并促使其有效发展。以往我国经济体制改革由于没有可。
2、 司法体制改革试点评估运作机制 摘要：中央深化司法体制改革的一系列部署，明确了司法改革的路线图和时间表。但在试点的过程中，没有运用科学的方法进行评估和改革，尚未建立科学完善的评。
3、 四川简阳下足四个功夫深化司法体制改革 近年来，四川省简阳市检察院按照中央深化司法体制改革总体部署的要求，上下联动，多措并举，下足“四个功夫”深化司法体制改革，着力构建责权明晰、规范运。
4、 关于2018年深化经济体制改革重点工作意见六项改革任务 国务院近日批准同意了国家发展改革委《关于2017年深化经济体制改革重点工作的意见》。据了解，按照2017年经济体制改革重点任务分工，质检总局作为。
5、 司法体制改革背景下检察职能延伸完善 一、司法体制改革背景下的检察职能延伸司法体制改革是指国家司法机关（组织体系）和国家司法制度（法律制度），在宪法规定的司法体制基本框架内，实现自。
6、 关于深化金融体制改革 党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央持续加快全面深化改革的脚步，明确提出让市场在资源配置中起决定性作用，更好地发挥政府的作用，并高度重视和。