论文大数据时代金融隐私权法律保护是关于本文可作为相关专业隐私权论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文肖像权与隐私权的区别论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。
【摘 要】金融隐私权是传统隐私权在金融领域的延伸,其客体为金融信息、具有较浓郁的财产权性质、具有较强的积极权能、金融隐私权相当程度上依赖于金融机构提供保护措施.金融隐私权的特点使其在大数据时代极易成为被侵害的对象,并提出了加强金融隐私权法律保护的现实要求.我国现有相关法律法规存在法律位阶过低、重行政、刑事责任、轻民事责任等弊端,建议提高金融隐私权保护的立法层次、制定规范金融集团的法律、重构网络银行的法律责任.
【关键词】大数据时代；信息；金融隐私权
大数据时代是名副其实的“信息社会”.随着现代网络技术的高速发展和大数据时代的到来,作为信息流最多行业之一的金融业受益良多：金融消费者能以更低廉的成本参与金融活动,金融机构可通过分析客户信息为消费者提供更富针对性和综合性服务,并获得丰厚利润.然而,在金融机构和金融消费者双双获益的同时,不法之徒利用金融信息损害消费者的事件也大量发生,2005年6月,美国破获历来最庞大的个人信息盗窃案,超过4000万个客户的信用卡和提款卡资料被窃取,引起了世界震惊.最近一段时间,类似的报道在我国也不绝于耳：“你的信用卡个人信息只花5毛钱就能在网上买到”、“储户账户80亿元来去匆匆”.类似事件的发生,彰显的是消费者金融隐私被侵犯并可能带来巨大损失的严峻现实.因此,探讨金融隐私权的法律保护,在信息爆炸、大数据时代到来的当下,具有尤为重要的意义.
一、金融隐私权的特性分析
（一）信息性隐私权的产生
一般认为,金融隐私权是消费者金融信息的隐私权,是信息持有者对其与信用或交易相关的信息所享有的控制支配权.如同隐私权,金融隐私权（Right toFinancia」 Privacy）,属于信息性隐私权（Right to In-formation Privacy）,也是源自美国的一个概念.
自1890年美国学者沃伦（Samue」D·Warren）和布伦迪斯（Louis D·Rrandeis）二人在《哈佛法律评论》上发表的论文“论隐私权”（The Right to Privacy）提出“独处权”隐私权理论以来,美国的隐私权法历经变迁获得与时俱进的发展.1960年,美国著名侵权法学者Prosser教授将隐私侵权归纳为四类：擅自使用他人姓名、肖像或其他人格特征的隐私侵权行为、不合理地侵扰他人安宁的隐私侵权行为、不合理地公开他人私人事务的隐私侵权行为和公开丑化他人形象的隐私侵权行为,此即四分法的隐私权侵权理论.此后,随着新科技和新发明的不断涌现,尤其是电脑和互联网的出现,Prosser教授提出的四分法隐私权理论已不适应时代的变化,因而产生了自治性隐私权、物理性隐私权和信息性隐私权的所谓新隐私权的三分法理论.信息性隐私权,指他人所享有的对其个人信息、能够被识别的个人信息的获取、披露和使用予以控制的权利.
德国民法上或宪法上并无所谓隐私的概念,其相当于美国法上隐私的判例学说称之为私领域,对个人生活领域所为的保护源自一般人格权.对于一般人格权在私生活上的保护范围,德国从学说上的领域理论,进而创设了个人信息自主权并逐渐建构了以信息自主权为中心的法律规范体系.为协调欧洲各国对个人隐私、信息的保护,欧盟l995年通过了《个人数据保护指令》等其他文件,为个人信息保护方面作出了巨大努力.
从美国、德国等欧美国家对个人隐私保护的发展轨迹可知,隐私权的保护范围从个人的生活私密领域扩展到信息隐私,并且,随着高科技特别是网络技术的发展,信息性隐私已成为法律保护的重点.
(二)金融隐私权与一般隐私权的主要差异
我国学者张新宝指出：“隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护,不被他人非法侵扰、知悉、搜查、利用和公开的一种人格权,而且权利主体对他人在何种程度上可以介入自己的私生活,对自己是否向他人公开隐私以及公开的范围和程度等具有决定权.”隐私权属于一项独立的人格权,具有可克减性和支配权性质.
金融隐私权作为金融消费者对其金融信息所享有的控制支配权,是传统隐私权在金融领域的延伸,因此,金融隐私权具备隐私权的一般特性,同时也具有如下独特之处.
1.金融隐私权的客体为金融信息.美国法学界和金融界普遍认为银行对客户的金融信息包括（1）有关账户的信息；（2）有关客户交易的信息；（3）银行因保管客户的账户而获得的与客户有关的任何信息.⑩根据我国学者的见解,关于隐私的要件,应包含两项内容：一是须属个人生活中的事实；二是该事实不欲外人知悉.金融信息具有上述隐私的要件,当属个人隐私无疑.
2.金融隐私权具有较浓郁的财产权性质.金融隐私权归属于隐私权,具有人格权的属性,同时带有财产利益,并慢慢发展成为重要的财产权.这里的财产权性质,一方面指金融信息本身包含了权利主体的财产信息；同时也指金融信息可以成为交易的对象,具有财产价值；此外,金融信息一旦泄露,将给信息主体带来直接财产损失并使侵权者获得巨大利益.
3.金融隐私权具有较强的积极权能.传统的隐私权以消极的防御性的权利为主,侧重于保护个人私生活的安宁,金融隐私权也具有不受侵扰、不被非法利用和侵犯等隐私权的消极权能；同时,由于网络空间的形成和人类数字化生存的实现,金融隐私权作为信息性隐私权,其内涵“由独处不受干预这样的消极防御性权利,演变为‘支配、控制自己的个人信息,决定如何收集和利用’的积极权利”,具有自我控制、自主支配和自我决定等积极权能.
4.金融隐私权相当程度上依赖于金融机构提供保护措施.由于储蓄或投资等合同关系的存在,金融信息所有者是金融消费者,但金融信息的掌控者为银行等金融机构.出于对金融机构的信赖,消费者与金融机构形成合同关系,金融机构因此应对金融消费者承担保密进而安全保障义务,以使消费者的金融隐私权免遭公力和私力的侵犯,并采取措施防止金融机构自身对金融信息的滥用.
总结:本论文为您写隐私权毕业论文范文和职称论文提供相关论文参考文献，可免费下载。
参考文献：
1、 银行客户金融隐私权法律保护 【摘要】随着社会经济以及金融信息化的快速发展，银行掌握了许多客户财务数据，这些金融信息成为重要的商业资源，依法保护客户金融隐私权已经成为银行需要。
2、 大数据时代网络隐私基本概念的分析和比较 摘 要 随着大数据时代的到来，网络隐私逐渐得到发展。但是对网络隐私定义的研究非常薄弱。它与传统的隐私权和现代信息的隐私权有关。大量隐私的泄露使得。
3、 大数据时代公民隐私权问题 摘 要：随着科学技术的快速发展我们已经进入了大数据时代，然而高效快捷的信息获取背后的数据来源方式，以及涉及个人隐私的公民信息的保护却不够得力，隐。
4、 大数据时代对隐私权影响和 摘 要 具有“4v”特征的“大数据”是基于海量、多样化的单项数据或数据集合，通过云计算的数据处理和应用模式，达到快速获取、处理、分析原始数据形成。
5、 大数据背景下隐私权刑法保护 摘 要 随着大数据技术的快速发展与应用，在数据信息的存储、传递、处理等领域，为人们提供了更加高效和快捷的方式。不过，在另一方面，一些不法分子利用。
6、 大数据时代个人信息保护法律完善和路径选择 摘 要 大数据时代个人信息利用更加广泛，也造成个人信息被泄露的现象越来越严重，加强个人信息保护是大数据时代亟待解决的问题。本文在参照前人研究成果。