论文音乐制品版权费收取和分配问题是关于对不知道怎么写版权费论文范文课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文版权费一般是多少论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料下载。
【摘 要】音乐制品版权使用费的收取和分配问题关乎集体管理组织、音乐制品使用人以及权利人三方利益,然而,我国的著作权法对音乐制品版权使用费的收费和分配标准一直未明确.文章针对目前我国音乐制品版权使用费的收取和分配过程存在的问题进行了分析,并提出了完善我国音乐制品版权使用费收取和分配制度的建设性意见.
【关键词】音乐制品；版权使用费；收取和分配制度
一、问题的提出
互联网技术在音乐领域的运用,催生了新的生产、传播和消费方式,构建了新的产业群落,使原有的产业发展格局因此改变,前网络时代以唱片公司为产业核心的运营模式遭遇大规模未经授权的数字音乐而难以为继.集体管理组织制度作为在新技术条件下,解决作品利用方式多样化和利用范围扩大所面临的传播效率和许可效率的矛盾的有效手段应运而生.
在音乐产业链中唱片公司处于生产的核心环节,词曲作者创作出作品后,一般会把版权转让或许可给唱片公司,再由唱片公司经歌手演唱、录制、包装后发行.在整个运作过程中,版权是交易的核心,然而未经授权的数字录音制品在网络的广泛传播和下载,加之数字音乐付费制度并未建立,严重破坏了以唱片业为核心的盈利模式,也因此对传统音乐产业造成颠覆性冲击.相应,数字音乐正版化战争也在互联网主体和集中了音乐作品版权的唱片公司之间愈演愈烈.
自1992年我国音乐著作权协会成立以来,音乐制品版权使用费的收费标准一直未明确.2006年国家版权局《卡拉OK经营行业版权使用费标准》出台,引起了卡拉OK经营行业的巨大震动.音乐作品、音乐电视作品12元/包房/天的版权使用费标准遭到了代表卡拉OK经营者利益的各地文化娱乐业协会强烈反对,他们普遍认为统一按照包房收费,不论使用作品、录音录像制品等的时间、方式和地域范围,无论是否开业经营,每天12元的标准不切合实际,而且过高.
《著作权法》第三次修改草案中的延伸性集体管理制度的引进,又将音乐制品的版权使用费司题推向 .为维护版权人的经济利益,降低版权交易的成本,同时便利作品的传播和使用,延伸性集体管理将集体管理组织和使用者达成的一揽子使用协议依法延伸适用于非会员,包括保护会员版权人利益的条款以及收取转交使用费等内容,非会员版权人享有和会员版权人同等的待遇.但是这一制度却首先遭到了音乐人的发难,认为集体管理的延伸是对版权人利益的过多限制,是对行业规律的漠视,对音乐创作产业是个毁灭性的打击.
二、音乐制品版权使用费和集体管理组织
(一)音乐制品版权使用费的收取问题
根据《著作权集体管理条例》的规定,集体管理组织集中行使权利人的有关权利并以自己的名义和使用者订立著作权或者和著作权有关的权利许可使用合同、向使用者收取使用费、向权利人转付使用费、进行涉及著作权或者和著作权有关的权利的诉讼、仲裁等.中国音像著作权集体管理协会明确：“协会根据使用者对使用音像作品和音像制品的具体使用情况,参照国际惯例,制定切实可行的收费标准,提交会员大会通过,报经国家版权局公告后生效.”因此,音乐制品版权使用费的收取主体是中国音像著作权集体管理协会,收取对象是音乐制品使用者,收费标准是由中国音像著作权集体管理协会制作的.
集体管理制度推行以来,由权利人和集体组织订立许可合同,由集体管理组织根据授权对权利人的权利进行管理,包括使用费的收取事项.这里存在两个司题,首先,在使用费的标准制定上,权利人被排除在外,这种做法是遵循国际惯例而为,却改变了权利的初始分配,相当于剥夺了权利人对其音乐制品的市场定价权,这种规定使得权利人可能失去自身利益实现的控制权,面对法律的强制规定而无能为力.其次,收费标准由中国音像著作权集体管理协会统一制定,收费标准是否过高,使用者是否能够承受等司题未被考虑在内.
(二)音乐制品版权使用费的分配问题
在使用者的使用费被收取后,协会提取一定比例作为管理费以维持日常运作,剩余部分将全部分配给会员.中国音像著作权集体管理协会根据使用者提供其使用音像作品和音像制品的名称、权利人姓名或者名称和使用的方式、数量等实际使用情况向会员分配使用费.然而,2009年中国音像著作权集体管理协会出现了严天合公司案件,更使得音乐制品版权使用费的分配方案引起了普遍质疑,作为创作者的词曲作者分到的利润只有一半使用费的40%,中国音像著作权集体管理协会按高达50%的比例提取了使用费,天合公司一家独揽大权,这些司题将音乐制品版权使用费的分配司题推到了风口浪尖.
三、建议的解决途径——重构收费制度
对著作权人来说,有效获取、分配音乐制品使用费才是实现著作权人权益的关键环节.我国著作权集体管理组织内部,作品使用费的获取和分配,在收费方式、管理、收取标准等方面尚存在一系列司题,而延伸性集体管理制度在我国尚处于试探索阶段,要保证延伸性集体管理制度的良性运行,重构音乐制品版权费使用和分配的机制势在必行.
(一)使用费的收取
1.转变收费方式
音乐制品版权使用费的收取主要涉及著作权人、著作权集体管理组织、作品使用者及行业协会等的利益.目前我国使用费的收取包括单项许可和一揽子许可两种使用费的收取方式.然而,由于我国版权集体管理组织有着高度的垄断地位,这种双方不平等的地位决定了若在全国仍然采取统一采取一揽子收费方式,对于使用人一方来说,较难维护自己的权益.建议我国的音乐制品集体管理组织在背景音乐的版权使用费收取方式上,应该采取更灵活主动的态度,在尽可能的情况下做到更细致的根据不同的用户给予不同的许可方式,穿插使用单项许可和一揽子许可方式.
2.改进收取标准
首先,就音乐制品版权使用费标准的制定过程而言,应把权利人加进制定过程中去,改变以往中国音像著作权集体管理协会参照国际惯例制定标准的做法.还原权利的初始分配,权利人重新享有对其音乐制品的市场定价权,给予使权利人本应享有的掌控自身利益实现的控制权,维护法律本身的公正和尊严,也更能促进延伸性集体管理组织的良性运行.
总结:本论文为您写版权费毕业论文范文和职称论文提供相关论文参考文献，可免费下载。
参考文献：
1、 版权保护背景下数字音乐传播困境探究 【摘要】版权保护背景下，数字音乐行业的版权意识大幅提升，版权成为各音乐平台的核心资源，各大音乐平台经历长达一年的版权大战，抢占版权资源，不但造成。
2、 版权保护视角下我国数字音乐产业 [摘 要] 伴随着互联网技术的进步，数字音乐产业迅速崛起，但与此同时，版权保护成为数字音乐产业持续发展过程中不可忽视的问题。通过文献综述等方法对。
3、 网易云音乐和多家版权公司达成合作 3月1日消息，网易云音乐宣布与台湾最大的唱片公司之一的华研国际达成战略合作。公开资料显示，由于版权问题，网易云音乐曾在2014-2017年之间被。
4、 阿里音乐网易云音乐互授版权三大音乐平台实现共享 3月6日，阿里音乐与网易云音乐正式宣布，双方达成音乐版权互相转授权的合作。至此，腾讯音乐、阿里音乐、网易云音乐三大音乐平台的音乐版权达到大范围的。
5、 酷我VS酷狗在线音乐版权之争背后 随着网络音乐免费的时代终结，互联网时代在线音乐版权之间的竞争日渐激烈，在整个互联网时代知识产权的成果保护逐渐变得重要。基于这种背景下进行相关的分。
6、 抢完版权，音乐平台接下来怎么玩 2017年上半年，在线音乐平台对版权的争夺依然如火如荼。网易云音乐获得日本爱贝克思（avex）的大陆独家版权代理。太合音乐则与全球最大流行音乐。