论文应用型本科院校学生英语学习策略调查是关于对不知道怎么写学习策略论文范文课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文学习策略论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料下载。
摘 要：学术界对语言学习策略的研究已如火如荼,而从应用型本科院校学生层次来分析其对学习成效影响的文献十分鲜见.随机选取3所应用型本科院校共416名大二学生为研究对象,采用问卷调查了其英语语言学习策略使用情况并分析对学习成效的影响.结果表明：学生学习策略总体处于中等频度使用；元认知策略使用频率最高,记忆策略最低；未发现高中低学习策略组在成绩上有显著差异；在学习策略6个因子中,发现只有高中低交际策略使用者在成绩上产生显著差异.
关键词：语言学习策略；英语学习成效；应用型本科院校
中图分类号：G642.0
文献标识码：A文章编号：1672-1101（2012）04-0085-04
收稿日期：2012-10-26
基金项目：2010年度南师范学院教学研究项目（HSJY201011）资助
作者简介： 张亲青（1982-）,女,安徽绩溪人,淮南师范学院外语系讲师,硕士,研究方向： 二语习得.
学习策略是二语习得中影响学习成效的重要个体差异.在语言习得理论中,英语学习策略是指学生在发展第二语言或外语技能中,促进学习进步而使用的具体的行为、步骤或技巧.在学习活动中, 适当的学习策略是进行有效的学习活动、获得最佳学习效果的保证.
一、研究背景
学习策略对大学生外语学习至关重要,一个人外语学习取得成功是他能够有效地运用学习策略的结果.20世纪60年代中期起,国外开始了对英语（作为第二语言或外语）学习策略的研究.研究结果表明,英语学习策略的有效使用对学习者学习能力的培养及学习成绩的提高均有一定的促进作用[1].80年代以来,国外学习策略的研究成果被介绍到中国.许多国内的学者及教育工作者开始着手调查和研究中国学生英语学习策略的运用情况.2007年教育部颁布的《大学英语课程教学要求》中,将培养学生学习策略、增强其自主学习能力纳入大学英语教学内容和目标中.
总结国内学者的研究成果可以发现,在语言学习策略各方面研究中,从应用型本科院校学生的角度进行的相关研究涉及很少.应用型本科院校是近年来提出的新概念,英语教学还很不完善,将英语学习策略论运用到教学实践方面的研究仍在探索中,尤其是将该理论应用到提高学生学习成效中的成果不多.本研究将试图回答以下问题：1.应用型本科院校学生策略使用情况如何?2.高、中、低学习策略使用者在学习成效上是否呈正相关关系?
二、研究方法
(一)被试
参加此次调查研究的样本来自安徽省北部、中部和南部地区选定的三所应用型本科院校2009级非英语专业的大二学生.被试均是课题组主要成员所在的学校和班级学生.为了检测不同水平学习者语言学习策略使用情况,三所高校选取样本均遵循高中低语言学习者各占三分之一的比例.学生语言水平评测依据是：高考成绩和第一学年期末考试英语成绩的总分.具体挑选如下：首先把任课教师所在班级同学两次成绩总分由高到低顺序排列,最高分向下取50名学生为高水平学习者,170分（两项考试的满分为250分）向上、下各取25名学生为中等水平学习者.最后以100分为最低线的顺序向上取了50名学生为低水平学习者.100分以下的学生没有包括在研究范围之内.随后每位任课教师向这些学生发放问卷150份,三所院校共450份,收回有效问卷416份.其中女生228人,占总被试者的54%；男生188人,占总被试的45%.这些学生此前没有参加过类似的调查.
(二)研究工具
本研究采用Oxford（1990）设计的英语学习策略问卷（Strategy Inventory for Language Learning,简称SILL）.同时采集了学生2011年6月大学英语四级考试成绩作为学习成效的数据代表.笔者利用统计软件SPSS13.0收集整理和分析问卷的数据,运用单因素方差分析学习策略与成绩的关系.
三、数据分析
根据oxford,英语学习策略包括记忆策略、情感策略、认知策略、元认知策略、补偿策略、交际策略六个因子[2].为了直观的反映学生学习策略使用频率,表1使用平均值描述性统计学习者学习策略总体使用情况和六个因子各自情况：
在SILL各因子中,平均值处在3.5～5.0的被试为高度策略使用者,2.5～3.4为中度策略使用者,1.0～2.4为低度策略使用者[2].因此,如图1所示,学生的总体策略使用情况处于中度水平（M等于3.203, SD等于.3 785）.元认知策略（M等于3.400, SD等于.5 555） 使用频率最高,而记忆策略使用频率最低（M等于2.621, SD等于.4 665）.此外,剩下四种策略按使用频率排序为：认知、补偿、交际和情感.
表2呈现了单因素方差检验结果.结果显示：总体学习策略（F （2, 415）等于2.002, p>.05）、记忆策略（F （2, 415）等于2.424, p>.05）、认知策略（F（2, 415）等于1.978, p>.05）、补偿策略（F（2,415）等于.297, p>.05）、元认知策略（F（2, 415）等于1.533, p>.05）和情感策略（F（2, 415）等于2.506,p>.05）的情况；此结果表明就总体学习策略、记忆策略、认知策略、补偿策略、元认知策略和情感策略而言,不同频率使用者的英语学习成绩没有显著差异.然而,在交际策略方面,却发现不同频率使用者的语言成绩存在显著差异（F （2, 415）等于3.0837, p<.05）.表3数据显示交际策略高使用者比低使用者得分要高（p<.05）；结果同样表明在中和低使用群体、中和高使用群体都没有发现有显著差异（p>.05）.
四、结果与讨论
表1中的描述性数据说明此次调查的应用型本科院校学生样本学习策略总体使用处于中等水平.这些数据还说明六项策略的平均值呈3.40～2.97的中等状态,其中元认知策略使用频率最高,记忆策略使用频率最低.这一结果与Bremner关于中国学生使用学习策略在数量和类型的研究结果相吻合,呈相对中等频率水平[3].Oxford& Burry-Stock也提出语言学习策略使用与学生所处的语言环境是二语还是外语息息相关[4].采用SILL问卷的实证研究结果大都证明外语环境下的学生（EFL）运用策略频率大于二语环境的学生（ESL）；特别是亚洲学生,英语学习策略被中等层次的学生广泛使用[5].从应用型本科院校学生的水平来说,正是符合中等层次的学生定位.
总结:本论文为您写学习策略毕业论文范文和职称论文提供相关论文参考文献，可免费下载。
参考文献：
1、 应用型本科院校学生综合素质测评探析 摘 要：当前，综合素质测评已成为高校人才培养过程性评价的一个主要指标，测评结果被广泛应用于学生的评奖评优评先中。随着教育政策的不断发展。许多高校。
2、 新建应用型本科院校学生工程素质培养路径 摘要：分析了应用型本科院校培养学生工程素质的必要性。以成都工业学院工程素质训练课程“认识工厂”为例，通过整合教学资源、改革课程内容、创新教学手段。
3、 艺术院校学生英语自主学习能力调查和分析 【摘 要】在以“学”为中心的大背景下，艺术院校学生英语自主学习能力的培养更显其重要性。以问卷的形式，对137名艺术专业大学生的自主学习能力进行调。
4、 高职种植类专业学生英语学习需求调查分析 【摘 要】对高职种植类专业学生英语学习需求进行调查，分析高职种植类专业学生在英语学习方面的各种需求，总结调查结果对高职种植类专业学生英语教学的启。
5、 地方应用型本科院校人才培养现状策略探究 摘 要：社会的不断发展给高校人才培养工作提出了更高的要求，特别是地方应用型本科院校。在地方应用型本科院校人才培养过程中，为社会输送高素质的应用型。
6、 应用型本科院校转型期大学英语后续课程改革 摘要：随着大学英语教学改革的不断深入，应用型本科院校的大学英语改革也在不断深化。目前，大学英语后续课程的改革和建设是大学英语进一步深化改革的重要。