论文我国体育公共服务均等化绩效测算和评价是关于公共服务方面的论文题目、论文提纲、公共服务的概念论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
摘 要：体育公共服务支出均等化和体育公共服务效果均等化是体育公共服务领域经常出现的两个概念,二者的涵义并不相同,但却经常被混淆甚至误用.本文在对以上两个概念进行区分的基础上,用基尼系数的测度方法,对我国各地区体育公共服务均等化水平进行整体的描述和评价.结果表明：我国体育公共服务均等化呈现不稳定且复杂的发展态势,这意味着我国要实现体育公共服务均等化的目标任重而道远.
关键词：体育公共服务均等化；绩效；基尼系数；评价
中图分类号：G80-05 文献标识码：A 文章编号：1008-2808（2015）01-0043-04
在重塑公平和正义的社会发展理念下,推进体育公共服务均等化成为未来体育治理的战略目标.《体育事业发展“十二五”规划》就明确提出了“要加快完善体育公共服务体系,提高体育公共服务水平,做到体育发展为人民,体育发展依靠人民,体育发展成果由人民共享”的体育事业发展的总目标.国家体育总局刘鹏局长也在会议中提出要“扩大体育公共服务的覆盖面,提升体育公共服务质量,推进城乡公共体育均等化”.要实现体育公共服务均等化的目标,就要首先客观、准确地分析目前体育公共服务不均等的状况,从评价指标人手,分析导致不均等状况出现的内在影响因素或决定机制,以期为制定相应的解决措施提供参考依据.
1 我国体育公共服务均等化绩效测算
1.1 指标选取、参数选择及数据来源
本文针对我国2006-2012年各省的人均公共服务状况进行测度.在此需要说明的是,对体育公共服务均等化的测量本意是对体育公共服务效果均等化的测量.长期以来,在体育公共服务均等化研究领域存在着一个容易混淆的概念,即体育公共服务支出均等化和体育公共服务效果均等化,前者是从政府支出的角度来界定均等化,而后者是从群众享有体育公共服务产品的角度来界定均等化,二者的概念并不相同,但却经常被混淆甚至误用.并且之前学者们讨论的着重点也基本都聚焦到了体育公共服务支出均等化的测量,即财政投入意义上的均等化,而群众享有公共体育产品均等化的状况即公共服务效果方面的研究却很少.因此针对这一问题,本文对这两方面同时进行考察,其中,体育公共服务支出均等化指的是投入层面的均等化,所考察的指标是人均体育事业经费,原因在于体育公共服务的投入涉及到人、财、物等多个方面,但最后都可以用资金的方式反映出来；公共服务效果均等化表示的是体育公共服务产出层面的均等化,用群众人均体育场地面积、公益性社会体育指导员、体育科普文化开展情况3个指标来衡量,原因在于在目前很难获得各省市综合体育公共服务效果的数据,而这3个指标是评价体育公共服务效果最为基础和具有代表性的评价,并且指标数据来源相对容易找到,同时在全国范围内具有普遍意义,因此也能在较大程度上反映我国体育公共服务均等化效果的整体情况.
研究具体分为以下几个步骤：（1）确定收集数据的时间段.考虑到数据的可获得性（Availability）和连贯性（Consistency）的要求,本文将考察的时间段定为2006-2012年,指标数据来源于《中国统计年鉴》（2007-2013）和《体育事业统计年鉴》（2007-2013）；（2）收集考察时间段内用于衡量群众体育公共服务水平单项指标的具体数值进行整理,囿于正文篇幅限制,相关数据以附件的形式呈现；（3）运用基尼系数的相关原理,计算出各年度群众体育公共服务的具体项目及公共服务指数的基尼系数.
1.2 具体的测量和计算方法
从本质上看,体育公共服务供给的不平等和其他一般的不平等现象都是一样的,核心考察的就是公共服务产品或资源在不同人群之间的分配问题.因此,用于测量不公平测度的指标也可以用来测量体育公共服务供给不平等上.本文运用的是基尼系数,它是建立在洛仑兹曲线的基础上产生的,是用于判断收入分配公平程度的指标.国际上惯例把0.4作为分界线,系数越大,表示不均等的程度越高,系数越小,表示均等化程度越高.
单纯的基尼系数只能从总体上描述公共体育支出的公平程度,却不能揭示不公平性是由地区之间的差异还是各地区内部之间的差异决定的.为了更清楚的呈现区域内和区域间体育公共服务资源配置的差异对总体差异的贡献值,本文按照常规做法,将选取的31个省份样本划分为东、中、西三大区域,并采用离散方法中的Yao方法将体育公共服务资源的总体基尼系数分解为区域内和区域间的基尼系数.以体育事业经费为例,将所有调查对象分组,计算每组的基尼系数.用Gi表示第i组的基尼系数,反映第i组的组内差距,Wi代表第i组的体育事业经费支出占总的体育事业经费支出的比重,Pi代表的是第i组的人口占总人口的比重,Gi代表的是第i组的基尼系数.计算地区间差距的Gb的算法是把每个区域看成一个单位,将其人均体育事业经费支出由低到高进行排序,计算基尼系数.
2 测算结果分析
表2是全国各省市、自治区公共财政投入、社会指导员、体育场馆面积及体育文化室等服务资源配置的均量,按照年度顺序排列的统计结果.
2.1 我国体育公共服务投入方面的不均等
根据对2006-2012年我国体育公共服务财政投入的相关数据分析,可以看出其差异程度经历了一个先提高后下降又提高的过程.其中不平等程度最小的时期是2006年,此时的基尼系数为0.29,而在2012年不均等程度达到了最大,此时基尼系数已经达到1.44.2006-2008年的变化幅度最大,这和当时我国为筹备奥运会猛然加大投入有很大的关系.2008-2010年不公平程度趋向平稳,到2011年基尼系数下降为0.93,但仍高于近7年来的平均水平0.73.值得关注的是,除了2008年由于客观原因,我国体育公共服务投入的不平等程度迅速增长,经历平缓时期有缓慢下降的趋势外,不平等程度仍处于较高的水平.此外,更值得注意的是：到了2012年,不平等程度又出现了较大幅度的回升,这表明我国体育公共服务投入均等化情况还存在着很大的反复性,而且距离实现均等化的目标还存在着一定的距离.
总结:这是一篇与公共服务论文范文相关的免费优秀学术论文范文资料,为你的论文写作提供参考。
参考文献：
1、 我国政府公共服务外包问题 [摘 要]自20世纪70年代以来，公共服务外包作为一种新的政府服务提供方式被西方各国广泛采用。近些年，我国各个地方政府针对这种新的政府服务方。
2、 山东省城乡小文化广场体育公共服务体系构建 摘要：体育公共服务既是城乡小文化广场公共服务的重要内容，又是现代城乡公共服务体系建设中的重点和难点问题。依据城乡小文化广场体育公共服务的内涵，提。
3、 和谐社会视域下城乡公共服务均等化 〔摘要〕人类社会生活的基本背景是利益冲突而不是均衡，这就使社会公正成为社会生活的必需品。社会公正的目的不是要消灭差别，而是通过合理的制度安排，使。
4、 革命老区基本公共服务均等化 摘要：实现公共服务均等化，是政府的义务和责任。基本公共卫生服务直接关系到民生，由于城乡二元结构、公共财政供给和财政转移支付制度的不完善以及区域间。
5、 需求导向体育公共服务绩效评估指标 摘要：我国体育公共服务绩效评估目前是建立在政府工作导向基础上的，而新公共服务理论等主张公共服务应尊重公民权和重视人的价值，我国政府也要求体育事业。
6、 新时期基本公共服务均等化分税制度路径探究 摘要：基本公共服务均等化的本质是财政问题，其前提和基础是区域服务供给主体财政能力的均等化，推进财政能力均等化主要依靠分税体制的改革和转移支付制度。