论文河北省工业治理投资地区福利效应是适合不知如何写效应方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于Ч希腊字母论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。
[提要] 河北省以工业为主导产业,以工业的高速发展为动力,引致污染物的超负荷排放,造成福利效应损失.工业治理投资从更新改造生产线增加企业利润提高福利水平和挤占生产性投资而削弱福利水平两个方面影响福利效应.本文选取2008～2015年河北省工业污染、治理及人均GDP相关数据,分析工业治理投资对地区福利效应的影响,从而寻求合理的工业治理投资,实现区域福利效用最大化.
关键词：工业治理投资；福利效应；技术创新；挤占效应
中图分类号：F427 文献标识码：A
收录日期：2017年5月27日
一、问题的提出
中国经济进入新常态,工业企业出现产能过剩,废弃物过度排放.河北省作为工业企业的集聚省份,以高污染的制造业,低技术的钢铁、玻璃等为主,引致工业污染问题不容小觑,污染物的超负荷排放对社会的福利效应产生严重影响.河北省必须加强环境治理投资,由于工业是环境污染的重要源头之一,加强工业治理投资,有利于社会福利效用的改善.依赖生产规模扩大产生的经济效益,并没有考虑经济负外部性的制约,经济负外部性也就是工业污染问题,协调经济增长和工业治理的制约关系是减弱外部性的关键.
近年来进入新工业时代,环境保护得以重视,河北省工业治理投资也应更上一个台阶,许多学者就环境治理投资和经济增长、就业效应之间的关系进行研究.对全国环境治理投资和GDP之间数据利用协整分析方法,表明环境治理投资和GDP之间存在长期稳定的均衡关系（苏婕,2009）.工业污染治理投资对地区就业效应的影响从劳动的供给和需求两个方面分析（赵连阁等,2014）.上述学者就工业治理投资和经济增长或就业效应问题分析,没有涉及工业治理投资对生活质量的具体影响,本文创新之处在于将工业治理投资和福利效应纳入到同一框架体系内研究.
二、工业治理投资对地区福利效应作用机制
工业治理投资是就改善工业污染而投资的货币或实物资源等的总额.在这里假设工业企业总投资额固定,增加工业治理投资必将挤占生产性投资,影响企业的经营状况和利润水平及地区的劳动力市场结构,收入水平变化突出,引致地区福利效应变化.同时,工业治理投资的增加有利于技术创新,更多节能环保技术和设备得以应用,节约材料,减少成本.工业治理投资的地区福利效应包括两个层次、更新改造的正效应和生产资源挤占的负效应.为技术革新、产业结构的调整和升级增加的工业治理投资,有利于自然环境及工作环境的改变以及生产效率的提高,使地区福利效应有效提升.社会的资源总量是有限的,环境治理投資的增加必将挤占生产性投资,工业企业原有的规模经济效应难以发挥较好的作用.
假定1：更新改造生产线的福利效应是资本、劳动、工业治理投资等多要素的福利函数,表示如下：
WLF等于f（K,L,GI,IS） （1）
其中,WLF表示地区福利效应,K、L、GI、IS分别对应地区资本存量、劳动力投入量、工业治理投资和产业结构.社会福利效应变化和生产要素的数量和效率有着紧密的联系,包括资本积累的规模和速度、利用的机器设备的技术水平以及劳动和资本等要素使用方式.除影响生产要素的数量外,产业结构影响生产要素的有效利用.
假定2：挤占产生的福利效应是资本、劳动、工业治理投资等多要素的福利函数,表示如下：
WLF等于f（K,L,GI,TI） （2）
其中,TI是工业企业总投资.在地区总投资不变的情况下,工业投资必然会挤占农业、服务业的投资,影响地区整体的福利水平；在工业内部投资一定的情况下,工业治理投资挤占生产性投资；在总体生产函数中,投资市场挤占劳动力市场；投资的方式影响资本存量,从而影响生产水平及福利水平.
综上所述,本文对工业治理投资的地区福利效应做了分析,工业治理投资分两个方面影响地区的福利效应,需要权衡各因素对福利效应的影响强度,才能找到合理的投资额度.
三、工业治理投资双重影响的帕累托最优
工业污染从单一污染发展到复合污染,各种新旧污染共同产生对工业治理技术水平是高度的考验,较高的治污技术要求对治理投资的增加.由于工业治理投资具有一定的滞后性,所以我们在做出工业治理投资决策时需要将后期的效应考虑在内.表1显示了河北省从2008年至2015年人均GDP、工业治理投资的完成情况及相关污染物的排放,由表1可知：2012年人均GDP的增长速度急剧下降,从2012年的18.49%到2015年的0.67%,说明河北省工业污染治理导致GDP急速变化,多数工业企业采取避而不产的方式,而技术创新改善污染的措施较少.工业污染治理完成投资2012年之前都处于低水平状态,2012年之后的投资额双倍增长,由于工业治理投资会更新改造原有生产线,提高工业产值,同时也会挤占部分生产性投资,虽然2014年投资额度达最高峰,但人均GDP的增长幅度最小,说明工业治理投资对生产性投资的挤占效应更大,对福利水平可能是负向的影响.在污染物排放上,从2008年至2015年,废水排放总量逐年增加,而二氧化硫等废气的排放,逐年减少,说明河北省在雾霾天气的影响下更注重废气的负效应,而对于废水危害的关注度不够高.（表1）
工业污染造成的间接损失是难以准确衡量的,造成严重的负外部性损失,由于这种外部性难以准确估计,所以很多情况下被忽略不计,这样就难以达到经济中的帕累托最优状态.研究工业治理投资的福利效应,我们一定要将外部性问题考虑在内,再进行准确的衡量,使工业治理投资的净效益最大化,环境治理投资的净效益是总效益扣除隐性成本后的效应.在衡量地区福利效应时,我们需要将满足程度指标化,这样能更好的反映工业治理投资的福利效应.工业治理投资对人均GDP是挤占生产的负向影响,但人均GDP是福利效应的一部分不能完全反映福利效应,工业治理投资的增加对满意度是正向的影响,身心等指标都是有利的.工业治理投资的福利效应存在一个恰当的拐点,呈现倒U型,工业治理投资的额度低于或高于该临界值都不利于地区的福利效应.
四、结论及建议
河北省工业污染排放总量呈下降趋势,但污染水平仍处于高位,协整好污染物排放和产业发展的关系,有利于无外部性损失的福利效应提高.分析表明,河北省近三年工业治理投资较大,但有一定的滞后性,所以工业治理投资带来的效应具有一定的不可预测性,工业治理投资会由未来的企业经营状况、社会的需求、企业新技术的应用等因素的变化而变化.工业治理投资资金来源,可以来自政府、银行、企业自筹,当污染问题越多,政府会增加治理投资,环境问题会严重的影响到社会福利.
适当的工业治理投资对社会福利的提高是有利的.应当优化制度创新环境,加强制度创新,在制度优越的前提下才有可能发挥技术创新的作用,使技术和制度协调同步发展；提高传统能源利用率,加大环保能源的开发,大力推进可再生能源的普及和使用；地方政府应在财政和政策方面给予环保型工业更多的支持,使环保型产业的发展有更大的引擎,政府在地方福利效应和环保事业方面起着重要的作用；虽然政府在环境治理方面起着举足轻重的作用,但它反映了产业结构和特殊的中国调节型环境保护政策的发展模式有一定的滞后性和局限性,因此公众的使命也不可小觑,公众应加强实施和监督的力度；政府在促进整个河北省经济发展时,应该按照人口总量和地区的人口分布进行权利的分配推动.
主要参考文献：
[1]赵连阁,钟搏,王学渊.工业治理投资的地区就业效应研究[J].中国工业经济,2004.5.
[2] ,刘厚莲.中国工业绿色转型的减排效应及污染治理投入的影响[J].经济评论,2015.4.
[3]李惠茹,刘濛.京津冀区域工业污染治理投资效应的评价[J].河北大学学报,2014.3.
[4]苏婕.我国经济增长和环境治理投资的协整分析[J].统计教育,2009.3.
总结:本文关于效应论文范文,可以做为相关论文参考文献,与写作提纲思路参考。
参考文献：
1、 中国区域环境治理投资效率实证分析 摘要：本文以中国28个省市（地区）2010年环保数据为研究对象，利用数据包络分析方法，选取相应的投入产出指标，建立环境治理投资效率评价指标体系，。
2、 一般均衡视角的旅游产业福利效应 摘 要：本文利用一般均衡理论,以图解分析法分析旅游产业快速发展对旅游目的地所产生的福利效应。研究显示,旅游产业快速发展对旅游目的地GDP增长率有。
3、 中国对外直接投资地区来源分布差异性 摘 要：文章通过构建Theil系数、区位熵等指标体系，对中国对外直接投资地区来源分布的演变规律进行了实证研究。研究结果显示，西部地区对外直接投资。
4、 公司治理机制、替代效应和风险承担 摘要：以2002—2011年410家上市公司为样本，在动态内生性的框架下，考虑了公司治理机制间的交互效应，运用动态面板的System GMM估。
5、 中国对中亚国家直接投资出口贸易效应 摘要：国际直接投资与国际贸易是一国参与世界经济的主要途径，国际直接投资会对国际贸易产生替代或互补不同的作用和影响。随着一带一路战略的不断推进，中。