论文政府干预和政府失灵是适合不知如何写政府干预方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于政府干预失效论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。
摘 要：市场和政府都不是万能的,虽然市场失灵是政府干预的一个逻辑起点,但政府干预经济时也会出现政府失灵.引起政府失灵的因素很多,如理性经济人约束下的政府行为目标与社会公共利益不一致、不完全信息、公共物品供给的低效率,加上利益集团的操控、政府寻租、政治程序、理性预期、理性的无知以及政策的时滞和不确定性等.克服政府失灵须依靠制度的改革和监督,并可引入市场方法来改进政府效率.
关键词：政府干预；政府失灵；因素；纠正
中图分类号：F015文献标识码：Ａ文章编号：１００６－３５４４（２０11）０6－００38－07
市场机制的完全有效性假说在现实中不可能成立,而政府干预的完美无缺同样仅仅依赖于“理想的政府”.市场和政府都不是万能的,都有内在缺陷,市场失灵是政府干预的一个逻辑起点, 但政府干预也会出现政府失灵.
一、政府干预可能产生政府失灵
政府干预在西方资本主义国家市场经济发展过程中产生过许多积极的作用, 其对形成经济稳定、效率和扩大的社会公平是必要的, 尤其在多次危机之际将市场经济拖出泥淖的困境, 克服了资本主义的不少致命缺陷, 使资本主义得以持续并保持繁荣. 但政府对市场进行干预的天然合理性有时被证明是低效甚至是无效的, 政府对经济的干预并没有如人们的期望那样可以完全弥补市场缺陷, 而产生的不可避免的缺点有时候甚至比市场失灵有过之而无不及. 如同市场本身是有缺陷的、 市场会失灵一样,政府本身的行为也不一定完美,政府干预经济时同样存在干预失灵的问题,政府也会失败,甚至弄得更糟,政府干预过度或失败给社会带来的危害更大,造成更大的资源浪费. 恰如经济学家沃尔夫所说“企求一个合适的非市场机制去避免市场缺陷并不比创造一个完整的、 合适的市场以克服市场缺陷的前景好多少. 换言之, 在市场‘看不见的手’无法使私人的不良行为变为符合公共利益行为的地方, 可能很难构造看得见的手去实现这一任务”. [1] 34
（一）“滞胀”暴露出政府失灵
到了20世纪70年代,面对“滞胀”的经济状况,以货币主义、理性预期学派、供给学派等为代表的新自由主义经济学派认为这种现象是政府过度干预经济所造成的结果,对“政府失灵”进行激烈批判,反对凯恩斯主义的过度干预.呼吁回到亚当·斯密和萨伊的自由主义,坚持古典经济学“无形的手”的原理依然正确,应充分发挥自由市场配置资源的作用,任何市场外的力量都不能代替市场的作用, 而只会起破坏的作用.虽然市场本身存在缺陷,但克服和纠正市场缺陷决不能依赖市场以外的政府干预, 市场失灵源自政府干预而不是市场本身. 货币主义代表人物弗里德曼认为,在国家不进行任何干预的情况下,市场经济的行情动荡远低于干预时的程度.以拉弗、费尔德斯坦和罗伯特·蒙代尔为代表的供给学派反对凯恩斯“需求管理”的国家干预主义,主张全面恢复新古典经济学的自由主义精神,尤其是萨伊定律.以穆勒、小罗伯特·卢卡斯、罗伯特·巴罗、托马斯·萨金特和华莱士为代表的理性预期学派认为政府干预经济的任何措施都会被公众的合理预期所抵消, 故国家对经济的干预是无效的, 应该听任市场经济的自动调节.20世纪七八十年代以来,以货币主义、供给学派、 理性预期学派为代表的新自由主义在西方国家占据上风, 尤其是80年代末90年代初国家计划经济的失败也使凯恩斯主义经济学渐趋没落, 而哈耶克的自由市场思想更是替市场歌功颂德, 反对政府干预, 英国首相玛格丽特·撒切尔和美国总统罗纳德·里根的政策就贯彻了他的思想.
（二）布坎南等提出政府失灵的理论
问题在于, 是否真正存在这样一个理想化的政府： 作为经济活动的主持者, 掌握了详尽的市场信息,设计出了各种各样调节经济的手段,能够科学及时地分析经济现状、 预测未来并提出最恰当的指导方针. 以布坎南为代表的公共选择学派提出政府失灵的理论.他们认为政府机构可能产生官僚经济,官僚机构规模的扩大和增长过快, 直接导致官僚机构效率低下.布坎南还将亚当·斯密的“经济人”范式引入政府行为分析中, 认为政治家也是根据个人利益最大化为目标来进行选择, 他的决策未必符合公共利益或社会目标. 布坎南认为：“如果把参与市场关系的个人当作是效用最大化者,那么,当个人在非市场内行事时, 似乎没有理由假定个人的动机发生了变化.至少存在一个有力的假定,即当事人由市场中的买者或卖者转变为政治过程中的投票人、纳税人、受益人、政治家或官员时,他的品行不会发生变化.” [2] 68-69 因此政府和私人企业、金融机构一样,也是一个利益集团, 公共选择的结果就是各个利益集团博弈较量的结果, 并不一定使得社会资源得到最优配置； 而且由于经济生活中大量不确定性的存在,政府掌握的信息也是不完全、不对称的,更何况组成政府的政客和他们的经济顾问并不能如凯恩斯所期望的那样,都是精英人物,由他们集体做出一项决策也不是简单的、毫无异议的.公共选择理论因此也将政府失灵称作官员政治的无效率.
二、导致政府失灵的因素分析
政府失灵是指由于行为能力和其他客观因素制约,政府干预没有达到预定目标,或虽然达到了,但效率低下、成本高昂或带来未曾预料到的副作用.政府失灵不是表现为政府难以发挥作用, 而是表现为政府不能正确地发挥作用. 不是像人们所期望的如神般万能的博爱的理想政府, 其实现实中的政府也是理性经济人,其行为目标与社会公共利益并不完全一致,也不能完全解决经济问题,由于缺乏竞争、成本约束弱化以及监督困难导致公共部门提供公共物品低效率,加上特殊利益集团的操控、政府寻租、政治程序、理性预期、理性的无知以及政策的时滞和不确定性等使然.恰如里根曾说的“政府本身就是问题”,有问题的政府来干预经济问题,有效性必然大打折扣.
（一）理性经济人约束下政府行为目标与社会公共利益的不一致
1957年唐斯（A.Downs）在《民主的经济理论》一书中指出在政治市场上同样存在无所不在的私欲,由此引发一场公共选择革命.
1957年之前的传统经济理论把政治制度置于经济分析之外： 经济学研究通常假定经济市场都是理性的、自利的,消费者追求效用最大化,厂商追求利润最大化, 他们都是追求自身利益最大化的理性的经济人, 对其自身利益最大化的追求构成个人从事经济活动的内在动力； 而经济学家认为经济人假设不适用于政治市场研究,认为政府是“道德人”,作为社会公共利益的代表,无私地追求公共利益最大化, 政府的行为目标与社会公共利益是一致的.
唐斯提出政治家也是理性的经济人的假设.公共选择理论认为在经济市场和政治舞台上活动的是同样的人甚至同一个人, 不会根据两种完全不同的行为动机进行活动； 理性经济人的趋利性不会因为是政府官员、从事公务员工作而有所改变,可以把市场制度中的人类行为与政治制度中的人类行为纳入同一分析轨道：政府官僚是追求自身利益最大化的,甚至因其特殊地位和特殊权力往往更有条件追逐私利, 政府官员个人利益的内在化或集合形成政府机构独立的利益要求. 政府机构不是一个大公无私的代表社会公共利益的组织, 政治家或政党有时貌似没有私利,其实其政治抱负——博取好声誉、获得选票最大化、 获得政治支持最大化并最终获得掌控政府的权力以取得长期最大的利益——就是其个人目的.既然政府官员、政府机构、政治家和政党都有自己的行为目标——追求私人或团体利益的最大化,所以政府不是超脱于现实社会经济利益关系的没有自身利益的超利益组织, 政府的行为目标与社会公共利益之间存在差异.
总结:本文是一篇关于政府干预论文范文，可作为相关选题参考,和写作参考文献。
参考文献：
1、 公共选择理论视角下政府失灵原因、其 【摘要】公共选择理论是以政治市场上的经济人假设为前提，用经济学的方法来研究非市场决策和政府行为的理论，政府失灵说是其核心内容。政府失灵主要表现在。
2、 契约不明视角下劳资关系政府干预 内容摘要：近年来我国劳资纠纷冲突不断，并呈不断加剧趋势，劳资纠纷已将严重影响社会经济的稳定与发展。当前我国正处于经济转型期，市场经济还没有完全发。
3、 政府失灵原因 【摘要】市场失灵时政府的有效干预就十分必要，但政府干预并不是万能的，也会存在失灵的时候。政府失灵可以概括为以下几种情况：政府干预经济活动达不到预。
4、 也论政府干预产业政策 政府干预重点是解决各发展阶段中所面临的发展瓶颈或者限制本国比较优势发挥的公共性和基础性问题，比较优势的具体运用则应该交给微观经济主体特别是企业。。
5、 公司治理、政府干预和人力资本投资不足 摘要：企业人力资本投资与企业固定资产投资等相比，具有投入产出关系不明显、投资回收期长、投资风险大等特点，更容易产生投资不足等非效率投资现象。文章。