论文我国企业合营会计准则国际趋同是关于会计准则方面的论文题目、论文提纲、最新企业会计准则2018论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
摘 要：2014年,我国正式发布了《企业会计准则第40号——合营安排》,首次将合营安排单独列为一项会计准则,合营方在合营安排中的权益披露在《CAS 41——在其他主体中权益的披露》中予以规范.随着经济全球化的进一步深入,会计准则国际趋同具有重要意义,我国也一直积极着手国际趋同计划.同时,增强信息的透明度、可理解性,以及面对日趋繁复的准则内容寻求有效的简化方法也应成为我国企业合营会计准则的未来发展方向.
关键词：合营安排；准则发展；国际趋同；信息披露
随着我国经济结构调整和转型发展,企业合营事项日益增多,产生了多种多样的经营方式和组织方式,如中外合资经营企业、取得法人资格的中外合作经营企业、几家企业共同经营一条输油管道、共同从事大型机械制造等.因此,如何规范企业合营会计处理和信息披露,对保障各方权益具有重要意义.
一、我国合营会计准则发展及存在的问题
我国在借鉴各国合营安排会计准则的基础上,结合我国的实际情况以及监管部门和实务界提出的建议,于2014年2月出台了更加完善的《企业会计准则第40号——合营安排》（CAS40）,正式将合营安排作为一项会计准则公布.准则明确了合营安排的定义、认定标准和分类的原则,并规范了各参和方在合营业务中利益份额的会计处理.我国合营安排会计准则已非常接近国际会计准则理事会（IASB）的准则,按两套会计准则进行会计处理得出的结果基本相同.但是,相较于IASB和美国财务会计准则委员会（FASB）,我国制定的准则在权益披露方面缺乏整体性和严谨性,部分规范的说明性信息较少,存在一定的滞后性.
1.我国合营会计准则的发展
（1）合营安排的认定及适用范围明确化.我国长期以来没有单独的合营安排会计准则,只在长期股权投资准则中列示了合营企业投资、共同控制资产和共同控制经营的定义、分类标准及会计处理方式,缺乏系统性和完整性.CAS40对上述规范进行了完善,正式引入“合营安排”概念,即一项由两个或两个以上的参和方共同控制的安排.合营安排具有下列特征：一是各参和方均受到该安排的约束；二是两个或两个以上的参和方对该安排实施共同控制.其中,共同控制是指按照相关约定对某项安排所共有的控制,并且该安排的相关活动必须经过分享控制权的参和方一致同意后才能决策.即任何一个参和方都不能够单独控制安排,对该安排具有共同控制的任何一个参和方均能够阻止其他参和方或参和方组合单独控制该安排.例如,A、B两公司各共同建立C公司,C公司所有重大决策需经A、B两公司一致同意方可,也就是说,任何一方都不能够单独控制C公司.
（2）合营安排分类简单化.未出台合营安排会计准则前,合营安排分为三类,即共同控制经营、共同控制资产及合营企业.参和方共同控制某项经济活动,为共同控制经营；共同控制某项资产,分享其产出,分担相关费用,为共同控制资产；共同控制某一企业,为合营企业投资.
然而,共同控制资产和共同控制经营的确认要素可能同时出现,导致合营安排既可以被归类为“共同控制资产”,也可以被归类为“共同控制经营”,且这两项分类的会计处理结果一样.例如,A公司和B公司建立了一项共同制造汽车的安排,协议约定：该安排相关活动决策需要两个公司一致同意方可做出.两公司共同出资购买厂房作为生产场地,A公司负责生产安装发动机,B公司负责其他部件并进行组装,相关成本费用由各自公司自己承担,汽车实现销售后,A、B公司各自获得销售收入的50%.该合营事项就同时含有上述两项分类的特征,分类结果不唯一.故CAS40将其统称为共同经营,即合营安排的类别由原来的三类简化为共同经营和合营企业两类,同时增强了信息的可比性（见图1）.
（3）合营安排分类标准多元化.CAS40明确提出在确定合营安排的分类时,合营方应分析其在合营安排的正常经营中享有的权利和承担的义务,以此作为判断依据.合营安排是否通过单独主体构造,由原来的唯一分类标准转为影响分类的首要因素.未通过单独主体达成的合营安排为共同经营.通过单独主体达成的合营安排,按单独主体的法律形式、合同安排、其他事实和情况依次判断其是否赋予参和方享有和合营安排相关资产的权利和承担和该项安排相关负债的义务（见图2）.
图2中,“其他事实和情况”包括合营安排的目的、和参和方的关系、 流的来源等.某些情况下,应综合多种影响因素分析,以确保分类的合理性.新的分类分析流程更体现实质重于形式的原则.
（4）会计处理方法单一化.共同控制经营和共同控制资产的合营方按协议约定,其分享经营活动或共有资产带来的经济利益的同时,需承担相应的费用和负债.合营企业投资则按权益法进行会计处理.现行准则虽然改变了分类,但编制合并会计报表前的会计处理并未改变：共同经营按协议约定份额确认资产、负债、收入和费用,合营企业仍按权益法处理.企业在编制合并会计报表时,应当将合营企业合并在内,CAS40向FASB和IASB趋同,要求企业统一使用权益法,取消了比例合并法即按照投资比例对合营企业的生产、负债、收入、费用、利润等予以合并.
2、我国现行合营安排准则存在的问题
尽管我国现行的合营安排会计准则在合营安排的定义、分类、判断标准和会计处理方式上有所改进,但是,在满足财务报表使用者需求和保护投资者权益方面仍存在以下问题.
（1）没有突显和合营安排相关的风险披露要求.虽然,我国现行准则对和合营企业有关的未确认承诺及或有负债有披露要求,但是,并没有强调该信息体现的是合营安排参和方所面临的和合营安排相关的风险,即准则中缺乏对该项要求所代表的风险本质的定性,未突出风险信息的重要性.
（2）报表编制期差异缺乏披露要求.在合并财务报表时,可能存在合营企业的成立日或财务报告起始日和报告主体即合营安排参和方的财务报告起始日不同的情况,财务报告主体虽然按照本企业使用的报表期间进行合并,但缺乏对该差异产生的原因以及合营企业成立日或原报告期间的信息披露.
总结:此文是一篇会计准则论文范文,为你的毕业论文写作提供有价值的参考。
参考文献：
1、 论我国租赁会计准则国际趋同 【摘要】随着经济全球化的发展，会计准则的制定与国际趋同成为必然趋势，我国已取得成效和进展。国际财务报告准则颁布了新的租赁会计准则，规定经营租赁将。
2、 会计准则国际趋同能否提高证券市场交易活跃度 摘要：会计准则国际趋同后，会产生怎样的经济后果？这是所有市场参与者关注的核心问题。市场交易量假说认为市场交易量会受到每次会计准则改革的影响，且与。
3、 我国企业合并会计处理方法 摘 要：当前，企业规模化发展加快，对企业合并会计处理方法提出了新的要求。目前，权益结合法和购买法是我国企业合并会计处理的主要方法。本文对这两种方。
4、 保险会计准则国际趋同进展、困境和 摘 要：通过对保险会计准则国际趋同进展与困境分析，可以发现：保险会计准则国际趋同进程中存在着分红保险一股独大、公允价值有关公允，会计信息可比性降。
5、 我国现行会计准则和国际会计准则差异趋同 摘要：与外国相比，我国会计准则发展较晚，无论是制度建设还是理论研究都缺乏系统性与完整性，近年来我国的会计准则得到了一定的补充与完善，但是与国际上。