论文强制外部信用评级和投资者依赖的法律分析是适合不知如何写信用评级方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于信用评级论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。
[摘 要] 在现代金融市场,信用评级因具有信息揭示功能成为金融市场不可缺少的部分.尽管我国尚没有出台有关信用评级的法律,但在债券、证券以及保险等领域,信用评级均是相关金融产品发行、购买的必备要件.强制外部信用评级不适当地造成投资者对信用评级的高度依赖,其不仅缺乏法律依据,也与行政许可限定适用的条件相违背,合法性、合理性都值得商榷.为充分发挥市场机制的作用,我国不应当普遍采取强制外部信用评级之模式,对某些特殊金融产品可单独根据《行政许可法》设定强制信用评级,多数金融产品都应采取自愿评级的模式.
[关键词] 金融市场；强制外部信用评级；行政许可；投资者依赖
[中图分类号]DF438 （文献标识码）A [文章编号]1000 - 4769（ 2015） 03 -0071 - 06
在现代金融市场,信用评级成为解决投资者与融资者信息不对称的重要途径之一.[1]根据中国人民银行的定义,信用评级是指“由独立的信用评级机构对影响评级对象的诸多信用风险因素进行分析研究,就其偿还债务的能力及其偿债意愿进行综合评价,并且用简单明了的符号表示出来”.①外部信用评级是由独立的第三方专门负责对投资对象的信息甄别,并发布评级结果,向投资者提供投资对象的相关信息,具有强化金融产品信用的功能.外部信用评级的意义在于,一是可以节省投资者的搜寻成本,避免单个投资者信息甄别的高成本；二是其人员构成具有专业性,评级结果更全面准确.因而最终有助于降低社会经济成本,减少金融市场风险.既然外部信用评级如此重要,那么是不是所有金融产品的发行与交易都需要以信用评级为依据,要不要强制进行外部信用评级就成为一个有价值的现实问题,电是一个为现有理论所忽略的问题.
一、强制外部信用评级之制度演变
自20世纪80年代末起,随着政府担保机制的逐渐退出,市场风险、经营风险、财务风险所引发的投资损失开始成为现实问题,信用评级的重要性日益凸显,我国陆续在证券市场、企业债券市场、信贷市场、银行间市场等行业领域开始推行信用评级.但由于我国信用评级市场发展时间有限,违约事件发生不多,信用评级接受的市场检验过少,信用评级机构的评级方法还不够完善、系统,信用评级操作不够规范,信用评级机构因为面临的激烈市场竞争不得不采取不正当竞争手段,未能尽到金融产品市场看门人的作用,在发行方因为经营困难不具偿付能力时,信用评级机构也未能尽到及时的信用预警.如何规范信用评级机构的行为,提高信用评级的质量,增强信用评级的市场公信力,成为我国金融市场发展和信用评级机构壮大的重要问题,监管机构亦为此做出了不少努力,包括中国人民银行、保监会、证监会等监管机构都先后颁布了有关信用评级的文件.
以证券市场为例,尽管《证券法》明确了资信评级公司的法律责任,但资信评级公司并不等于信用评级公司,而且也未明确资信评级是否为证券发行所必须.但国务院早在1992年就发文要求证券发行必须经过信用评级.1证监会在2003年再次发文明确将信用评级报告作为证券公司债券发行的最低要求,要求发行方必须披露所聘请的资信评级机构及其对本期债券的信用评级情况,并为此制定了有关信用评级的专门文件.②
企业债券市场同样存在着强制外部信用评级之做法.国务院在1993年规定企业发行企业债券必须满足具有偿债能力、企业经济效益良好等条件,并规定企业发行企业债券可向经认可的债券评级机构申请信用评级,不过信用评级并非企业债券发行的必经程序.③但在1997年,中国人民银行则要求企业债券发行前必须经人民银行总行认可的企业债券信用评级机构进行信用评级.④对银行间债券市场发行债券（包括证券公司短期融资券）,中国人民银行在2004年的文件开始要求均应经过在中国境内工商注册且具备债券评级能力的评级机构的信用评级.⑤而在2005年,中国人民银行还就银行间债券市场的短期融资券发布了专门的管理办法,再次强调企业发行融资券应经过在中国境内工商注册且具备债券评级能力的评级机构的信用评级,并将评级结果在银行间债券市场公示.⑥2008年初,中国人民银行进一步要求企业发行债务融资工具应由在中国境内注册且具备债券评级资质的评级机构进行信用评级.⑦除此之外,中国人民银行还曾与银监会联合制定了有关次级债券发行的管理办法,该管理办法要求商业银行发行次级债券应聘请证券信用评级机构进行信用评级,但次级债券私募发行时,发行人可以免于信用评级.⑧
保险市场的信用评级则经历了从自愿到强制,再从强制到自愿的演变.尽管《保险法》未对保险信用评级机构作任何规定,但在2003年准许保险公司自主选择投资企业债券后,为保证资金安全、防范风险,保监会开始要求保险公司只能投资信用评级机构评级在A以上的企业债券.这意味着,保险公司投资企业债券必须以信用评级机构的评级为前提,对外部信用评级具有极高的依赖性.⑨2007年,保监会则要求保险机构投资各类债券时（国债和银行票据除外）都需要进行内部信用评级,包括发债主体信用评级和债券信用评级.①而在2013年,保监会迸一步完善了保险公司投资企业债券时对信用级别的要求,在保险公司评估有关投资资产认可价值时,将根据信用级别和债券种类,以账面价值的不同比例作为认可价值.保监会的通知要求保险公司根据信用评级来计算债券价值,这导致保险债券市场对信用评级非常之依赖,要依据信用评级来决定是否投资.不过,保监会此次明确指出,信用评级可使用外部评级机构的评级结果,也可由公司内部进行评级,但是保险公司采用内部评级法应当经保监会认可.①
除此之外,国家发改委也曾发布过有关企业债券信用评级的文件,商务部则颁发过对外贸易企业信用评级的标准等文件,不过上述两个文件都没有强制相关企业必须进行信用评级.②总的来说,我国有关信用评级的文件繁多,颁布主体更是复杂多元,央行、保监会、银监会、证监会等都对信用评级是否为相应金融产品发行的必经程序有正式或者非正式的阐述,但对信用评级是否构成相关金融产品发行、购买的必经程序并不完全一致.对某些金融产品而言,是否进行外部信用评级完全取决于发行方的自愿,投资者也可以无视评级级别高低.但对多数金融产品而言,监管机构可能要求发行方必须经过信用评级之后才能上市发行,也可能要求投资者只能购买一定级别以上的金融产品,这都属于强制信用评级.问题之关键在于,监管机构将信用评级作为相关金融产品发行的必经程序并无法律上的依据.强制信用评级会让行为者失去自主决定是否参与信用评级的自由,并可能导致投资者对信用评级的依赖,需追问的是,上述监管主体有关强制信用评级的规定是否合法、合理.
总结:该文是关于信用评级论文范文，为你的论文写作提供相关论文资料参考。
参考文献：
1、 资产证券化外部信用增级方法 为了降低投资风险，吸引投资者，降低发行成本，促使产品顺利发行；增加资产支持证券的流动性，对于资产证券化的内外部增信必不可少。本文分析多项外部信用。
2、 地方政府信用评级体系构建和实现路径 摘 要： 随着经济和社会的发展，地方政府的信用评级越来越被重视和关注，以至于地方政府的信用评级程度和状况已经成为对该地区政治发展、经济运行以及社。
3、 科技型企业信用评级指标体系分析 摘 要：随着我国社会经济的飞速发展，一些科技型中小企业也在不断壮大，对于信用评级体系方面的研究逐渐被高度重视起来。由于科技型企业自身特点，融资问。
4、 国际信用评级机构信用危机 次贷危机后，国际信用评级机构陷入了空前的公信力危机，大型跨国金融机构都开始建立自己的信用分析和管理团队，评级机构面临人才流失和评级技术落后的双重。
5、 基金评级和投资者决策间关系 【摘要】本文使用2010年到2016年银河三年评级和相应的基金特征数据，探究了基金评级和基金资金流动关系与基金评级与基金未来回报关系这两个问题。。