论文民事诉讼中司法鉴定意见证据效力是适合不知如何写司法鉴定方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于司法鉴定轻伤标准论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。
【摘 要】文章首先从法官对司法鉴定意见的态度、法官对司法鉴定意见质证以及法官对司法鉴定意见采信等三个方面对鉴定意见的证据效力进行了探讨.然后从鉴定主体、鉴定客体以及鉴定内容等三个方面对影响司法鉴定意见证据效力因素进行了分析.
【关键词】民事诉讼；司法鉴定意见；证据效力；研究
由于司法鉴定意见具有客观性、科学性以及专业性,其在民事诉讼中起着重要的作用.但我国相关立法及司法解释对司法鉴定意见并未做出详细规定,从而使司法鉴定意见在实际案件中的应用变得复杂.因此,在这样背景下,本文主要针对民事诉讼中司法鉴定意见的证据效力进行相应的探讨
一、法官对司法鉴定意见态度、质证以及采信
(一)法官对司法鉴定意见的态度
我国民事诉讼法规定,法院应当通过合法的程序对证据进行核实,且只有经过核实后的证据才能作为定案的依据.法官对鉴定意见的态度,我们看一下有关学者的一份调研报告中的数据：在青岛市被调研的11名法官中,普遍认为司法鉴定意见对定案影响较大,通常都会重点考虑司法鉴定意见.呼和浩特市参与调研的33名法官中,有32名法官认为司法鉴定意见对定案影响较大,通常都会重点考虑司法鉴定意见.在北京被调研的48名法官中,有34名法官认为司法鉴定意见对定案影响较大,通常都会重点考虑司法鉴定意见.被调研法官共计92名,其中有77名认为司法鉴定意见对定案影响较大,占比例为83.69%由此可看出,法官对司法鉴定意见有相当高的重视.
在实际案件审判中,法官很难对鉴定意见的证据效力进行审查.由于我国现行的民事诉讼程序制度的不完善,以及司法鉴定事项具有相对较高的专业性,通常已远远超出法官的知识体系,从而导致法官无法对鉴定意见的证据效力进行审查.因此,对鉴定意见的证据效力是否采用,大多数情况下都是依靠法官的主观直觉和相关经验.作者认为在司法实践中,可以采用相关的一系列措施来限制法官的主观任意性,如在判决书中法官应当说明是否采纳鉴定意见的理由,从而能有效地缓解纠纷.
(二)法官对司法鉴定意见质证
我国有关法律法规中都对定案的证据做出规定,即只在法庭出示,且经过当事人的质证后证据才有效.司法鉴定意见作为证据的一种,也不例外,只有经过质证后,才能对鉴定意见的证据能力有无以及证明力大小进行确定.因此,只有经过法官审查以及当事人质证后的鉴定意见才能作为一种定案依据.根据我国有关法律对鉴定意见作出后的相关情况进行了以下规定：第一种是双方当事人均对鉴定意见无异议时,可以直接对鉴定意见进行认可,而不需进行开庭质证.第二种是双方当事人对鉴定意见有异议时,应当开庭对鉴定意见进行质证,并根据当事人所提异议情况,看是否有必要补充相应的鉴定意见.而在实际司法实践中,法官基本按上述两种情况对鉴定意见进行质证,但鉴定人通常不进行质证.
我国相关法律对鉴定人出庭接受质证有相应的规定,如在《民事诉讼法》中规定：一是“鉴定相关的部门以及鉴定人员应当提供书面鉴定结论,并在其上签字、盖章”；二是“当事人经法庭许可,可以对鉴定人提司”.尽管我国现行法律上述条文隐含有鉴定人应当出庭,但并未对鉴定人出庭义务以及未出庭的后果进行相应的规定.再如在《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》中规定：“因特殊原因鉴定人无法出庭,经批准后,可以对当事人的质询采用书面答复”.在实际司法审判中,正因为有此规定,使得许多案件中只有书面答复,并无鉴定人出庭作证,从而导致鉴定意见无法审查,并引发反复鉴定司题.
然而,鉴定意见通常涉及到较强的专业知识,法官由于自身业务能力限制,很难对鉴定意见进行实质上的查实,只能进行形式上的查实.再加之,在开庭审判过程中,由于鉴定意见本身复杂,当事人很难在庭审的有限时间内对该鉴定意见提出相应的质疑.同时,鉴定人通常不出庭,进一步加重了当事人对鉴定意见的质疑.若当事人对该鉴定意见不服,只能通过重新鉴定,从而使质证停留在形式上,并无实质作用.
(三)法官对司法鉴定意见采信
1.鉴定人是否具有鉴定资格审查.对鉴定人资格审查主要实行的是形式上的审查.然而,由于我国现行法律对鉴定人实行的是登记制,且鉴定人通常由法院委托,因此,在司法实践中,基本上未审查鉴定人适格性,从而导致一些不具有相应资质的机构做出的鉴定意见被采用.
2.鉴定意见必要性审查.通常情况下,委托鉴定过程中会审查鉴定意见的必要性.然而,在司法实践中,法官仍然对以下三种情形进行了必要性审查：第一种是对超出委托鉴定范围所作出的鉴定意见；第二种是对鉴定意见中相关的专业性司题给予审查；第三种是法官判断所作出的鉴定意见未具有效力.
3.对鉴定书审查.我国有关法律对鉴定书所需审查内容作出相应的规定,若鉴定书不满足所规定的形式及内容,则对此鉴定意见不予认证.然而,在司法实践中,对鉴定书的可靠性审查不严,一般都局限于形式审查.
在司法案件审判中,由于法律未对鉴定意见制定统一的标准,因此,对鉴定意见是否采信,主要决定于法官裁量权.同时,由于受等级、学历等的影响,从而使法官面对多个矛盾的鉴定意见时,通常根据其鉴定机构级别选取.
二、影响司法鉴定意见证据效力因素
(一)鉴定主体对其影响情况
鉴定主体对鉴定意见证据效力影响主要表现在以下三个方面：
1.鉴定主体的资质对其的影响.我国有关法律规定,只有具备相应资质的鉴定主体,才能从事鉴定活动,其作出的鉴定意见才具有证据效力；相反,若鉴定主体不具有相应资质,不管其采用多先进的鉴定技术以及多科学的鉴定方法,其所作出的鉴定意见都是无证据效力.从某种程度上讲,鉴定主体资质是鉴定意见具有证据效力的前提条件.
《决定》中的有关条文对申请鉴定从业人员以及法人、组织作出相应的规定：（1）申请鉴定从业人员应当具备高级技术职称；（2）具有相关专业本科及以上学历,从事5年以上相关工作；（3）具有10年以上相关工作经历；（4）受过刑事处蹰以及其他相关的处罚,不得申请.同时,还对所要求的仪器、设备作出了相应的规定.上述条件,若有缺项,则鉴定主体被认为不具有其资质.
总结:本文是一篇关于司法鉴定论文范文，可作为相关选题参考,和写作参考文献。
参考文献：
1、 民事诉讼中诚实信用原则的司法适用 摘 要 作为我国民事诉讼法中重要的补充性法律原则之一，诚实信用原则于实现我国人民对公正、快速、经济的民事诉状的追求具有十分积极的作用。从理论上来。
2、 民事诉讼电子数据证据应用相关问题 摘要：我国于2013年对民事诉讼法进行了部分修订，其中，将“电子数据”证据作为一种新的证据类型加入民事诉讼的证据种类中。在网络技术高速发展和广泛。
3、 论我国民事诉讼证据收集制度 一、民事诉讼证据收集制度的根本原理（一）民事诉讼证据收集制度的概念民事诉讼证据收集制度的设立目的是为了实现公平、公正的审判，保障当事人双方的。
4、 论民事诉讼中证据失权制度 摘要：随着2001年《证据规定》的颁布实施，我国确立了证据失权制度。2012年8月全国人大通过的《关于修改的决定》（以下简称“《修改决定》”）对。
5、 民事诉讼中公证证明效力 摘 要： 在当前我国民事诉讼的司法实践中，公证证明作为证据效力的重要内容，具有法律行为成立要件效力、强制执行效力和较高的证明效力。基于我国属于大。
6、 民事诉讼代履行制度司法适用 摘 要 第三人代履行制度作为我国民事诉讼执行措施，是法院生效判决得以实现的保证。但是由于现有法律规定方面的缺失，使得代履行制度在司法适用过程中存。