论文民事诉讼中非法证据排除规则是关于对写作民事诉讼论文范文与课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文民事诉讼时效论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料下载有帮助。
摘 要 在民事诉讼中,证据是证明案件事实的重要依据,在案件审理的过程中发挥着重要的作用.因此,对于证据的获取也显得尤其重要.一直以来,非法证据的排除规则都是民事诉讼中的重要研究内容,本文通过对民事诉讼中非法证据的排除规则,以及其产生和发展过程概述进行介绍,提出通过对民事诉讼中非法证据排除规则的相关完善措施来加强其在民事诉讼中的应用效果,最后,本文提出了可参照民事诉讼中对逾期举证的相关规则规制非法证据,在实务中亦不能将非法证据的排除过于绝对化,从而实现个案的正义.
关键词 民事诉讼 非法证据 排除规则 相关概述 产生
作者简介：应成一,浙江泰隆商业银行总行资产保全部,经济师,研究方向：当代中国民事诉讼法、比较法（台湾地区、日本）视野下的诉讼制度等.
中图分类号：D925 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.12.254
民事诉讼解决私法领域的纠纷,关于民事诉讼中非法证据的排除规则也逐渐引起了学界以及实务界的热议.当前我国的司法实践中对民事诉讼非法证据的排除规则主要体现在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条以及关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第106条,上述规则只有原则性的规定,缺乏具体化的指引.因此,我们应该充分的考虑到我国目前司法实践的实际情况,借鉴国外的先进经验,从而不断的完善我国民事诉讼中的非法证据排除规则.
一、非法证据排除规则的相关概述
非法证据排除规则是在证据合法性规则的基础上对其的引申和扩展,它主要是包括一些不符合法律要求的言词证据、实物证据等.而排除规则主要指的是法官不得将这些证据作为认定案件事实的依据.因此,非法证据的排除规则也是一种可以规范证据能力的规则,主要可以分为以下几个方面的内容：
（一）民诉证据的收集必须依法进行
当事人必须要在法律规定的范围内进行证据的收集,必须要遵照法定的程序,符合法律的规定.从某种意义上讲,如果所收集到的证据是合法合理的,并且是客观存在的,以及与要证明的对象之间存在着关联性,那么就可以将其作为民事诉讼中的证据.相反,如果收集的证据来源不合法或者取证有明显的瑕疵,就不能作为证据.例如,在与证人的询问对话过程中,不能包括一些希望证人回答的内容,也不能对证人进行暗示和引导.除此之外,负责鉴定意见的鉴定人必须要具备一定的专业素质,在其负责鉴定的问题的过程中,应该具备充分的专业知识,增强其鉴定意见的专业性和科学性,并且为了确保其真实可靠性,还应该提供得出鉴定结果的相关国家标准或者行业标准；对于一些不能正确表达的人证,不能作为解决民事纠纷的证人.总而言之,民事诉讼中的非法证据必须要符合法律的规定,不能超过法律允许的范围,并且还要保证其符合法律的程度,从而最大限度地保障其科学性和合理性.
(二)违法证据不能作为证据
对于民事诉讼中不能将一些非法或违法的证据作为定案的证据,它主要包括两个方面的内容：一方面是通过违法的手段或方式取得的实物证据；另一方面是通过偷拍偷录的方式获得的视听资料、电子数据.通过这两种方式收集的证据都不具备一定的合法性,因为违法的证据首先就是认为它的获取证据的行为已经违背了法律的规定,并不被法律所许可.获取违法证据的行为有很多种,但是通常意义上是说陷阱取证、偷拍偷录、私人侦探等,并将这些违法的证据作为与本案相关的重要证据,直接影响到案件的审判结果.同时,如果被认为是非法的取证,则会触犯到很多种的法律规定,也必须要承担着严重的法律后果.
（三）非法证据的排除规则有利于保障公民的合法权益
随着现代社会的不断发展,人们也越来越重视自己的合法权益.因此,非法证据的排除规则在很大程度上就已经维护了公民的合法权益,并且完善了我国的法律体系.从通常意义上讲,非法获取证据的行为在一定程度上已经是损害了公民的合法权益.因此,在民事诉讼的过程中,我们必须要保证搜集证据手段的合法性,并且要最大限度地保障公民的合法权益.
二、非法证据的产生和发展
（一）证据排除规则的产生
非法证据的排除规则最早是在美国的刑事诉讼中产生的,它最初的目的是遏制违法搜查和扣押,它的理论依据是美国的联邦宪法的规定：“人应该保护自己的人身、住宅、文件及财产不受无理搜查或扣押的权利不容侵犯.”而在英国,只要有证据能够证明案件的证据是非法证据,那么就应该排除非法证据.
在我国台湾地区所谓的“民事诉讼法”中未规定非法获取的证据排除规则,在刑事诉讼中有相关的规定,例如“官解释”释字第384号中对“秘密证人制度”认为其剥夺当事人与证人对质结问之权利,并妨碍法院发见真实；在“最高法院”台上字第4025號判决文中认为“倘证据之取得非依法定程序,而法院若容许该证据作为认定事实之依据,有害公平正义等自应排除其证据力.”
(二)非法证据排除规则的理论争议
非法证据排除规则的适用领域通常是指刑事和行政,关于在民事诉讼中非法证据的排除规则是否适用,一直以来都饱受争议,很多的专家和学者对此提出了自己的看法和解释,但是也存在很多意见不一致的情况.例如,一些专家学者认为在案件的审判过程中,之所以需要使用到证据,就是为了证明案件的真相,如果认可获得的证据是与本案件有关联的,那么在审理案件的时候就应该酌情考虑非法证据的使用.虽然非法证据是通过非法的手段和方式来获得的,但是我们不可否认的是它确实对案件的最终审判结果有非常重要的影响；虽然它获取证据的手段也是一种侵权或者犯罪的行为,影响了民事诉讼中的程序公正,但是造成的这种法律后果可以通过其他的法律来规范调整.然后,与之持相反意见的专家学者认为,既然非法证据是通过非法手段获得的,那么它在很大程度上就失去了作为成名案件事实的证据,应该采取.在民事诉讼中,一方的当事人并没有权利去强迫另一方的当事人.因此,在收集证据的时候,必须要保证收集证据的过程是合理合法的,是在法律允许的范围之内的.所以,非法证据的获取前提必须是要不能侵犯当事人或者其他的民事主体的权利.如果只是为了能够获取证据而采取不正当的手段,那么就会严重的影响到法律的公正性,也会导致非法取证行为的猖獗,从而在很大程度上损害了民事主体的权利.同时,在取证的过程中,我们需要明确的认识到社会的根本价值就是为了维护人权和国家权力的平衡.因此,采用非法证据的排除规则也是维护社会价值的一种体现.
总结:本论文为免费优秀的关于民事诉讼论文范文资料，可用于相关论文写作参考。
参考文献：
1、 刑事非法证据排除规则 （550025 贵州民族大学 贵州 贵阳）摘 要：新修正的刑事诉讼法确立了非法证据排除规则。新刑诉法不仅规定了非法证据排除的范围和排除原则，还。
2、 非法证据排除规则之司法实践适用 摘要：刑事诉讼法修改以后对非法证据排除作出了具体明确的规定，这是刑事诉讼法的一大进步，但同时也对检察机关自侦部门提出更高的要求。如何积极应对非法。
3、 论非法证据排除规则 摘要：我国在2012年修改新刑事诉讼法时也引入了非法证据排除规则和不被强迫自证其罪原则，但是，与国际社会的通行做法相差甚远，对非法证据的内涵界定。
4、 我国刑诉法非法证据排除规则分析 摘要：刑事诉讼法新增了非法证据排除规则。这一规则出台的背后动因是我国冤假错案的频发，本文从冤假错案的发生原因分析了我国非法证据排除规则的必要性和。
5、 刑事诉讼非法证据排除规则 [摘 要]非法证据排除规则在我国刑事诉讼领域虽已确立和运用，但仍存在较多问题，不能适应司法实践的需要。文章从非法证据排除规则的完善的过程入手，分。
6、 非法证据排除规则适用问题 摘 要 非法证据排除规则在为实现公民基本权利的维护，实现对非法取证行为的限制和消除，促进程序正义的推进，为实体正义的实现提供保障等方面存在诸多价。