论文基于MicrosoftWord2018英语写作修正反馈模式是大学硕士与本科英语写作毕业论文开题报告范文和相关优秀学术职称论文参考文献资料下载，关于免费教你怎么写如何 英语写作方面论文范文。
摘 要：文章采用实验和访谈的方式,研究了三种修正反馈模式对大学生英语写作效果的影响.研究数据表明：和电子无反馈和纸质版的作文相比,具有修正性反馈的三种反馈模式能够显著提高学生的英语写作水平；三种不同的修正反馈模式中,“轨迹追踪”模式的效果最好,和“元语言”和“重铸”组都有显著性差异,但后两组之间没有显著性差异.
关键词：Microsoft Word 2010；英语写作；修正反馈模式
中图分类号：G434 文献标志码：B 文章编号：1673-8454（2017）02-0086-05
一、引言
英语教学中,教师的反馈既是学生的有效输入,又能促进学生语言的输出,因此反馈是英语教学的重要手段之一.Nunan把反馈分为积极反馈和消极反馈,其中消极反馈是指教师对学生输出语言中不符合规范或不恰当的语言进行否定并做出评价,即修正性反馈.[1]尽管对传统课堂修正性反馈的研究早已开始,但基于计算机的研究近几年才开始,基于智能手机、iPad等智能平板触控设备的研究则尚未发现.在科技发达的今天,教师和学生都有很多机会接触各类媒体设施,有利于教师给学生提供多媒体修正性反馈,也有利于学生查看、比较、修改他们的错误.由于计算机辅助的修正反馈属于较新的方式,再加上新设备如智能手机、iPad等的使用,设备辅助的修正反馈的类型、方式、效果等方面还有待更进一步的研究.
二、基于电子设备的英语修正反馈模式相关研究
国外在基于电子设备的英语修正反馈方面做了一些研究,其研究的重点各不相同,主要集中在利用计算机写作工具如Wikis的同步或异步反馈研究、显性或隐性类型研究、元语言和重铸类型研究和自动评分软件等方面的研究.总体上,研究得到的结果都比较积极,即对学生产生有效的影响.Arnold、Ducate和Kost认为Wikis是非常有效的教育工具,它可以激励学生的修订行为、提高合作写作的技巧,并且他们认为合作电子文本写作可以促使学生进行更多的修订,从而提高他们的写作水平.[2]在学生的相互反馈中,他们同时使用显性和隐性修正反馈,其中显性的比隐性的使用频率高.[3]不管他们使用的是哪种反馈,都对语言学习产生一定的影响.[4]Monteiro的研究也证明了这一点,他的关于在视频过程中进行的修正反馈实验研究,表明元语言反馈和重铸两种类型都可以促进学生显性和隐性知识的获得.[5]另外,Yeha和Lob为外语写作开发了一个网上修正反馈和错误分析系统,通过该系统教师可以给学生的网上文章进行标注反馈,从而学生在该系统上收到的都是非常有针对性的个性化反馈.通过该系统的实验研究表明,使用该系统进行修正反馈的学生在分辨写作错误方面明显优于传统纸笔写作的学生.[6]Cowan、Choo和Lee则用一种网上写作工具来提高学生的语法改错能力,经过五个月的实验,发现该工具可以提高学生检测和修改错误的能力.[7]所有这些都说明网络支持的修正反馈对学习者的英语学习是有效的.
相对于国外的修正反馈（反馈中的消极反馈）研究,国内的研究为零.截止2015年12月,笔者通过对中国知网、维普网、万方数据库的检索,尚未发现和“英语+网络/在线/计算机+修正反馈/纠错反馈”相关的文章,即目前还没有完全符合本项目条件的研究.随后笔者以“英语+网络/在线/计算机+教师反馈/同伴反馈/同侪反馈”进行检索,符合条件的文章也寥寥无几.如冯群对国内二语写作书面反馈的有效性、模式（教师反馈、同伴反馈、教师+同伴反馈、电子智能反馈）和影响反馈效果的因素（反馈接受者、发出者、反馈方式）进行了综述；[8]蔡基刚对大学英语写作的在线同伴反馈和教师反馈进行对比研究,他认为在线同伴反馈写作是现代教育技术背景下开展英语写作教学的有效手段；[9]范秀云、赵凯斌通过两轮在线同伴反馈的行动研究探讨如何促进网络平台、学生、教师三者间的信息交互,从而促进学生英语写作水平的提高.[10]
通过对这些为数不多的文献进行分析发现,文章以笼统的整体介绍和不同类型反馈的比较为主,而缺少具体的反馈过程、步骤、形式,并且这些文章写的是总体的反馈而不是其中的修正反馈.基于此,笔者认为有必要对修正反馈的具体模式进行相关研究,从而发现可用于课堂内外实际操作的修正反馈模式.本文主要使用Microsoft Word 2010进行相关的实验.
三、基于Microsoft Word 2010的写作反馈模式实验研究
1.研究问题
本文主要探究文中的三种修正模式对大学生写作效果的影响,具体研究问题如下：
（1）通過电子设备承载的Microsoft Word 2010进行的修正反馈在大学英语写作教学中所体现出来的效果如何?有修正反馈和没有修正反馈相比,哪种的效果更好?和传统的修正反馈（纸质版的一次性反馈）相比,效果又如何?
（2）在轨迹追踪、元语言修正反馈、重铸这三种模式中,哪种模式的效果更好?
2.研究设计
本实验的研究对象为右江民族医学院50名二年级学生,同属一个班,英语水平基本一致,并且由于学生从大学一年级就开始提交各类电子版作业,他们都能熟练使用Microsoft Word.
本研究设计了3个实验组和2个控制组,受试被随机分配到其中一组：第一实验组（轨迹追踪）、第二实验组（元语言）、第三实验组（重铸）、第一控制组（电子无反馈组）、第二控制组（传统纸质版）.轨迹追踪表示对文章错误的地方用Microsoft Word 2010的修订模式直接进行修改,需要删除的内容在文中用红色双横线标注,修改后的内容直接跟在删除内容后面,用蓝色字体显示并带有下划线；元语言使用Microsoft Word 2010的批注模式在文本的右边空白处进行,在文中选取需要修订的文字,然后插入批注,批注的内容为对文中需要修改的文本的文字说明,不直接给出正确答案；重铸同样使用Microsoft Word 2010的批注模式在文本的右边空白处进行,批注内容为被选中文字的正确表达形式,包括整句和局部重铸；电子无反馈指的是学生提交电子版本的作业,但教师不给具体的反馈,只简单给出“已阅”等字样；传统纸质版指学生提交纸质版的作业,教师把有问题的所有地方用红笔划出,最后在空白处给出总结性的评语.所有的作业反馈教师都要求学生修改,如学生觉得有必要可以把修改后的作业再次提交给教师进行再次反馈,次数不限,但不做强制要求.本研究中教师反馈使用不同颜色的字体主要是为了引起学生对相关文本进行区分和关注,这符合Yeha and Lob的观点.他们认为通过基于计算机的书面修正性反馈或者错误修改对学生的元语言意识有重要的影响,特别是在文本中用不同颜色进行标注方面,可以把学生的注意力集中在有限的信息上.[6]这说明修正性反馈可以有效地把学生的注意力放在文本的错误和教师对错误的反馈上,对学生的学习有一定的帮助.实验组的反馈方式见图1.
总结:此文是一篇英语写作论文范文,为你的毕业论文写作提供有价值的参考。
参考文献：
1、 用思维导图构建小学英语写作教学新模式 【摘 要】思维导图又叫心智图，是表达发射性思维的有效的图形思维工具，它简单却又极其有效，是一种革命性的思维工具。在新课程理念下，本文拟从实践的视。
2、 高中英语写作智慧课堂模式建构 【关键词】批改系统;写作教学;智慧课堂【中图分类号】G633 4 【文献标志码】A 【文章编号】1005-6009（2018）19-0012-。
3、 基于翻转课堂的大学英语四级写作同伴互评模式的建构 【摘要】针对大学英语四级写作教学的耗时、低效，基于翻转课堂理论，文章尝试建构基于翻转课堂的大学英语四级写作同伴互评双螺旋模式以解决CET 4 写。
4、 支架模式在初中英语写作教学中应用 【摘要】写作教学是初中英语教学中的关键与难点内容，其教学有效性的高低对学生英语应用能力的高低产生决定性影响。但是，当前的初中英语写作教学方法过于。
5、 过程写作法模式在高中英语写作中应用反思 摘 要：在高中英语写作教学中，由于学生自身原因和教师教学模式的因素导致了高中生对于英语的写作产生很大的抵触心理，因此英语写作水平较差，这也很大程。
6、 高中英语写作教学中读促写模式应用分析 新时期下英语教学新课程改革的背景下，要求高中英语教师在实际教学过程中依据学生的实际认知水平，采取以读促写的应用模式来有效的帮助学生克服写作中遇到。