论文我国食品安全行政处罚听证制度是适合行政处罚论文写作的大学硕士及相关本科毕业论文，相关行政处罚500有案底吗开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
摘 要 伴随着社会经济的快速发展,一些法律制度问题逐渐暴露出来.相关行政处罚听证制度落后,并且行政法出现较晚,在我国社会上行政制度缺少完整性.因此,行政处罚听证制度存在一定不足.而在我国食品安全范围中形成处罚制度,相关听证制度内容较为粗犷,缺少细则明确和落实性.对此,本文根据实践研究,对我国食品安全行政处罚听证制度进行简要分析.
关键词 食品安全 行政处罚 制度
作者简介：陈玉,合肥市包河区 局,中国药科大学国际医药商学院,研究方向：行政法聽证制度.
中图分类号：D922.1 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.10.019
食品安全一直是社会大众最为关心、关注的话题.一直以来,食品安全问题不断,从三聚氰胺到地沟油、苏丹红等,每桩安全问题都关乎着人们的身心健康.伴随着中相关食品安全政策的出台,食品安全制度逐渐发挥有效作用.人权确保成为食品安全制度中的重要内容,对食品安全具有重要影响.在食品安全法制建设中,相关行政流程也进行体制的优化继而保护人群.而听证制度就是在食品安全范围和行政相对人利益的重要形成处罚听证体制.
一、食品安全行政处罚听证概念和作用
(一)行政处罚听证概念
1.听证概念
听证主要是行政单位听取当事人的申请和阐述,基于话语权.行政单位在做出影响当事人权利决定中,尤其是不利权利,需要兴趣当事人辩诉的法律流程.听证制度多应用在行政法内,也是行政程序法的主要制度.
2.食品安全行政处罚听证制度意义
该制度主要为食品安全管理单位在行政决定前,需要告知当事人违法原有、处理根据.当事人发表对处罚决定的意见,允许当事人辩护.根据相关法律制度,食品安全行政单位在吊销营业执照或是罚款时,当事人有权要求听证.行政处罚听证制度的立法目的主要是尊重当事人阐述、辩护的权利.另一方面,也避免行政单位滥用权利的制约效果.
(二)行政处罚听证制度作用
1. 性和合法性
我国一些法律制度的制定充分体现了以民为主的原则.对此,还需要食品安全行政单位在进行决策过程中,需要走相关法律流程进行调整保护相对人的合法权利.所以,在食品安全行政听证制度中,使行政目标得到了落实,在 劝和上也有了一个稳定点.
食品安全行政处罚听证制度给了相对于人阐述的权利,让相对于人可以公正的遵从行政处罚流程,并进行申辩.相对于人遵守行政处罚听证流程和基于的申辩权利,充分展现了行政处罚 性和合法性.
2.提升食品安全行政效率
行政单位在和相关人员行政管理活动时,得到了效益和花费的行政资源具有一定比例效应,其比例能够反应出行政效率.立足于方式上分析,食品安全行政处罚听证制度的设立和目标脱离.由于行政处罚中相对人具有参和性,意见表达.在辩护时能够清楚自身行为和法律范围.通过这一流程,相对人能够认清食品安全行政单位的决定,进而遵从决定并执行.这样一来,提升了食品安全行政效率.
二、食品安全行政处罚听证范围
(一)立法现状
1.命令停业
当相对人的经营违背法律制度、行政制度,由行政单位命令相对于停业经营.这时,相对人需要立即停止生产经营,主要面对公民、法人一种严格的惩罚方式.
2.吊销营业执照
当行政单位吊销营业执照后,相对人则无权进行经营.例如：当某单位被吊销营业执照后,则不可在原经营范围中进行生产经营.详细划分至食品安全执法单位其他资格证、许可证等.
3.经济处罚
一定范围的经济处罚直接对相对于人的财产权为财产处罚.但是,我国在有关法律制度中并没有详细规定罚款范围,这给予了行政单位一定的决定权利,不同地区惩罚标准不同.而制约行政处罚的公正性和执行性.在有关工商行政管理机关行政处罚案件听证制度中进行了规定.要求公民3000全、法人和其他组织30000万以下罚款为较大金额处罚.
(二)行政处罚听证范围不足
1.没有对人身自由的行政处理
根据《行政处罚法》规定：当事人对限制人身自由的行政法如果存在异议,根据治安管理处罚法执行.但是在治安管理条例中并没有对当事人申请听证有详细的规定.说明：食品安全行政处罚中并非包含限制人身自由的处罚.但是,在实际落实中,行政拘留则是一种常见处罚方法.结合《行政处罚法》内容可知：其处罚的直接目的是确保行政单位管理活动的有效开展,确保食品安全,保护公民、法人的合法权益.所以,在行政单位进行重要影响处罚过程中,相对人有权听证.限制人身自由是对相对人影响最大,因此,需要纳入食品安全行政处罚听证制度内.
2.较大数额划分不够准确
针对较大金额范围在相关法律制度中并未有明确的划分,使得行政单位在处罚时缺少依据,也造成行政单位裁量权的扩大.另一方面,相对人想要听证行政单位处罚决定时,并未对“较大”数额有明确的划分,使得相对人申请受到影响.缺少较大数额的划分,容易造成相对人申诉权利受到影响.
(三)行政处罚建议
1.将包含人身自由的食品安全列入听证制度内
人身自由是每个人依法享有的权利,采取公民人身自由处罚决定也是影响最为严重的.在相关食品安全阀中对行政拘留类型进行了说明.命令停业、吊销许可证、金额罚款等对于相对人影响较小,而这几种处罚类型并未在行政处罚听证中,而限制人身自由需要列入行政处罚单位中.另一方面,按照《行政处罚法》目的,首先需要赋予相对人申辩的权利.所以行政单位在进行处罚决定过程中,相对人有权听证.而对于相对人影响最大化拘留,应被列入食品安全行政处罚听证范围.
2.确定较大金额标准
总结:本论文可用于行政处罚论文范文参考下载，行政处罚相关论文写作参考研究。
参考文献：
1、 我国食品安全犯罪刑法规制 摘 要：食品安全关系到人类的健康，完善食品安全犯罪的刑法规制有助于食品安全性的提升。但就现状来看，我国食品安全犯罪刑法规制尚且存在一些较为明显的。
2、 食品安全公益诉讼相关制度 摘 要：随着当前我国经济的持续快速发展，食品安全问题日渐凸显，引起公众极大的关注。经验显示单靠政府“大包大揽”的力量已经不能缓解当前日趋紧张的食。
3、 我国药品监管行政问责制度法治化 摘要：现阶段我国正处于药品安全问题高发期和社会矛盾凸显期，同时药品安全问题又具有广泛性、公共性和严重社会危害性，因此建立并不断完善切实有效的药品。
4、 我国食品安全犯罪问题 摘 要：民以食为天，食以安为先，食品安全是保障人民生命健康的重要前提，是维护社会稳定、促进经济发展的内在推动力，自改革开放以来，我国已基本解决食。
5、 论我国食品安全法律保护 摘 要 食品安全不仅影响到个人的健康状态，更影响到社会的长治久安。然而，我国当前食品安全的法律保护体系尚不完善，食品安全标准以及法律责任等亟待改。
6、 我国食品安全政府信息质量年度观察 摘 要：通过对中央相关部门网站2012年6月至2013年7月期间的食品安全信息进行查询和分析，发现我国食品安全信息公开由制度建设转向行为规范；重。