论文基于自由心证原则篮球裁判员临场判罚是大学硕士与本科自由心证毕业论文开题报告范文和相关优秀学术职称论文参考文献资料下载，关于免费教你怎么写自由心证严重影响司法方面论文范文。
摘 要：从“自由心证原则”出发探讨裁判员临场判罚的影响因素及其形成认知偏差的原因,提出影响我国篮球裁判员临场判罚的因素及判罚意识的形成过程.以我国CBA联赛近年来裁判员临场判罚特别是争议判罚为研究重点,以自由心证原则下的篮球裁判员判罚意识形成过程为研究内容.采用文献资料、问卷调查、观察等方法开展研究.结论表明：自由心证是篮球裁判员临场判罚意识形成的重要原则,是基于裁判员良心和理性的判罚意识；我国篮球裁判员现状并不令人满意,年龄结构、性别结构等都有待优化；我国篮球裁判员的临场判罚情况并不能让大众满意,包括教练员、运动员、球迷,不同主体对于篮球裁判的临场判罚满意度均有待进一步提升；裁判员判罚意识包括原始意识、运用意识、应变意识、控制意识；裁判员认知偏差的形成有着主观、客观的多种因素影响.关键词：自由心证；篮球裁判员；临场判罚
中图分类号：G841 文献标志码：A 文章编号：1004-7662（2015）05-0071-04
篮球运动自其产生开始,100多年来逐渐得到全世界的热爱和参和,特别是20世纪60年代以来,随着美国男子篮球职业联盟（NBA）的产生,现代篮球发展水平不断提高,国际化进程不断加深,篮球裁判员的水平及其判罚尺度对比赛有重要影响.
篮球裁判员在比赛中的角色和法官在法庭上所扮演的角色有较大相似之处,篮球裁判员在比赛中的作用发挥正是通过“客观认知案件事实——找出判罚适用规则——作出准确判罚”这一过程实现的.在这一判罚形成过程中由于主观、客观原因的共同影响,裁判员的判罚难免出现认知偏差甚至造成错误判罚,而裁判员无意甚至有意地误判在篮球场上所产生的后果往往是难以控制的.裁判员的认知偏差一般来说指的是裁判员由于受到个人情感的影响或者周围环境的影响而产生不符合客观事实的判断,进而形成不合理的判罚的过程.
作为篮球场上的绝对权威,裁判员在判罚时往往带有主观性,而这种主观性所带来的往往是具有倾向性的判罚结果,笔者认为,在裁判员认知偏差形成的过程中自由心证原则在其中起着重要作用,本文从自由心证原则出发探讨裁判员临场判罚的影响因素及其形成认知偏差的原因,对于认清裁判员在篮球场上的地位和作用具有重要意义.
1 研究对象和方法
1.1 研究对象 基于自由心证原则的篮球裁判员临场判罚.
1.2 研究方法
1.2.1 问卷调查法 本研究主要调查目前我国CBA联赛裁判员性别比例和年龄分布状况,共向执法CBA联赛的裁判员53人发放调查问卷,回收50份,回收率为94.3%,有效调查问卷44份,调查问卷有效率88%.
1.2.2 文献资料法 为了能够深入了解我国职业篮球裁判的临场判罚状况,通过“中国知网”和“万方数据库”查阅了职业联赛、篮球市场、篮球裁判、篮球管理方面的文献资料,共计90篇（见表1）,文献资料均为2010年之后,具有较高的时效性.
1.2.3 观察法 为了能够更加直观生动地认知篮球裁判员在篮球场上的角色及影响并分析篮球裁判员产生认知偏差的原因,本研究通过网络途径回看了近年来CBA联赛常规赛、季后赛、总决赛重点比赛特别是对裁判员判罚争议较大的比赛50余场,并在观看录像的同时对裁判员分工、判罚、主客场判罚数、判罚时间等进行统计分析.
2 概念界定
2.1 自由心证原则 自由心证原则一般指的是根据人的内心理性而不受其他因素约束,在面对证据进行判断时给予自己的内心信念,这种强大的内心信念是支撑人们做出坚定判断而不加以检查裁判的根据.这自由心证原则中,以理想为核心的自由是其判断的基础,以良心为核心的心证是其判断的保障.
2.2 篮球裁判员临场判罚自由心证原则 篮球裁判员在临场判罚过程中的自由心证原则指的是篮球裁判员在做出判罚的过程中基于自己认定的事实遵从执法原则而做出的最终坚定判罚的心理过程,在这一过程中裁判员需要在事实的基础上遵循自由确信的原则对运动员的犯规动作和其他不正当行为做出证据的取合和判断,从而认定事件本身,形成判罚的根据.
3 结果和分析
3.1 裁判员调查现状 在本研究调查的44份有效问卷中,国际级裁判员级别最高,共有12位,占27.3%的比例；国家 裁判员25位,占56.8%；国家级裁判员7位,占15.9%,国际级裁判人数较少.
44名裁判员女性仅2人,占4.5%,其余42名占95.5%比重均为男性,在我国47名国际级裁判员中仅有肖晨琳、张伟、王芳、王丽英、彭玲5名为女性,占10.6%,这说明我国篮球裁判员队伍性别比例严重失调,亟待改善.
由表2可知,我国篮球裁判员年龄主要以31～50岁为主,这一区间的调查对象共37人,占84.1%,而往往国际级裁判年龄都在50岁以上,40岁以下多为国家 和国家级,这说明我国篮球裁判员队伍年龄结构有待优化,培养更高水平、更高级别的篮球裁判员是我国篮球裁判工作的重点和关键.
3.2 不同主体对篮球裁判员临场判罚的态度 为了探究不同主体在篮球裁判临场判罚问题上的态度,本研究从不同时期的文献资料和相关调查数据中整理出CBA联赛管理者（包括行政官员和俱乐部管理者）、教练员、运动员、媒体、球迷等不同行为主体对于篮球裁判员临场判罚的满意程度（表3）.
由表3可知,无论是教练员、运动员,还是媒体、球迷对当前我国CBA联赛裁判员的临场判罚满意度不高,而管理者出于不同的角色定位对于篮球裁判员临场判罚满意度较高.
3.3 判罚意识的形成过程及其影响因素分析 篮球裁判员的临场判罚需要经过一系列的过程,在这一过程中裁判员形成自己独有的判罚意识,同时受到各种因素的综合影响可能产生认知偏差,最后形成的临场判罚可能偏离事件本身.
判罚意识指的是篮球裁判员在长期执法过程中形成的对于场上情况的心理反射和判罚规律.篮球裁判员的判罚意识是基于其广泛的临场判罚实践,充分熟悉篮球技术、战术和运动员违规情况,从而在宣判时所表现出来的一种包括感知、分析、判断、思维在内的心理和生理机能的综合作用过程.
总结:该文是关于自由心证论文范文，为你的论文写作提供相关论文资料参考。
参考文献：
1、 高校辅导员心话原则 摘要：随着高校对大学生心理健康教育的重视，辅导员与学生之间如何进行谈心谈话成为了高校教育者深入思考的问题。本文从平等尊重、情理兼备、差异性和审时。
2、 重庆市业余网球裁判员临场执裁水平现状 【摘 要】 提高网球裁判员的执裁能力是推进网球竞赛水平向前发展的重要工作。本文针对重庆市业余网球裁判员执裁现状深入研究、分析影响重庆市业余网球裁。
3、 论婚姻自由原则 摘 要：婚姻自由原则不仅在我国宪法中有明确的规定，也规定于普通民事法律中，该原则包括结婚自由与离婚自由两项基本内容。而与其他民事权利一样，婚姻自。
4、 不得强迫自证其罪原则入法对反贪工作实践意义 摘 要：在我国刑事诉讼法最近的一次修改中，“不得强迫任何人证实自己有罪”（以下简称为“不得强迫自证其罪”）作为一项原则性规定明确地出现在修改后的。
5、 合同自由原则其限制 摘要：合同自由原则的限制与合同自由在追求的价值日标上是一致的，合同自由的限制也应在一定的限度范围之内，也要对合同自由的限制进行限制。本文对合同自。
6、 婚姻自由原则其限制 摘 要：婚姻自由是人们在婚姻领域中的最基本权利，《婚姻法》中对此做出了明确规定。但是，万事无绝对，婚姻自由也具有相对性，在某些方面还存在一定的限。