论文话语视角下的知识产权国际保护秩序:以ACTA立法进程为例是关于对写作知识产权论文范文与课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文知识产权论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料下载有帮助。
内容摘 要：知识产权已成为20世纪中后期以降国际舞台最具利益纷争与政治争议的话题.话语视角能够促进知识产权国际保护研究的视域拓展,是研究知识产权国际保护论争与秩序的有效路径.话语既是权力结构的现实反映,又作为一种真实的拟制而成为知识产权复杂机制网络的介入力量,在塑造、影响制度身份与认同,促进机制的演进与重构方面起着能动作用.对ACTA立法进程的实证分析表明,话语作为一种非物质力量构建、影响知识产权国际保护秩序的生成.
关键词：语言分析 ACTA 知识产权国际保护机制 商谈
一、引言：知识产权国际保护研究的话语视角
当代知识产权国际保护机制镶嵌在一个广泛的非对称结构的权力关系网络中.以《巴黎公约》、《伯尔尼公约》及TRIPS协议等多边国际条约为基本形式,以世界贸易组织、世界知识产权组织等政府间国际组织为协调机构,以西方中心主义范式、注重私权保护为基本特征,在此基础上形成的知识产权国际保护机制围绕功利主义和工具理性的内核,权利保护的单向度独白长期占据着主流话语位置并支配着机制的形成和演化.晚近经由双边/区域体制强势扩张的TRIPS-plus规则更加剧了现行机制下的利益失衡.知识产权治理机制为何呈现为现有的秩序并在很大程度上被视若当然?充斥着发达国家利益表达的话语是如何反映并支配着知识产权国际保护秩序的生成?不同主体话语强势介入与利益诉求下的现行机制将何去何从?上述问题值得深入探讨.
（一）发现话语：社会科学的话语转向研究
话语研究兴起于20世纪50年代.1952年,Harris首次提出“话语分析”的术语,将话语置于语境中进行考察.葛兰西的领导权理论、哈贝马斯的话语理论、鲍德里亚的仿像理论以及罗兰·巴特的泛符号化理论等学说为话语分析注入了理论元素.福柯（1970）关于“话语是权力”的著名论断,把话语赋予了权力和利益的功能,对相关领域的研究方法及思维模式产生了深刻的影响.1990年代出现的批判话语分析提供了对隐藏在话语中的权力问题进行更为精细的经验分析的方法.
话语分析表明,人类社会长期以来视为既定的、理所当然的某些社会问题实际上是一种经由话语进行社会建构的产物;社会问题及其治理机制均为可审视、可质疑和可批判的.以语言为视角的后现代思想对当代社会科学产生了深远的影响,话语在社会科学研究领域从工具的从属地位上升到本体研究地位,逐渐不再被视为衍生、从属的研究对象.之后,社会学、国际关系、新闻传播、人类学等领域的学者纷纷将话语研究与自身学科进行交叉研究,取得了丰硕的成果.〔1 〕自此,话语分析突破了语言学学科的向度,在其他领域得以展开,社会科学出现了话语转向研究,并呈现波澜壮阔之势.如英国著名批判话语分析学者诺曼·费尔克拉夫所述：“传统上,其他社会科学缺乏对语言的兴趣,并倾向于把语言看作是显而易见的东西.这些立场和态度正在发生变化,社会科学之间的界限正在淡化,社会科学出现了语言转向,把语言更多的看作是社会现象中的一个作为中心的角色.” 〔2 〕学界已经普遍认识到话语分析在社会问题研究方面的重要理论意义和方法价值.
(二)关注话语：知识产权国际保护研究的视域拓展
处于“动荡”年代的知识产权国际保护制度正面临一系列重大挑战：一方面,传统的多边协调体系为各种小型体制下的知识产权区域主义所削弱、侵蚀和瓦解,规范多样化和碎片化的趋势愈加明显;另一方面,20世纪中后期以降,全球化和知识经济所带来的分配方式与控制力的变迁令知识产权成为国际舞台及一国内部最具利益纷争与政治争议的命题.公共健康、环境保护、人权维护、气候变化、技术创新、文化教育、贸易竞争等领域的各种话语型塑着国际与国内层面的知识产权相关立法与决策,参与主体复杂、利益取向多元,制度演化面临着纷扰、复杂的环境.在知识产品生产者看来,知识产权带来人类福祉;在教会组织、女权主义者和环境保护主义者看来,知识产权对人权保护形成威胁;从公共安全与公共健康的角度看,知识产权是一个社会问题;从国家之间利益博弈的视角看,知识产权既是一个经济问题,也是一个政治问题;从全球贸易与国家形象角度看,知识产权是一个外交问题;从人类、自然与技术之间的关系来看,知识产权又是一个伦理问题.鉴于知识产权议题背后紧张激烈的利益纷争和政治博弈,国际社会就此一直交锋和论争不断.
如学者所述,某种概念的历史并不总是,也不全是观念完善、合理性增加、抽象化渐进的历史,而是概念多种多样的构成和有效范围的历史.〔3 〕后TRIPS时代,知识产权传统概念经历着来自于对立主体的维系与加固、挑战与质疑,知识产权国际保护机制也深深地处于一种复杂的映像与意义网络之中,只有通过多维度的研究和不同角度的透视,才能深刻把握知识产权全球治理机制的理性与谬误、正义与偏颇、力量与软弱、成效与局限,尽可能还原其“原生态”的复杂样态,启发行动者在繁复交错的利益格局当中,展开互动与对话,改善机制自身的结构条件与环境,促进机制的良性发展.
二、理论铺陈：哈贝马斯与福柯对话语与秩序的界说
(一)哈贝马斯话语理论
哈贝马斯《在事实与规范之间》一书中提出了话语理论,试图寻找20世纪以来日益彰显的合法性危机的化解之道.在哈贝马斯看来,国家公共权力的合法性来源于公共领域中的实践话语,的命运最终取决于宪法保障的政治公共领域和个人私人领域是否有足够的力量抵抗日益膨胀的国家与市场结成的强大系统.也即通过公众的交往行为,从广泛参与的对话、讨论中取得对某个问题的理解,达成话语共识,这是政治权力的合法性基础,也是的合法性基础.哈贝马斯把秩序理解为一种主体间所共享的一系列有意义的、有效的和有约束力的规范;秩序由生活世界的共同体日复一日的创造和再造出来,并通过合理的对话加以改变.〔4 〕
哈贝马斯认为,现代性自身内在地包含着的话语要求,他所主张的是公共领域在场的.此种公共领域充满了私与公之间的张力,是伦理、道德与政治之实践话语的结合.〔5 〕这种公共领域的机制表现为,自主自律的公众通过交往行为,将生活世界的议题置于公共领域中自由讨论、辩护和批判,并达成普遍共识.不过,哈贝马斯的话语并不只是公共领域中的话语交往,他并未将话语当作公共权力机关的组织原则,因为这些机关的决策不可能都以商谈的方式作出.他所主张的话语表现为公共领域与权力系统之间的相互作用,公共领域达成的理性共识和提出的各种理由从四面八方包围正式的权力系统,对其判断、决策施加影响,这些共识经由政治权力系统转化成法律或公共政策.简言之,公共领域为公共权力系统输送合法性,而公共权力系统则将公共领域的意愿建制化,同时保障公共领域的交往畅通无阻,以此构成一种建立在实践话语基础上的程序主义模式.
总结:本论文为您写知识产权毕业论文范文和职称论文提供相关论文参考文献，可免费下载。
参考文献：
1、 知识产权国际保护制度困境和出路 摘要：知识产权国际保护制度对于推动经济全球化和国际贸易具有极其重要的作用，但是受南北利益失衡等问题的影响而陷入困境。不仅表现为相关国际公约的制定。
2、 我国知识产权刑法保护制度 摘 要：世界各国关于知识产权的立法模式，虽然由于其政治制度、经济水平、文化底蕴、法律传统等方面存在差异而不尽相同，但是各国却都在通过各种立法模式。
3、 加大知识产权司法保护力度有效遏制侵权行为 2016年12月8日上午，北京知识产权法院先后对侵犯“紫玉山庄”商标专用权案、侵犯USBkey发明专利案作出判决。判决后，北京知识产权法院召开新。
4、 中国知识产权司法保护纲要确立影响行业的15条重点措施 4月24日，最高人民法院召開新闻发布会，正式启动知识产权宣传周活动，最高人民法院副院长陶凯元、最高人民法院知识产权审判庭庭长宋晓明、最高人民法院。
5、 大数据知识产权司法保护的调研报告 摘要：随着互联网技术的不断发展，大数据已经成为互联网产业中新的价值金矿，互联网企业在挖掘大数据产业价值的同时也对大数据的司法保护提出了迫切的需求。
6、 知识产权模式保护非物质文化遗产可行性 在全球经济一体化的时代，各国在发展经济的同时，对人类优秀文化遗产的破坏也是显著的，大量通过口传心授，时代相传的非物质文化遗产濒临灭绝的边缘。为了。