论文范文网-权威专业免费论文范文资源下载门户!
当前位置:毕业论文格式范文>职称论文>范文阅读
快捷分类: 民事诉讼法3000字论文 关于民事诉讼法的论文 刑事附带民事诉讼开题报告 论民事诉讼的论文题目 民事诉讼法的论文 注册会计师民事责任开题报告

关于民事调解书论文范文 民事调解书中违约金条款效力相关论文写作参考文献

分类:职称论文 原创主题:民事调解书论文 更新时间:2024-01-29

民事调解书中违约金条款效力是关于本文可作为相关专业民事调解书论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文民事调解书范文论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。

[文献标识码] A [文章编号] 10084738(2012)02004103

最高人民法院在广东深圳深大电话有限公司等和广东省深圳市鹏基物业发展公司等房屋买卖合同纠纷上诉案\[1\]中,用以结案的调解书中有如下条款:“乙、丙、丁三方中任何方违反本协议的约定未按期履行义务,每超期一天,违约方应向甲方支付2万元的违约金,并应继续履行本协议约定义务,如超过约定时限30天,视为违约方不能履行约定义务,甲方可代为履行,违约方应向甲方支付人民币2 000万元的违约金. 若先期履行义务一方未按时履行义务,导致后期履行义务的他方不能按期履行约定义务,后期履行义务的他方不承担违约责任. ”达成调解书并经法院确认后,双方为是否按照调解书约定的违约金条款支付违约金产生纠纷.

此案例中的焦点问题是为在法院的调解书中约定不履行调解书中的义务将支付违约金的调解书是否合理,是否有合法的依据.无独有偶,全国各地陆陆续续出现了法院调解书中约定不履行调解书中的义务将支付违约金的现象.作为法院文书且具有强制执行力的法院调解书中是否可以约定违约金条款,其内在法理何在,其法律依据何在均是值得深思的问题.

一、法院调解书中约定违约金的法理分析

1.意思自治原则和调解书中的违约金条款

意思自治原则,据考证是由16 世纪的法国法学家查理?杜摩林最早提出,经历了漫长的历史发展,最终为大陆法系和英美法系所固定下来,成为民法一项基本理念.而我国在民事基本法如民法通则以及合同法等也明确规定了意思自治原则.但学界对意思自治有着不同的理解,有的学者认为意思自治原则是指民事主体在进行民事活动时意志独立,自由和行为自主,即民事主体在从事民事活动时,以自己的真实意思来充分表达自己的意愿,根据自己的意愿来设立,变更和终止民事法律关系\[1\].有的学者认为意思自治原则之核心是合同自由原则,是指参加民事活动的当事人在法律允许的范围内享有完全的自由,按照自己的自由意思决定缔结合同关系,为自己设定权利或对他人承担义务,任何机关、组织和个人不得非法干涉\[2\].笔者赞同第二种观点,民事当事人有权在不违反公共秩序以及法律的强行性规定的前提下,按照自己的自由意志选择缔约对象、处分自己权利.

法院调解指当事人在法院法官的主持下,通过处分自己的权益来解决纠纷的诉讼制度.法院调解以当事人之间私权冲突为基础,以当事人一方的诉讼请求为依据,以司法审判权的介入和审查为特征,以当事人之间处分自己的权益为内容.实际上是公权利主导下对私权利的一种处分和让和,是我国民事诉讼法上一项重要诉讼制度.由此可见,法院调解在本质上是在法院的组织下,当事人之间按照自己的自由意志达成意思表示的一致即为缔约的过程,而法院在此过程中的职能是保障调解协议的效力,使之成为有国家强制执行力的调解书,是意思自治原则在诉讼过程的集中体现,当事人自然有权基于意思自治原则而在调解协议中约定因不履行调解协议而产生的违约金,只要此种协议未损害到公共秩序以及第三人的利益,法院也应当保护此种意思自治的效果从而赋予其国家强制力来保障其实现,即法院有义务将含违约金条款的调解协议以调解书的形式确定下来.

2.处分原则和调解书中的违约金条款

关于处分原则,根据我国《民事诉讼法》第13条规定,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利.所谓处分原则,学者间有纷繁的定义,日本学者认为,处分原则是指在民事诉讼何时开始、有何限度、持续至何时等方面承认当事人有主导权\[3\];我国学者中,有的认为处分原则的核心在于当事人对自己所享有的实体权利和程序权利的支配决定权,“即可以自行决定是否行使或如何行使自己的实体权利和程序权利”\[4\];有的认为处分原则是指当事人有权在法律许可的范围内处置自己的民事实体权利和民事诉讼权利\[5\].而在处分原则的内容上,柴发邦认为当事人处分的对象是两种,一是基于实体法律关系产生的民事实体权利,二是基于民事诉讼法律关系所产生的诉讼权利;而也有学者认为处分原则中处分的内容包括选择解决纠纷的途径、方式以及管辖、涉外纠纷中适用的法律等六种对象\[6\],笔者赞同的是通说认为的处分的对象是民事权利和诉讼权利.

民事诉讼中的处分原则,其理论基础和前提来源于民事实体法中的意思自治原则——如前述,此处不再赘述,贯穿于整个民事诉讼过程中,而处分原则在调解过程中主要体现于当事人通过处分自己的民事实体权利而达成调解协议,当事人处分自己民事权利只要符合法律的基本原则而不损害国家、社会和他人的合法权益的,法院应当予以批准\[7\].

综上所述,在民事诉讼的处分原则下,当事人有权在调解协议中事先约定不履行调解协议时支付违约金条款,且此种违约金条款并不违反法律基本原则且不损害国家、社会以及他人的合法权益,法院没有理由不赋予其国家保障力,将其以调解书的形式加以确认.刘 波:民事调解书中的违约金条款效力探讨十堰职业技术学院学报 2012年第2期 第25卷第2期

3.违约金的功能

关于违约金,最早起源于罗马法.是指合同当事人约定的如果一方当事人违反合同应向对方支付一定数额的金钱或财物\[8\].但我国并未对违约金规定一个明确的定义,学者间也有不同的见解,有学者认为违约金是当事人认为债务人于债务不履行时所应支付之金钱,也有学者认为违约金是债务人约定于债务不履行时,对债权人的给付,王利明教授认为,违约金是当事人通过约定而预先确定的在违约后生效的独立于履行行为之外的给付\[9\].笔者采纳王利明教授的观点.至于违约金的功能,大陆法系继承罗马法的传统,认为违约金是债的担保形式,而我国合同法以及民法通则将支付违约金作为承担民事责任的一种方式,但我国学者间亦有不同的声音,违约金也有担保的职能,主要体现于一旦当事人违约,违约方则应该给付对方违约金,但若按约履行了合同对方当事人则无权再要求支付违约金\[10\];也有学者认为违约金和传统担保方式有着本质的差别,违约金非债的担保方式,而只是责任方式,立法和法学理论也不应苛求违约金发挥担保作用\[11\],而王利明教授认为“违约金作为一种责任形式并不妨碍其作为担保方式的存在”,他认为当事人约定的违约金在性质上是一种从债务,其作用就是担保主债务的履行.笔者赞同王利明教授的观点,从民事责任角度出发,违约金是一种承担违约责任的方式;从功能角度看,违约金是一种担保主债务履行的从债务,具有担保的法律效果.但无论是从何种角度来看,违约金均是当事人可以自由约定的给付,在调解协议中当事人自然是有权约定违约金的,从民事责任角度来看,调解协议中的违约金是当一方当事人将来不履行调解协议时将要承担的给付对方当事人责任的体现;而从违约金的功能角度来看,调解协议中的违约金是为了担保调解协议中约定的债务的履行,本质上是从属于调解协议约定的债务的从债务,自一方当事人违约时生效,法院也应当将此种含违约金条款的调解协议以调解书形式来保障其执行力.

总结:本文是一篇关于民事调解书论文范文,可作为相关选题参考,和写作参考文献。

参考文献:

1、 民事执行和解协议效力分析 摘要:民事执行和解协议有协议的名称,能阻却原生效裁判的执行,性质如何界定理论上有不同观点,实践中也有不同做法。如何看待它的性质直接影响了它的效力。

2、 对重大误解民事行为可变更效力问题 摘要:依照现行法律,因重大误解而从事的民事行为属可变更或撤销的行为,但现行法律对重大误解的可变更效力规定较少,使得该问题备受的关注。本文在分析和。

3、 民事诉讼中公证证明效力 摘 要: 在当前我国民事诉讼的司法实践中,公证证明作为证据效力的重要内容,具有法律行为成立要件效力、强制执行效力和较高的证明效力。基于我国属于大。

4、 消极担保条款在我国实践中效力 摘要:国际银团贷款作为国际金融交易中一项十分重要的融资手段,其协议结构复杂、条款众多,通常一个合同文本长达几百页。因此国际银团贷款的合同中所隐含。

5、 简析有限责任公司章程关于股权转让限制条款效力 摘 要:《公司法》71条第4款关于有限责任公司股权转让为股东的意思自治预留了空间,但实践中因约定的条件多种多样,各地法院判决结果各异。本文通过列。

6、 301条款无法解决中美贸易失衡问题 余淼杰 北大国发院副院长、教授近期,中美贸易失衡问题被重新翻牌,特朗普政府准备依据《美国贸易法》301条款对中国展开调查,考虑对中方实施部分产。