论文环境规制中地方政府和政府演化博弈分析是关于博弈方面的论文题目、论文提纲、博弈苏鎏论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
摘 要：针对环境规制中地方政府与政府之间的行为互动,从演化博弈论的研究视角探讨了地方政府与政府的决策演化过程.通过建立地方政府与政府的非对称演化博弈模型,考察了环境规制中参与者的行为特征.根据复制动态方程得到了参与者的行为演化规律、分析了参与者的演化稳定策略及其影响因素.研究表明,环境规制系统的初始状态、地方政府的环境规制成本和环境规制收益、政府的监查成本以及政府对地方政府的处罚额都会影响地方政府与政府的演化稳定策略.降低政府的监查成本、加强政府对地方政府的监查力度和违规处罚力度,降低环境规制成本、提高环境规制收益,将有利于促使地方政府执行环境规制,从而达到改善环境质量的目的.
关键词：环境规制；演化稳定策略；演化博弈论；地方政府；政府
中图分类号：F224. 32
文章标识码：A
文章编号：1007-3221（2015）03-0088-06
引言
环境规制是指政府或规制机构为应对经济活动的负外部性,对企业污染排放行为进行的限制和调节.环境规制的执行过程也是利益相关方的博弈过程,不同的博弈结果会带来不同的政策效果.为了提高环境治理效果,国内外众多学者就规制过程中相关主体的策略行为进行了研究.Moledina等构建了信息不对称条件下的动态博弈模型,研究发现企业会采取不同的策略行为应对不同的政策工具,邓峰通过分析政府与企业的互动关系也得到了与之类似的结论.蒙肖莲等对环境污染管理过程进行了博弈分析,认为通过鼓励污染处理或就地污染最小化,能够达到对企业行为的理性控制.杨林等基于完全理性假设,研究了监管部门和厂商之间的博弈与环境恶化之间的关系.张学刚等在传统成本的基础上引入了声誉成本和政治成本,探讨了政府环境监管与企业污染治理的互动决策问题.一些学者认为加强政府监管和违规处罚有助于环境质量的改善,而张倩等建立的动态博弈模型表明,政府监管强度并不能直接影响企业的排污水平.此外,Barrett和Kennedy对不完全竞争市场下政府环境决策的非合作博弈进行了分析.崔亚飞等研究了我国地方政府间的污染治理策略问题,朱平芳等则对地方政府为吸引FDI展开的环境政策博弈进行了理论和实证研究.
通过回顾已有研究成果可知,在内容上,以往相关研究侧重于分析地方政府与企业以及地方政府之间的博弈关系,对地方政府与政府的行为互动研究还比较缺乏；在方法上,以往相关研究多以博弈方完全理性为基本假设,缺乏以有限理性为前提的博弈分析.我国的环境规制政策由政府统一制定,由地方政府负责执行,随着财政分权改革的不断深化,地方政府与政府的利益目标分离导致双方在规制政策的执行过程中存在博弈关系.针对地方政府与政府的环境规制策略研究,有助于探析我国环境污染问题的深层原因以及环境规制失灵的内在机理.由于现实中博弈主体并不具备完美的分析推理和准确决策的能力,而基于有限理性的理论分析会更加具有实际意义,因此,本文采用演化博弈工具研究环境规制执行过程中地方政府与政府的策略行为,分析博弈主体的行为演化规律和演化稳定策略,以期深化和拓展已有研究,为促进环境规制政策的高效执行提供理论依据.
1 问题描述与模型基本设定
财政分权改革打破了地方政府与政府一体化的权力结构,地方政府拥有了更多的自主决策权,并逐渐成为相对独立的利益主体.在环境污染的治理过程中,地方政府在贯彻政府的环境政策同时,也在不断以实际行动维护自身利益,地方政府与政府的关系表现为动态的重复博弈.首先对博弈模型做出如下基本假设：
1.1 博弈方及策略
假设博弈的一方为地方政府,博弈的另一方为政府.地方政府的策略选择有两种,执行环境规制和不执行环境规制,策略集为{执行,不执行}；政府的策略选择有两种,监查地方政府的环境规制执行状况和不监查地方政府的环境规制执行状况,策略集为{监查,不监查}.
1.2收益矩阵
假设只要政府对地方政府实施监查,就能发现地方政府是否执行了环境规制,若地方政府不执行环境规制,则对其进行处罚；如果政府不实施监查,则不能发现地方政府是否执行了环境规制,相应也就不存在处罚；地方政府执行环境规制可以约束企业排污行为、改善当地环境质量,但也会增大企业成本、阻碍地方经济发展,同时间接影响政府的收益水平；治理污染会使企业支付更多的成本却不会带来直接的收益,如果没有环境规制的约束,追逐利润最大化的排污企业并不会主动治理污染,因此地方政府不执行环境规制会导致地方环境质量下降,而地方环境质量下降也会对全国整体环境质量造成不利影响.
符号设定：Z为政府总收益水平；v为地方政府总收益水平；C1为地方政府环境规制执行成本；C2为政府监查成本；G为执行环境规制对地方经济造成的损失；F为政府对地方政府的处罚额；P为地方政府不执行环境规制所引致的地方环境污染损失；h为执行环境规制使得地方环境质量得到的改善；a为地方政府向政府的缴税比率（02 地方政府与政府的演化博弈分析
在地方政府与政府的环境规制博弈中,政府对地方政府执行环境规制的意愿缺乏了解,地方政府对政府的政策决心和监查力度所掌握的信息也十分有限,博弈双方的理性程度较低,其行为策略都是基于有限理性而做出的.因此,地方政府与政府都不是一次博弈就能找到最优策略,而是通过试错、总结和模仿,不断寻找较优策略,最终形成稳定策略.在这种情况下,静态博弈下的纳什均衡并不能对地方政府与政府的行为特征做出真实的描述,而基于演化博弈理论的地方政府与政府的行为策略研究则会更加符合实际.
总结:本论文为免费优秀的关于博弈论文范文资料，可用于相关论文写作参考。
参考文献：
1、 环境规制下政府和企业环境行为动态博弈和最优策略 摘要：随着工业化的快速发展，严峻的环境污染问题日益凸显，政府环境规制成为社会性规制的重要内容。本文基于规制经济学，以及规制过程中的博弈研究基础，。
2、 论京津冀环境协同治理中地方政府职能的界定和整合 摘 要：2014年《环保法》对于政府在环境治理中的职权、职责作出了明确规定，对于分析京津冀环境协同治理中的政府职能有重要的指导作用。同时，在京津。
3、 论第三代环境规制 摘 要：作为一种新的规制模式，第三代环境规制是在社会复杂性显著增强、绿色商业兴起的时代背景下诞生的，因应了前两代环境规制的现实困境。第三代环境规。
4、 财政分权体制下地方政府环境规制困境分析 摘要：文章立足于我国当前环境质量与经济发展之间两难冲突的现实状况，运用“高能激励”效用，分析在财政分权体制之下财政激励对地方政府行为的影响，进而。
5、 京津冀地区环境规制对生态效率影响 摘要：本文以京津冀地区2000-2014年的数据为基础，使用超效率DEA的方法对京津冀地区的生态效率进行了测算，结果发现京津冀地區的生态效率在时。
6、 环境规制对产业结构升级影响 【摘要】本文先分析了环境规制如何通过中间变量影响产业结构升级，然后通过2000～2014年的时间序列数据，利用VAR模型、格兰杰因果关系、方差分。