论文常规检验和生化检验用于糖尿病诊断的临床价值对比是关于糖尿病方面的论文题目、论文提纲、糖尿病论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
[摘 要] 目的 观察并分析常规检验与生化检验用于糖尿病诊断的临床价值.方法 在2014年9月—2016年10月间该院接诊的糖尿病患者随机选取符合该次研究纳入标准的88例病患作为该次研究对象,依据信封法将88例病患随机分为两组,对照组采取常规检验,观察组则采取生化检验,各44例.所有病患完成检验后均要将检验结果与临床诊断结果进行比较,以此分析两种检验方法所得结果的准确性. 结果 观察组检验有效率约为96.6%,与对照组的79.6%相对比提示有明显提高,组间对比差异有统计学意义（P<0.05）.结论 相较于常规检验而言,生化检验用于糖尿病诊断的效果更为理想,有助于提高糖尿病的诊断准确性,故值得临床加以推广应用.
[关键词] 常规检验；生化检验；糖尿病诊断；临床价值
[中图分类号] R5 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742（2017）04（a）-0061-03
Comparison of Clinical Value of Routine Test and Biochemical Test in Diagnosis of Diabetes
LI Yue-qiu
Department of Clinical Laboratory, Branch of Guangxi Zhuang Autonomous Region People"s Hospital, Nanning, Guangxi, 530001 China
[Abstract] Objective To observe and analyze the clinical value of routine test and biochemical test in diagnosis of diabetes. Methods 88 cases of diabetes patients meeting the included criteria in our hospital from September 2014 to October 2016 were randomly selected and divided into two groups with 44 cases in each, the control group adopted the routine test, while the observation group adopted the biochemical test, and the test results and clinical diagnosis results were compared after test and the accuracy was concluded after test. Results The test effective rate in the observation group were obviously higher than that in the control group（96.6% vs 79.6%）, and the difference was statistically significant（P<0.05）. Conclusion The effect of biochemical test in diagnosis of diabetes is more ideal than that of routine test, which contributes to improving the diagnostic accuracy of diabetes and it is worth clinical promotion and application.
[Key words] Routine test； Biochemical test； Diagnosis of diabetes； Clinical value
糖尿病是临床上十分常见的慢性疾病类型,该病症的主要特征为慢性高血糖,导致该病症发生的主要原因为胰岛素抵抗以及胰岛素分泌缺陷[1].目前临床对于该病症尚未有特效治疗方法,患者患病后往往需要长期服药,且随着患病时间的延长,患者要较易合并其他并发症,严重降低了患者的生存质量,对患者的身体健康也造成了严重影响[2].因此尽早确诊并尽快实施治疗十分重要.该次研究将以随机选取2014年9月—2016年10月间该院接诊的88例糖尿病患者为研究对象,随机分组并采取不同检验方法,通过对比检验结果的方式,分析常规检验与生化检验用于糖尿病诊断的临床价值,现报道如下.
1 资料与方法
1.1 一般资料
随机选取符合该次研究纳入标准的88例病患作为该次研究对象,纳入标准：①未处于妊娠期或哺乳期.②无心、肺、肝、肾等脏器严重功能障碍.③均经临床相关检查确诊为2型糖尿病,空腹血糖值均>6.0 mmol/L,餐后血糖值均>11.2 mmol/L.④均知晓该次研究目的及方法,均为自愿参与并签署知情同意书.依据信封法将88例病患随机分为两组,对照组采取常规检验,观察组则采取生化检验,各44例.对照组：男性25例,女性19例.患者年龄：39～74岁,平均年龄为（56.7±3.2）岁.患病时间：1个月～17年,平均患病时间为（6.7±1.1）年.观察组：男性24例,女性20例.患者年龄：38～73岁,平均年龄为（56.6±3.4）岁.患病时间：2个月～18年,平均患病时间为（6.8±1.2）年.比较分析两组基础资料,各项数据的比较结果,均提示差异无统计学意义（P>0.05）,研究具有可行性.
1.2 方法
①对照组：采取常规检验,留取晨起尿液5 mL,使用尿液分析仪进行检验.观察组则实施生化检验,具体如下：生化仪型号为科华KHB ZY-1280.检测项目主要为血清甘油三酯、空腹血清葡萄糖、糖化血红蛋白以及葡萄糖耐量试验,患者检查前需要禁食8 h,早起空腹采血,采用氧化酶法进行空腹血糖检验,共检验3次,正常值参考范围：<7.7 mmol/L.之后将75 g的葡萄糖溶于200 mL的水中口服,在3～5 min喝光,从开始喝开始计时,2 h后进行静脉血采集.如有需要也可进行5次采血,即在患者空腹时、喝糖水后30 min、1 h、2 h及3 h时进行检验.另外为确保检验结果准确,检验当时不要使用降糖药、胰岛素以及输液治疗,在进行试验过程中也不得进行喝水、吃饭、吸烟、用药以及剧烈运动.正常值参考范围：3.6～6.1 mmol/L.在进行检查前12 h内禁食,抽取两管5 mL静脉血,在2 h内完成血清分离,并在4 h内完成对血清甘油三酯的检验,进行该项检验前要禁烟禁酒以及剧烈运动,確保患者是在正常且稳定的状态下完成检测.若血清甘油三酯水平上升显著,则提示可能患糖尿病,需要进行进一步的确诊.血清甘油三酯正常参考范围：0.48～1.88 mmol/L.统计两组检验结果,并与临床诊断结果进行对比,若所得结果与临床诊断相同则可判定为诊断有效,反之则可判定为无效,以有效统计总检验有效率[3-4].
总结:关于免费糖尿病论文范文在这里免费下载与阅读,为您的糖尿病相关论文写作提供资料。
参考文献：
1、 空腹血糖联合糖化血红蛋白测定在糖尿病诊断中应用价值 DOI：10 16658 j cnki 1672-4062 2016 18 055[摘要] 目的 研究和探讨空腹血糖与糖化血红蛋白联合测定在糖。
2、 生化检验在糖尿病诊断中的应用与其价值 [摘要] 目的 整理该院糖尿病患者的临床检验资料，探讨生化检验在糖尿病临床诊断中的作用。方法 选取该院2015年1—12月收治的123例糖尿病患。
3、 血清C肽和糖化血红蛋白检验诊断糖尿病临床价值 DOI：10 16658 j cnki 1672-4062 2016 17 121[摘要] 目的 探讨血清C肽与糖化血红蛋白检验诊断糖尿病的临。
4、 生化检验在糖尿病诊断中应用 [摘要] 目的 研究生化检验在糖尿病诊断中的应用及效果。方法 选择2015年4月—2016年4月医院收治的糖尿病患者148例作为观察组，同期选择。
5、 骨髓检验诊断再生障碍性贫血临床价值 [摘要] 目的 探讨在再生障碍性贫血临床诊断中应用骨髓检验方法的临床效果及价值。方法 方便选择2016年1月—2017年3月间该院曾接收的再生障。
6、 三项指标联合检测对诊断冠心病临床价值 冠心病是当今世界上严重威胁人类健康的疾病之一。目前评估冠心病的金标准为冠状动脉造影术，此方法有创伤且费用较高。为了简单快速诊断冠状动脉疾病，我们。