论文美朝关系正常化的可能性路径与其对中国周边外交的影响是关于美朝方面的论文题目、论文提纲、美朝论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
摘 要朝鲜战争之后,美朝关系一直是影响东北亚政治、经济和安全的重要因素之一,美朝关系能否走向正常化成为本文关切的问题.文章主要阐述美朝关系正常化历经的三个时期——美朝全面敌对时期、“交叉承认”议案博弈期和边缘核战争对冲期,论述双边关系难以正常化的瓶颈——朝核问题、韩国因素和美国因素,探索双边关系正常化的三个可能性路径——非常手段路径、机制内路径和机制外路径,尝试提出促成朝鲜半岛和平机制与美朝关系正常化的预案,深入分析美朝关系正常化对中国周边外交的影响.
关键词美朝关系正常化瓶颈可能性路径周边外交
美朝外交非正常化一直是影响东北亚政治、经济与安全的重要因素,严重危及东北亚的和平与发展.仅呼吁和督促朝鲜单方面在内政和外交上做出调整与变革并非是朝鲜半岛问题的治本之策,美韩对朝政策、对朝言论以及意识建构都需相应地改变,在“新型大国关系”的战略定位下,美朝关系动态与半岛南北关系走向直接关乎中国的利益存在.由此,美朝关系正常化成为笔者关切的焦点.
一、 三段历程
朝鲜自建国就面临美国是否承认的问题,因各种势力、因素和事件的牵制,历经一个甲子,至今仍是未竟问题.追溯历史,美朝关系正常化的尝试大致经历了三个时期.
1. 美朝全面敌对时期（1948年朝鲜建国至1972年尼克松访华）
二战后期,随着美苏分别占据朝鲜半岛南北并培植亲信势力,朝鲜半岛独立派别更加走向对立,并于1948年分别建国,致使朝鲜半岛在事实上和法理上南北分裂.相互对峙的朝韩难以掌控半岛局势,被绑架在美苏全球争霸的“列车”上,成为美苏全球战略的一个棋子,随着下棋人的谋划而被摆布,相应地,朝鲜走向与美敌对.至尼克松访华前,美朝不仅在舆论上相互诋毁和攻击,在军事上直接交恶,爆发了朝鲜战争（1950.6.25—1953.7.27）,制造了普韦布洛号（USS Pueblo）事件（1968.1）,还在法理上强化相互敌视与对抗,签订《美韩共同防御条约》（1953.10）、《苏朝友好互助合作条约》（1961.7）、《中朝友好合作互助条约》（1961.8）以及《韩美关于驻韩美军地位协定》（1966.7.9）等一系列条约.
此时中朝双方在内政外交上境遇颇为相似：① 国家分裂,美国支持和承认政府与李承晚政府,敌视中朝；② 与苏联结盟,但都争取自主外交,与苏联存在分歧；③ 国内政治派别分化与整合.尽管期间朝鲜在中苏争端之间曾左右摇摆,但在共同对抗美国方面,双方政策和步调基本一致,属于冷战体系下的“北三角”阵营.
2. “交叉承认”议案博弈期（1972年尼克松访华至1992中韩建交）
1969年7月,“尼克松主义”的出台向全球释放了缓和信号,美国在亚洲实施战略收缩,提议要盟友自己负责防务,特别在基辛格和尼克松相继访华之后,随着中美关系发生质的改变,美朝关系出现了松动,双方都表达了希望改善关系、实现关系正常化的愿望.1974年3月,朝鲜明确有了跟美国缔结和平协定的意愿.但对美国来说,如何实施美朝双边关系正常化,必然要顾及韩国.此时韩国尚未得到中苏两个大国承认,如果美国贸然撤出亚洲,与朝鲜实现关系正常化,朝韩之间的平衡均势必被打破,与中苏结盟又接壤的朝鲜就会占据绝对优势,朝鲜战争重演的可能性增加.为了平衡朝鲜半岛的力量对比,美国希望促使中韩、苏韩关系正常化在此战略考量与利益衡量下,1975年9月,美国国务卿基辛格在联合国大会上提出“交叉承认”议案,即中苏承认韩国,作为交换美日承认朝鲜.朱芹：《周边大国在交叉承认朝韩问题上的博弈》,载《辽宁学院学报》2010年第12卷第4期,第131页.朝鲜对“交叉承认”议案极其敌对和抵触,认为是美国坐实“两个朝鲜”、使朝鲜半岛分裂固定化和永久化的阴谋.但朝鲜拒绝“交叉承认”,并非拒绝跟美国改善和建立外交关系,而是拒绝韩国以合法政府身份与中苏建交.美国难以以抛弃韩国为代价换取美朝关系正常化,双边关系的主要基调依然是敌对大于缓和,防范多于接触,没有发生质的突破.
到20世纪80年代末90年代初,东欧剧变,苏联为了自身利益抛弃朝鲜,于1990年9月30日单方面跟韩国建交.旋即苏联砰然倒塌,致使“和平演变”的乌云逼压中国.1991年9月,朝韩双方同时加入联合国,朝鲜半岛局势趋向缓和.在国际态势大变局之下,中国转而援引“交叉承认”议案,试图在实现中韩建交之时促使美朝建交.但此时朝鲜核开发问题被发现,美韩认为,苏韩建交不是以“交叉承认”议案为前提实现的,只有朝鲜弃核才能认可“交叉承认”议案的有效性和改善美朝关系.同上文,第136页. 事实上,除了苏韩建交致使“交叉承认”议案失效外,美韩抛弃该议案的另一原因还在于,“朝鲜崩溃论”甚嚣尘上,他们认为朝鲜必然会崩溃,没有必要与之建交.但中韩建交乃是大势所趋,中国不得已放弃“交叉承认”议案,于1992年8月24日跟韩国建交.中苏跟韩国分别建交使朝鲜失去跟美国建交的一个举足轻重的谈判砝码,现在看来,“交叉承认”议案不失为实现东北亚和解的互利议案.
3. 美朝边缘核战争对冲期（1992年第一次朝核危机至今）
苏韩、中韩建交极大地刺激了朝鲜,朝鲜失去核保护伞和大国护持,失去可以防御美韩的安全保障,国际环境日趋恶化,老布什“坏笑着等待朝鲜崩溃”刘世强：《一个朝鲜半岛与N个美国总统——老布什：坏笑着等待朝鲜崩溃》,载《环球》2010年第20期,第24页.,俄罗斯实行“亲韩疏朝”的一边倒政策,1994年废除《苏朝友好互助合作条约》,中国虽与朝鲜依然保持同盟关系,但试图加以模糊,力推朝韩南北平衡政策,“北三角”阵营分崩离析,“南三角”阵营依然固存.朝鲜半岛南北力量也出现严重失衡,韩国与周边大国均实现了外交关系正常化,军事力量远超朝鲜,经济逐步跨入发达国家之列,朝鲜战争中“北强南弱”的格局出现逆转,韩国处于绝对优势,朝鲜却有朝不保夕之虞：外交上与亚太大国美日尚未建交,经济上属于最不发达国家之列,国际上一再因民生问题受到谴责,政权合法性日益受到质疑,被推向安全悬崖边缘.朝鲜背负着被背叛的心理创伤和被谴责、被质疑的国际地位寻求自保,坚定了研制核武的决心与战略.
总结:本论文可用于美朝论文范文参考下载，美朝相关论文写作参考研究。
参考文献：
1、 美朝峰会前瞻交易可能性 4月27日在板门店，金正恩与文在寅商定争取在年内宣布结束战争状态，力促韩朝美或韩朝美中会谈。“一切进展非常顺利。”特朗普4月28日在与韩国总统。
2、 美朝汉堡各自解读 特金会之后，根据美国中情局推测，朝鲜近期内不会放弃核武器，不过为了表明它愿意开放，或许会接受一定程度的外国投资，如让美国快餐登陆平壤。其实，多。
3、 特朗普时代中美经贸关系重构 摘 要：恪守“美国优先”的第45任美国总统将从征收高额关税、认定中国为“汇率操纵国”以及开证“边境税”三个方面挑起中美经贸战，而且经常项目将成为。
4、 美朝会狮城 特朗普会得诺贝尔奖吗？这是在他与金正恩见面之前那几天许多外国媒体的一个疑问。2009年，诺贝尔委员会把和平奖授予特朗普的前任奥巴马的理由后来。
5、 美朝会晤漫长过程第一步 美国时间3月8日傍晚，代表韩国总统文在寅访问白宫的青瓦台国家安保室长郑义溶走出白宫，发表简短声明指出，韩国代表团代朝鲜领导人金正恩向美国总统特朗。
6、 美朝历史时刻 自1992年朝鲜公开发展核武器计划以来，美国和朝鲜——这对名义上仍处于战争状态的宿敌，开启了为期26年断续的外交谈判，然而，无论是克林顿政府19。