论文次大股东制衡效应对会计稳健性影响是关于对写作制衡论文范文与课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文孙权制衡论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料下载有帮助。
摘 要：除了股权集中度,股权制衡度对会计稳健性也有重大的影响.因此本文基于苏南地区民营上市公司2014年-2016年的数据,在股权集中度的基础上,研究次大股东的制衡效应对会计稳健性的影响.研究发现,次大股东由于其持股比例和第一大股东的比值差异,呈现出不同的治理效应.只有在相对制衡的样本中,第二大股东能够有效地阻止第一大股东对会计盈余信息的操控行为,而且起到了积极的效果.
关键词：会计稳健性；公司治理；股权集中；股权制衡
一、引言
会计稳健性作为会计确认、计量、报告的原则,是衡量会计盈余质量的重要特征.会计稳健性可以表现为对“坏消息”的反映比对“好消息”的反映更加灵敏和及时（Basu,1997）,即损失或者费用相对于利得或者资产更早地确认.Watts（2003）论述了会计稳健性受到一系列治理因素的影响,可概括为两个方面,一个是国家之间的差异,另外是公司治理特征.
在公司治理的各因素里面,股权结构是最基本的一方面.股权结构反应了持股人的性质以及拥有股份的比例,体现公司控制权的基础.在我国,由于上市公司改革还处在初级阶段,较为集中股权格局尚未改变,使得委托 问题的核心从管理层和股东之间的利益冲突转为大小股东之间的利益冲突（Shleifer和Vishny,1997）.而且,不少公司亦存在持股比例足以達到影响第一大股东决策的第二大股东.因此,探讨大股东之间的利益冲突对会计稳健性的影响就显得非常必要.次大股东持有较大的股份,那么其能否作为重要的制衡力量来约束控股股东的行为呢?本文基于苏南地区民营上市公司2014年-2016年的财务数据,在第一大股东的基础上,研究次大股东的制衡效应对会计稳健性的影响.
二、文献综述和研究假设
控股股东对会计稳健性的影响主要通过两种效应体现出来：协同效应（Alignment Effect）和掏空效应（Tunneling Effect）.协同效应来源于经典的 理论（Berle和Means,1932；Jensen和Meckling,1976）,体现的是在公司股权分散情况下,股权的集中有利于解决由于对经理层监督不足而带来的搭便车问题,从而缓解管理层和股东之间的委托 问题,提高会计稳健性.掏空效应实质上是控股股东利用其在企业中的控制地位,通过各种手段来“掏空”企业的财富,从而损害中小股东的利益.Shleifer和Vishny（1986）研究发现,在股权较为分散的美国公司中,也存在股权集中的现象.La Porta等（1999）对世界范围内27个发达经济体的大型公司进行调研,发现这些企业的股权分散程度并没有达到Berle和Means（1932）所说的高程度分散.Fan and Wong（2002）对股权结构和会计盈余信息质量的关系进行了研究,发现控股股东和中小股东之间的利益冲突越大,越有可能按照自己的切身利益来粉饰会计信息,降低会计盈余质量.由于研究发现,大部分公司股权是相对较集中的,公司两权分离导致的 问题更多地体现在大股东和中小股东之间的利益冲突,而非经理层对股东利益的侵占.在我国国有股一股独大这种特殊的背景下,学者也进行了大量的研究.修宗峰（2008）以2002年-2004年沪深两市的A股为研究样本,发现在股权集中度高的公司将不利于会计盈余信息质量的提高.董红星（2009）对国有控股公司和非国有控股公司的 问题做了研究,发现大股东控制对会计稳健性都带来显著的 影响,证明了“掏空效应”的存在.基于过去的研究并且立足现在,本文作出以下假说：
H1：股权集中度和会计稳健性呈负相关.
在企业中,要抑制大股东的掏空行为就要通过其他股东对其行为加以限制和监督,这可以反映在股权制衡的程度上（孙兆斌,2006）.由于一些持股比例较多的股东的存在,他们会利用其在股东大会的表决权约束控股股东的行为,进而影响公司价值和会计盈余质量.
Maury和Pajuste（2005）通过对芬兰上市公司的研究,发现公司价值和表决权的分布有关联,表决权在大股东之间分布越均衡,大股东受到的监督程度越大,从而公司价值越高.国内学者对于股权制衡方面也做了很多研究,但结论比较分化.白重恩（2005）实证分析了前10大股东持股量和公司市场价值的显著关系,得到股东之间的香花可以改善经营效益.徐莉萍等（2006）以1999年-2003年的数据为样本,发现股权制衡度的提高并不能改善公司治理水平.同样地,修宗峰（2008）也发现,次大股东并不能有效地防止大股东对会计信息盈余质量方面的影响.而温章林（2010）通过对2005年-2008年上市公司研究却发现股权制衡对公司的会计稳健性起到积极改善的作用.
本文是在第一大股东持股比例基础上,研究次大股东对其制衡效果.为了研究次大股东的治理效应,本文参考陈信元（2004）的分类方法,将样本分为股权分散,相对控股,股权制衡,绝对控股这四种类型.第一大股东持股比例大于20%小于50%时,次大股东持股比例和第一大股东的比值小于50%,则相对控股；当第一大股东持股比例大于20%小于50%时,次大股东持股比例和第一大股东的比值大于50%,则股权制衡；当第一大股东持股比例大于50%时,则绝对控股.
当两者股权比例相差很大时,次大股东就在力量上显得薄弱,只能对“一股独大”表示无奈；当两种的股权之间的差距较小时,次大股东则有足够的能力来监督和约束第一大股东的行为.
基于上述猜想,本文提出如下假设：
H2：在相对控股样本中,次大股东的存在对第一大股东制衡作用不大；
H3：在相对制衡样本中,次大股东对第一大股东制衡效果明显；
H4：在绝对控股样本中,次大股东对第一大股东没有制衡作用.
三、研究设计和实证结果
1.模型设计
对于会计稳健性的测量,Basu（1997）模型是目前应用最广泛的一种计量方法,然而,一些学者从计量经济学角度对该模型提出质疑.Dietrich,Muller等（2007）认为该模型使用股票回报率作为自变量难以解释结果；此外,由于我国股市较为震荡的走势也增加其波动性,为了避免这些影响,本文使用Ball和Shivakumar（2005）的模型,即
总结:本论文为您写制衡毕业论文范文和职称论文提供相关论文参考文献，可免费下载。
参考文献：
1、 大股东减持的市场反应和影响因素 [摘要]文章以中国A股市场的数据,基于市场氛围对大小非减持的市场反应程度及影响因素进行了全面的观察与测度。研究发现大股东减持行为的确产生了短期的。
2、 会计稳健性评述和展望 摘 要：我国学术界对会计稳健性的研究比较晚，会计稳健性是我国进行会计处理的基本要求之一，对会计稳健性具有经济后果进行研究可以拓宽研究范围，为我国。
3、 会计稳健性经济后果述评 【摘 要】 本文在总结述评研究现状的基础上，从研究背景和研究方法等方面探讨未来的研究方向，认为国内外有关会计稳健性经济后果的研究成果主要集中在会。
4、 成本粘性对会计稳健性影响 【摘要】在我国会计领域中，会计信息是非常重要的组成部分，确保会计信息的真实性、合理性，是提升会计工作质量与效率的前提和基础。会计稳健性原则在公司。
5、 企业会计稳健性对融资约束影响分析 摘 要：企业融资受一系列因素的约束影响，为了保证融资效果，相关学者对融资模式、会计核算问题及企业会计稳健性展开了研究。基于此，本文分析了PPP模。
6、 媒体监督和会计稳健性来自中国证券市场经验证据 摘要：以新闻传播学的“议程设置”理论和新闻心理学的“图式”理论为基础，从媒体报道和媒介环境发展层面考察媒体监督对会计稳健性的影响。结果发现，随着。