论文莫干山论诗是适合不知如何写莫干山论诗方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于莫干山论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。
时间：2012年4月11日上午
地点：浙江湖州莫干山旭光台
4月9日至11日,首届南太湖诗会暨江浙诗人创作交流座谈会在湖州召开.著名诗歌评论家谢冕先生受邀参加了诗会,并在笔者陪同下畅游了南浔古镇和莫干山、下渚湖等景点.在莫干山旭光台,笔者和谢冕先生和著名诗人沈泽宜先生边赏景边喝茶边论诗,完成了一次颇有诗意的访谈.
箫风：谢老师,1980年5月7日,您在《光明日报》发表论文《在新的崛起面前》,率先为朦胧诗呐喊助威,拉开了新时期新诗论争的序幕,对推动中国新诗发展产生重要影响.现在回过头来再看这段历史,您有何感想?
谢冕：这个问题说起来比较复杂.那个时候我还年轻,有点胆大妄为.因为当时诗歌界两位最大的权威艾青和臧克家先生,都是反对朦胧诗的.实际上,这篇文章是参加“南宁会议”（一个全国性的诗歌讨论会）后,应《光明日报》之约而写的.几个月后,孙绍振的《新的美学原则在崛起》、徐敬亚的《崛起的诗群》也先后发表,当时被称为“三个崛起论”.那时候,我们面对的现实是只有一种诗歌,就是那种为政治服务的单一模式的诗歌.所谓“新的崛起”,就是呼唤诗歌的自由写作,恢复诗歌的多元状态.当然,思考更多的因素是,在“ ”背景下,怎么打破诗歌坚硬的、固化的“统一体”?所以,我经常说,要在很坚硬的“统一体”上打进一个“楔子”,弄开一个缝来,以使自由创作的状态得到恢复、得到发扬.朦胧诗的出现,使我在黑暗中看到一线曙光,产生了心灵的共鸣.这篇文章主要想表达对朦胧诗的支持.现在看来,当时只是说了一些必须说的话而已,没想到会产生这么大的影响.那时候有不少人批评我,包括艾青和臧克家先生等元老级人物.我当时还是个无名小辈呀,真的感到压力很大.
箫风：您这篇论文引发了关于新诗潮的广泛讨论,也促进了不同诗歌流派的产生.面对当今如此众多的诗歌流派,请问您怎么看?
谢冕：没想到,这个事情变化得那么快.到了上世纪80年代中期,新诗潮大涨,口号很多,旗帜很多,甚至一张报纸上就有十几个流派的作品.流派的形成怎么会那么快呢?都想制造一个流派,都想树立一面旗帜.当然,这也说明思想解放后一种非常自由的状态出现了,这是很自然的现象.但是,我觉得创作根本没有跟上,朦胧诗非常可贵的传统未被重视,很快就受到弱化,受到所谓“后新诗潮”的否定.朦胧诗这个可贵的传统是什么呢?就是让诗歌回到现实当中来,批判“ ”的动乱,为我们这个改革开放的时代呐喊,可是这个传统很快就弱化了.
沈泽宜：1983年以后就弱化了,只剩下艺术上的探索这一条了.其实朦胧诗的内涵发展是很丰富的.
谢冕：是的.可惜的是,我们来不及消化,来不及接受朦胧诗好的传统,来不及发扬就被弱化了,就被忽视了.
箫风：您是北大教授,但您的诗论不是学院派那种风格.我感到,您的诗论有两个突出特点：一个是有诗意,是用诗的语言来写的；第二个是有思想,说的是自己的话.我想,这是否和您本身就是诗人有关?
谢冕：你看得很敏锐,这也是我的追求.我少年时代就酷爱诗歌,也尝试着写了一些作品,虽不成功,但使我体会到创作的甘苦.诗是那么美的,要是你评论这个诗的文字不美,你怎么有资格去评论呢?应该说,我从事的主要是文学批评或文艺批评,批评的主要对象就是美文,如果不用美文去评论别人,就不对等、不对称啊.其实,用诗意的语言来写诗评,是我国古代诗话的传统.我觉得,现在的文艺评论忽略了这一传统,应该在文字、文风的修养上有所追求,应该尽量追求比较美的文字,比较灵动的文字,这样才能够和之相匹配.
至于讲自己的话,这是对批评家最基本的要求,也是批评家最应该具备的素质.就是说,是你自己在批评,你的观点是什么,你必须讲自己的话,把别人的话讲再多都没有价值,特别糟糕的是表达外国人的意思.这是当前批评界的通病,读了半天让人不知所云,让人如坠雾中,不知道他在讲什么,这是很糟糕的事情.
沈泽宜：谢冕是一个真正的诗人,他是有理想的,这个理想很重要,有这样的理想支持,就会成为真正的评论家.
箫风：我感到,当前批评界还有一个突出的问题,就是讲好话太多,说是批评却看不到“批评”.有些不是一般的吹捧,甚至是商业化的炒作,跟字画拍卖一个样.
谢冕：这一点,我倒是应该自我检讨.我常说我这个人太温和,我的温和倒不是庸俗,我觉得人家写作挺难的,而且讲人家的缺点要讲到点子上,很不容易.这是我自身的缺点.
箫风：我看了您一些评论,感到还是比较尖锐的,是敢讲真话的.
谢冕：尖锐可能会有的,敢于对传统的诗歌进行批评,本身就是尖锐的.我在大的问题上是尖锐的,在小的问题上是温情的.对年轻的诗人,我总是看他们的优点,尽量把他们的优点找出来,把好的句子找出来,这也挺不容易的.写作的人有时自己不明白什么地方写得好,我们作为旁观者把它挑出来,也是对他的一个鼓励,他会觉得遇到一个知音了.
沈泽宜：我补充一点.我也承担了一些诗人的评论,跟谢冕一样,就是以鼓励为主,以扶持为主.但是,我有一条标准,你初出茅庐的时候我这样做,等你成名了,自以为可以了,对不起,我就要找茬了.这样做是为了让他更上一层楼.
谢冕：我对当前的批评界不满意.一些中青年批评家,他们不会讲自己的话,而且越是成名的越是吹捧,这是一种很俗气的现象.我昨天表扬陈歆耕了,因为他去年在《中华读书报》发表一篇文章（《什么是“伟大的中国小说”》）,对一个被吹捧得非常厉害的大作家提出了批评.有一个批评家,说他的小说多么的伟大,陈歆耕批评了,我认同.我为什么不能批评呢?因为那本小说我没有读完,我读了其中被选刊的据认为最精彩的片断,但是我读不下去.读不下去的作品却一再得奖,一再受到批评界的吹捧,走到了这个极端.而陈歆耕批评了,我认同这个陈歆耕了.
如果说扶持年轻人,一个新作出来,我们可以讲讲好话.可是一个成名作家、一个一再得奖的作家,再这么讲就很庸俗了.
沈泽宜：还有一个缺点,就是不是为了评论对象去评论,而是一种自我展销,一种自我表现,这就麻烦了.
总结:本论文为免费优秀的关于莫干山论诗论文范文资料，可用于相关论文写作参考。
参考文献：
1、 莫干山洋家乐在前，安吉的民宿能火吗 近年来，莫干山“洋家乐”在江浙一带掀起的民宿风潮十分引人注目，这也让沉寂已久的莫干山声名大振。而在距离莫干山仅仅只有半个小时车程的安吉县，这两年。
2、 山君诗 纪念中国工农红军长征胜利80周年，并向由川陕甘根据地踏上长征路的红四方面军致敬。——题记凝望那颗星红色队伍走进茫茫草地茵茵草塘编织的竟是。
3、 莫干山组章 〇时光和身影还行走在江南的十月，旅程的偶然转身，我携一身瘦骨，过客于你的雨后。仿佛生命中必定遭遇的一场邂逅，一见钟情。一直抵你的深处，一步走。
4、 卢山的诗 运河逸事在杭州，提及大运河有人阴沉着脸，他说话的方式近似宋徽宗。从艮山门到拱宸桥一个算命先生在地上摆放着古人的遗愿清单在环球中心的灯。
5、 RochHennessy解码轩尼诗，和中国消费者共享干邑文化 拥有一个显赫的姓氏是什么样的体验？假如让Roch Hennessy来回答这个知乎体问题，他的答案会是荣耀与责任。“对我来说这个姓氏是荣耀的，同。
6、 新莫干山会议 1984年的九月，浙江省德青县莫干山上，一百多位中青年代表指点江山，挥斥方遒。原本是初出茅庐的学生、研究生，一跃成为国家改革的参与者和推动。