论文土壤修复资金可持续性分析是适合不知如何写可持续性方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于可持续性 新闻论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。
【摘 要】土壤修复行业缺乏清晰的盈利模式,社会资本的投资信心不足,迫切需要一个可持续的资金运作模式来解决.本文分析了PPP模式下,建立政府引导土壤修复基金,以财政资金为杠杆,拉动更多的市场资金进入该领域.从PPP+基金发起的可持续性、PPP+基金运营的可持续性、PPP+基金退出的可持续性分析了土壤修复资金的运作和管理,期待为推动我国环保领域土壤修复产业走得更远提供一定的参考和借鉴.
【关键词】政府引导土壤修复基金 PPP 可持续
据国家财政部公布了一组PPP统计数据显示：截至2016年底,已签约落地1351个项目,总投资达2.2万亿元,在政策“暖风”频吹背景下,截至2016年年底,绿色低碳项目已达6612个,我国环保产业PPP现已进入落地和改进的重要阶段,但更考验企业对技术、资金、管理及资源等整合能力,实现资金运作的可持续性.
我国土壤修复产业缺乏清晰的盈利模式,且由于相关政策法规的缺失,存在较大的投资风险,使得社会资本投入信心不足.融资条件的限制,贷款门槛过高,也使得融资贷款存在较大困难.因此,需要一个持续有效的 模式来降低投融资风险,确保资金来源,既能解决目前制约产业发展的资金短缺问题,又能解决未来发展的可持续性问题.因此,对土壤修复资金的可持续性 研究尤为重要.
一、建立PPP+政府引导土壤修复基金的必要性
在“融资难”的环境下关于PPP融资模式的创新似乎一直没有停止过,其中最具创新性的,就是设立政府引导产业发展基金.我国学者蓝虹也提出在追加土壤修复资金的可持续性方面,政府财政投资不如政府型基金,基金可以实现立即支付的功能,用于损害评估修复和对受害者的赔偿.政府型基金作为重要的资金机制来融通所需资金,用收费方式来聚集资金.但是在中国,政府型基金没有独立核算系统,收支两条线使基金没有独立性,很难满足土壤修复的资金缺口.其次,PPP项目的整个回报周期长.从投资角度来讲,漫长的合作周期充满不确定性,可能导致项目无法形成稳定 流,为参和PPP项目的私营资本机构带来一定的风险,且目前市场上尚未开发出针对PPP项目周期特点的金融产品.再者,项目回报率有限,在基础设施领域,当一部分项目是非经营性项目,靠项目本身不能产生足够的收益,也就不足以产生可持续的投资吸引力.单纯的依靠企业或者政府,都不可能实现可持续发展.合作治理和共同治理被认为是实现可持续发展的最优制度,其中主要包括政府,私营部门和公众.PPP模式,作为土壤修复领域合作治理的具体形式,也会成为推动可持续发展的必然选择.PPP融资模式是通过政府和私营部门的合作,实现各参和方的利益,同时共同承担责任和融资风险.
土壤修复产业最大的问题在于如何加大该产业的盈利空间,吸引市场化土地修复资金的产生,以财政资金为杠杆,拉动更多的市场资金进入该领域.为此,我们可以考虑设立政府引导型土壤修复基金,宗旨是引导社会资金源源不断地进入土壤修复领域,基金运作按市场化方式执行,实现发挥财政资金的杠杆放大效应扶持土壤污染修复行业的发展.结合PPP+政府引导土壤修复基金的筹资模式,整合各项政府财政资金、民营资金,创造基金效益,吸引更多的民营资金进入土壤修复领域进行基金化运作,实现土壤修復资金的可持续性.
二、PPP+政府引导土壤修复基金模式下资金的可持续性分析
(一)PPP+基金发起的可持续性
为实现基金发起的可持续性,首先要保证PPP+基金的机构的稳定性.借鉴PPP组织模式,我们引入基金组织,建立如下风险共担、利益共享的基金组织架构（见图1）.在该架构的构建中,为保证私营资本参和政府引导土壤修复产业环保基金的积极性,坚持政府的引导作用,同时要加强社会资本在该组织的知情权、参和权、决策权,切实保障私营投资者的投资风险,提高社会资本的参和积极性.其次,保证投资管理、决策过程科学 .PPP+政府引导土壤修复基金的投资管理应当建立专家组和评审委员会独立评审决制度.评审委员会成员可由政府部门相关的人员、风险投资行业协会自律组织的代表以及社会或高校土壤污染防治专家组成,以风投行业自律组织代表和专家为主要成员,这部分的参和人数应达到参和评审总人数的半数以上,所有参和的成员人数总和必须是单数且必须遵循回避原则.其次,政府控股的全资土壤修复项目管理公司根据评委会结果,对政府引导基金投资合作的土壤修复项目建设公司进行控股,并和社会资本形成合力,社会资本提供管理、技术和资金,创造土壤污染修复建设公司的经营效益,同时也实现政府引导基金的投资人的投资收益,增强了PPP模式下参和土壤修复项目的社会资本的投资信心,实现了多赢.
(二)PPP+基金运营的可持续性
政府引导的土壤修复基金的最终投向大多是投资金额大、回收周期较长的项目.在项目投资运营的过程中,为保证资金的可持续性,重点是要建立PPP+基金运作项目投资绩效考核.首先,明确各参和方的利益,使得政府、社会资本方、政府引导基金方都从项目通过PPP产生的最大化效益中各自获益.不论PPP+政府引导土壤修复基金投资于工业用地还是农业用地,在考核政府的投资绩效时,不能简单地以盈利状况作为标准,更多的注重政府投资的社会效益,应以政府引导基金带动社会投资人投资的规模、推动土壤污染修复建设项目的数量、对污染土地修复的环境治理效果、推动高科技环保企业发展壮大的数量、政府投资资金退出的收益、促进当地就业情况等为标准进行评价.作为社会资本,不论作为基金投资人的社会资本还是污染地块修复建设公司的社会资本参股的经营管理者,逐利性是其根本,社会资本方的利益可以从社会资本通过PPP土壤修复项目扩展投资领域、获得的投资回报率、企业的发展能力、提升民营资本机构的社会美誉度等方面进行评价.只有满足投资主体的多元化利益需求,才能吸引投资主体方形成源源不断的投资动力,才能使土壤修复项目的资金池资金充裕.
总结:关于免费可持续性论文范文在这里免费下载与阅读,为您的可持续性相关论文写作提供资料。
参考文献：
1、 土壤修复财富梦在哪儿 今年5月20日，国家环保部针对工业企业搬迁发布的《关于加强工业企业关停、搬迁及原址场地开发再利用过程中污染防治工作的通知》引发社会关注。据了解。
2、 土壤修复面面观 土壤修复，环保产业的“新宠”，正如雨后春笋般蓬勃发展。然而令人担忧的是，这个新兴的行业乱象丛生，修复技术良莠不齐，行业的发展亟待规范。“从20。
3、 基于循环经济理念耕地土壤修复 摘要 耕地土壤污染是制约我国农业发展的关键因素，加强耕地土壤修复与治理具有重要现实意义。本文对我国耕地形势进行了分析，在简要梳理现有耕地土壤修复。
4、 矿山废弃地生态修复中土壤基质改良技术综述 摘要 近年来，矿山废弃地开发利用造成的土壤复垦问题和矿山整体环境问题成为科学研究的热点。本文针对我国矿山废弃地土壤存在的复垦问题，重点分析目前我。
5、 资金责任明确确保毒地修复 近年来，土壤污染造成的危害屡见报端。如江苏常州外国语学校的“毒地”事件、“衡水北方农药化工有限公司农田排污和地下水污染事件”、“河北沧县小朱庄污。
6、 未来可期，土壤修复产业待健康 灰头土脸、簸土扬沙、累土聚沙……尽管我们认为尘土很脏，它却是孕育生命的基础。与空气、水资源相同，土壤在自然条件下可以自给自足。风、水侵蚀土壤缓慢。