论文范文网-权威专业免费论文范文资源下载门户!
当前位置:毕业论文格式范文>硕士论文>范文阅读
快捷分类:

关于Facebook论文范文 Facebook数据泄露事件残酷真相相关论文写作参考文献

分类:硕士论文 原创主题:Facebook论文 更新时间:2023-12-22

Facebook数据泄露事件残酷真相是关于对写作Facebook论文范文与课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文facebook客户端下载论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料下载有帮助。

Facebook目前进入到了一个痛苦的阶段.这个痛苦的阶段并不是最近几天“剑桥分析”公司(Cambridge Analytica LLC)被爆出和Facebook相关的丑闻才开始的.早在特朗普当选美国总统前后,就有各种传言谈到俄罗斯通过干预社交媒体的内容来影响互联网用户的投票决策.李军作者为科技与互联网资深分析师

2017年12月,知名的互联网分析公司CBInsights发布的报告显示,最近十年以来评价最负面的高科技巨头中Facebook高居榜首.有近六成的被访者对Facebook的评价最为负面,而第二名亚马逊只有11%.

这次“剑桥分析”公司涉嫌利用来自Facebook的数据影响多国大选,进一步强化了公众和媒体对于Facebook的负面形象.个人隐私、资本、暴利、干预政治,各种夺人眼球的标签被贴在了Facebook的头上.那么Facebook到底做了什么突破认知底线的恶行呢?我们从数据范围、数据获取、Facebook能做什么和数据应用四个环节分析一下这个事件的来龙去脉以及Facebook需要承担的责任.

Facebook泄露了什么?

Facebook本质上只是一个公告板,基于社交关系链接的个人公告板.每个人都拥有在自己的公告板上发布信息的权利,同时可以与他人建立好友关系并获取对方发布的信息.Facebook创立之初的设计,就是用户自我发布自我管理.

Facebook提供了多种粒度的个人信息开放控制手段供用户选择发布信息的范围.不管是所有人可见,还是好友可见,用户都很清楚自己在Facebook上发布的信息是面向公众或部分公众的.对于社交网络和其上的海量数据,无论是社交平台本身、用户、第三方使用者和政府,都没有充分意识到其中蕴含的巨大能量.

其中如果包含了个人隐私的话,也是用户自己主动向特定对象或不特定对象公开的.被授权访问这些个人信息的对象完全可以将此信息传播到更大的范围,而这往往是平台难以约束的.就如同用户在微博里绑定了第三方应用并授权它以自己的名义发布微博,结果应用以用户的名义发布了应用推广一样,这和微博平台本身是没有关系的.

从社交网络平台出现以来,大众对于个人信息的发布经常是处于无知并且无畏的态度.举例来说,个人性取向是一个非常敏感的个人信息,但绝大部分用户在使用社交网络时对公开个人性取向却并不避讳.一些年轻人甚至选择Facebook作为他们正式出柜的宣言.他们将Facebook上的性取向改为对“男性”或对“女性”有兴趣并设置公开显示,这在线下场合往往是很少见到的.用户对发布如此个性化的敏感信息都如此轻率,对其他个人信息的态度可想而知.

Facebook上有没有应该受系统严格保护的用户隐私数据呢?当然有.用户使用Facebook的时间、地点、设备信息,用户在Facebook上的浏览行为与私信,都是用户使用Facebook产生的且未对外发布的信息.

从目前的报道来看,“剑桥分析”没有获得任何超范围授权的用户发布的信息,真正没有被授权发布的个人隐私信息也并没有流出Facebook.

政府的责任何在

社交媒体平台为了提供更多的差异化服务,会提供程序访问公开信息的接口,以鼓励第三方在获取用户授权的前提下抓取用户信息,并基于用户信息提供有针对性的服务.我们在微博微信上使用的各种非官方小工具,都是這样性质的服务.

李军

“剑桥分析”的数据提供方“全球科学研究”(GSR)正是依靠Facebook提供的合法途径,通过制作个人性格测试应用吸引了近30万用户向其开放授权,从而获取了这些用户和其社交关系上所有好友公开发布的信息,共计牵涉到近5000万Facebook的注册用户.

用户授权真实有效,数据获取通过官方渠道,Facebook对于第三方应用的管理原则也是目前互联网行业通用的方式.

换句话说,此次事件被定义为个人隐私数据泄露是很牵强的,因为数据完全是遵循当时的管理框架下被GSR获取的.如果Facebook最终被政府认定造成了个人隐私数据泄露,那么这个泄露也完全和技术无关,而是管理原则和监管方式不当造成的.

管理原则和监管方式不当完全是Facebook的责任吗?其实政府也需要一起背锅.

2017年8月,美国联邦法院裁定全球最大的职业社交平台领英(LinkedIn)不得屏蔽第三方初创公司通过网络爬虫抓取用户的公开信息.领英作为全球最大的职业社交平台,拥有超过5亿个注册用户.其中的大部分用户出于职业需要会发布自己的教育背景、职业经历及职业人脉网络,而且信息真实度极高.这些有巨大影响力的社交平台出于信息保护和防止滥用的目的屏蔽第三方公司的网络爬虫,却被美国联邦法院最终判定为非法.

结合Facebook的案例来看,恰恰说明了美国政府自身对社交网络上用户信息的保护与监管原则都是混乱和自相矛盾的.

对于社交网络和其上的海量数据,无论是社交平台本身、用户、第三方使用者和政府,都没有充分意识到其中蕴含的巨大能量.公众一旦意识到了这一点,那就一定需要寻找恐惧情绪发泄的“替罪羊”,这也是Facebook被公众和媒体强烈批评的核心原因.

总结:此文是一篇Facebook论文范文,为你的毕业论文写作提供有价值的参考。

参考文献:

1、 如何制止个人消费数据泄露之殇 在信息社会,消费痕迹和个人数据对消费者来说是越来越宝贵了。第三方交易平台、电商、第三方支付机构等机构都有责任保护消费者隐私,有义务为消费者站好岗。

2、 星巴克种族歧视事件不是孤例 “他们只是在星巴克店内等人,然后就被警察抓走了。”这是一些KOL对这次星巴克歧视事件的概括。短短一句话,却深刻地描绘了被歧视者的痛苦和无力。。

3、 数据时代法律挑战 数据时代需要清晰的法律制度框架。在框架中,个人信息应受到严密保护,但数据产业的发展也应拥有一个界面友好型的法律制度环境。二者如何协调和均衡,很大。

4、 硅谷死敌玛格丽特·维斯塔格:并购审查重点关注大数据垄断 因一系列针对科技巨头公司的处罚,欧盟委员会竞争专员玛格丽特·维斯塔格被称为西方世界最有权力的反垄断者、欧盟竞争秩序的“守护者”和大公司“死对头”。

5、 谁能赢得汽车数据战 随着互联化、智能化趋势席卷全球汽车行业,这一此前通常被置于传统制造业领域的产业发生了巨大改变,其中最值得关注的一点是:汽车数据将成为产业价值链中。

6、 最严数据法规立法参和者人们不应持续被在线监控 一项即将在欧盟生效的法律,正前所未有地挑动全球范围内互联网企业们的神经。许多欧洲用户已体验到变化——5月开始,他们的谷歌和雅虎邮箱开始涌入大量。