论文碳排放权初始分配政策下碳核查数据真实性博弈分析是适合不知如何写博弈方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于博弈论66个经典例子论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。
摘 要 世界总碳排放量的削减成为当下全球发展问题的讨论重点.因此,各国碳交易市场的建设受到人们的瞩目.维持碳交易市场的健康运营,碳核查工作的重要性不可忽视.但在我国建设统一碳市场的当下,如何在碳排放配额初始免费分配中保证企业提交的碳核查数据真实可靠,成为碳交易体系面临的难题.文章借助斯塔克伯格模型,用博弈论分析了碳配额分配的制度设计对碳核查数据真实性的影响,从而在一开始就督促企业的碳核查工作合规,有力支持2017年全国统一碳市场的建立.
关键词 碳排放权初始分配；免费政策；碳核查数据；博弈分析
[中图分类号]F205 [文献标识码]A [文章编号]1673-0461（2017）01-0030-06
一、引 言
巴黎举行的第21届联合国气候大会上,占世界碳排放量9成比例的约187个国家郑重承诺,共同推动全球向气候安全目标迈进.我国在全球总碳排放量中占比约25%,世界排名第1.为此,我国正在温室气体减排领域做出切实的努力.在2015年中国国家主席 同美国总统奥巴马的会晤中,中国宣布将于2017 年基本完成全国统一的碳交易市场,并且承诺“通过市场手段减排”.在发改委的引领下,北京等7大碳交易试点地区制定和发布了具备当地特色的企业碳排放核算指南；国家气候变化司焦聚行业发展,分两批次发布了化工生产企业等14个行业的温室气体排放核算方法和报告指南[1].这些政策根据我国即将建立统一碳市场进行碳排放权初始分配的现状,明确了碳核查的具体实施流程,确保了数据的真实准确,支持了碳市场的正常运营.
我国将于2017年建立统一碳市场,将面临的是一个从制度到流程的全面建立和梳理的过程,这其中的主要工作就是碳排放权初始分配配额的确定.如何在这个背景下保证碳核查工作的准确和完整对于日后整个碳核查体系的数据真实传递有着极为重要的意义[2].
二、文献综述
碳排放权初始分配是碳交易市场实现正常运营的第一个环节,内在传导机制下,对碳核查数据真实性有着深远影响[3].付强和郑常德（2013）介绍了碳排放权分配的主要方式,包括免费方式下的祖父制和基准法以及拍卖方式,详述了各种方法的优缺点,依据财富的分配效应,在此基础上提出了我国应当在试点期内给予新进入企业和老企业共同的免费碳配额,而在试点期结束后应当引入拍卖机制的方案.[4]孙丹和马晓明（2016）则比较了美国、澳大利亚、新西兰和欧盟等几个运营碳市场的典型国家和地区的分配方法,表示我国在统一市场未建立、数据缺乏的当下采用免费分配中的祖父法,在市场建立的过程中向着基准法过度,以激励企业采取节能减排技术,待市场最终建立后,完全采用拍卖方式.[5]王江和王逸阳（2013）结合国际经验,认为北京地区应当实行阶段性混合初始分配方式,分区域治理、分区域确定拍卖价格,并确保碳配额的跨年度使用.陈勇和黄舒舒（2016）对华东地区确定碳配额额度的指标作了分析,通过CRITIC法建立模型计算指标的权重,并且针对各区域实际获得的指标依据模糊优选法进行了归一化处理,确立了指标分配的合理方式.[6]蒋晶晶和吴兰（2013）等对深圳市在碳配额分配工作中的行业案例作了分析,对金属压延和机械设备制造业、塑胶行业、食品饮料行业、通讯行业和印刷行业的碳配额分配方法做了总结,并且统计和分析了近六年来的配额指标.[7]
不同地区采用不同的初始分配方式,对碳交易体系产生了复杂的影响.通过博弈论,专家学者进行了充分的讨论.蒋晶晶（2013）研究了欧洲国家采用的分配方法,在信息不对称的情况下,设立有限理性重复博弈模型,以深圳市为为例,探究了传统制造业企业在碳交易中需注意的制度设定等问题,利用EUETS的经验为我国碳市场制度建设提出了宝贵的经验.[8]叶飞和令狐大智志（2015）在探究不同的碳排放权分配政策对制造业从业者生产情况的影响,利用双寡头古诺模型讨论在不同情势下采取的差异化分配方法对产品的产量和价格的具体影响,通过系统论证,他们发现,给予低排放企业更多碳配额政策优惠会取得更佳的效果,从而社会在总体上实现减排.[9]杨仕辉和王平（2016）利用斯塔克伯格模型构建供应方和生产方的二层级低碳供应链,研究对于整个供应链成员利润的影响,对上下游企业的协同减排给出了理论支持和政策建议.[10]李健和王庆山（2015）借用演化博弈模型探讨了碳排放权市场中处于监管位置的碳交易所和企业之间的关系,并探析碳配额决策因子和惩罚因子和降低市场违约风险的关系.[11]
从上文可以看出许多学者都在利用博弈论模型探讨不同碳配额分配制度对于企业运营和碳减排实践产生的影响.本文试图借用前人思维,利用斯塔克伯格动态博弈模型讨论碳排放权初始分配政策对于企业碳核查工作中的数据真实性产生的影响.通过制度安排促使企业自觉确保碳核查数据的真实可靠,维持碳交易市场的健康运营.
三、碳核查数据真实性博弈模型
相对于碳交易市场成熟稳定的欧盟、新西兰、美国和澳大利亚等国家和地区,我国仍然处在最初级的市场建立过程中[12].和此相对应,初始碳配额分配制度不能采用更加市场化的拍卖法,而要采用免费分配的方式慢慢扶助正常市场秩序的建立.但是,由于可交易的配额实质上相当于一种财产权益,我们将不可避免的面对“免费搭车者”的难题.免费分配采用祖父法,主要依据是各企业自己上报的上一年度产量和每一单位产品的碳排放量[13].因此,在企业自身的碳核查工作中上报更多的数据,获得额外的配额以营利,给了大多数企业弄虚作假的动机.如何更好的构筑初始碳配额制度以确保企业认真、准确的完成碳核查数据统计成为要讨论的重要课题[14].下面就借助斯塔克伯格模型进行讨论.
为了简化计算,假设某地区有i家企业参和碳市场,同时只有一个市场监管者.市场参和者企业和市场监管方政府签署代表共同意志的合同设定提交数据的制度和流程.报告期,企业提交的碳核查数据（即碳排放量）设为 ei（i等于1,2等n）.由于存在逐利动机,我们可以认为企业提交的数量必然大于等于管理者分配的额度,所以设ai（i等于1,2等n）为管理者分配额占企业提交数额的百分比[15].两者之差多出的部分则由企业自身负责相关的减排工作,碳交易市场中这部分的减排总量为：
总结:这是一篇与博弈论文范文相关的免费优秀学术论文范文资料,为你的论文写作提供参考。
参考文献：
1、 中国碳排放权交易市场现状、国际经验和路径选择 摘 要：在低碳经济背景下探索和完善碳排放权交易制度已成为中国破除能源、资源、环境瓶颈，推动经济可持续增长的一个关键。目前世界各国已建立了EU。
2、 如何在碳交易市场下对工业部门进行碳排放权分配 摘要：美国加州于2012年正式启动碳排放权交易市场，其排放权主要通过拍卖和免费分配两种方式发放。本文重点介绍美国加州碳排放权交易项目如何对工业企。
3、 上海碳排放权交易试点政策体系和管理模式分析 摘 要：上海碳排放权交易试点作为全国7个碳排放交易试点之一，目前运行已进入第二阶段，其在制度设计、系统建设、市场管理等方面具有较为鲜明的特点，并。
4、 我国碳排放交易配额初始分配 摘 要：碳排放配额的初始分配作为影响碳交易制度有效运行的重要因素，关系着低碳目标的实现。本文结合欧美等地区的实践，对现行的三种分配方式进行考察，。
5、 上市公司股利分配政策 摘 要 股利分配政策是财務管理中一项不可或缺的内容。对于整体而言，它不仅关系到公司的高质量发展和股东的切身利益，甚至对证券市场的良性运营都有不可。
6、 跨期排放权交易和市场力量 【摘要】跨期排放权交易体系，在碳金融交易体系中处于核心地位，较为复杂，涵盖了排放许可权的权限设定、配额存储与借贷以及市场化管理等一系列环节。本文。