论文对我国民事表见制度反思和重构探究是关于对不知道怎么写重构论文范文课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文重构pdf论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料下载。
摘 要：通过对某机场股份有限公司和某银行借款合同纠纷一案的实证分析,从法院的审判情况出发,归纳本案的争议焦点和相关的借款合同效力性问题,以及相关的民事责任承担问题.进而着重分析相对人“有理由相信”行为人有 权的认定标准,最终得出如下结论：本案相关的合同是具备法律效力的.继而对我国民事表见 制度进行反思和提出自己的重构完善之想.
关键词：表见 ；民事责任；合同效力性问题
一、案件概况和简析
(一)案件概况
崔某某在2002年十月任職机场公司总经理和银行签订贷款合同,金额为1.3亿元.后将贷款划进了某信息技术有限公司.该科技公司在湖南岳阳某分行进行贴现.崔于2003年3月签订了另一贷款合同,金额是1.6亿元,期限到时,崔又和某银行进行贷款商谈,同时向银行引荐李某为其任职公司会计师,李某是科技公司的出纳.崔某某通过涂改自己的名片给李某印制名片,7月11号签订《基本授信合同》,该合同是崔指使李利用私刻的公章和某银行签订的,授信额度3亿,为期一年.2003年的7月14号和12月9号在崔的办公室指使李和某银行签订合同两份,贷款金额为2亿和2500万,期限1年.在银行开户和贷款所使用的相关资料,全部由是崔某使用私刻的公章加盖提交.贷款通过后,崔即授意李将通关关联公司账户将1.6亿元,对某银行的贷款进行偿还.贷款到期：2004年7月5号,随后崔又和银行签订三份合为期一年的贷款合同,共计2.25亿.2004年8月11号银行通过会计师事务所向某机场发出核数函,2005年1月4号发出贷款直接追收函,崔使用私刻的公章对银行进行了回复.之后某银行向原审法院提起上诉.
一审二审的判决为：一、所涉及的合同全部确认无效；二、机场赔偿某银行的19250万元的贷款,判决生效之日内15日履行；三、驳回某银行的其他诉讼请求.二审的最终结果是,驳回上诉,维持原判.
上诉各方的诉讼要求：机场上诉称,某银行的经济损失,机场无过错,对贷款本息不承担民事责任.针对骗贷,原审认定机场和银行具有同等的过错,应该判决某银行对全部承担百分之五十的责任.
某银行则称：崔作为总经理参和了整个贷款的过程,所有合同都是其办公室签署的,之后尽管证实合同签署所适用的相关材料由崔伪造的,但手续在形式上是符合规定的,银行的工作人员有正当的理由相信崔等人的行为是有 权限的.崔将其中的1.6亿偿还给某银行,而这笔贷款应该由机场进行偿还.机场是贷款的实际的受益人,银行工作人员在合同签订时候尽管没有发现所涉及的材料属于伪造的,但这些因素不是深圳机场免除其责任的依据.因此崔的行为是表见 的行为,合同均是具备法律效力的合同,对机场当然具备法律约束力,机场应当遵循合同约定全部贷款进行偿还.
(二)对案例的简析
本案争议的焦点主要有三个：①基本授信合同和相关借款合同效力的问题.②崔的行为是否构符合成表见 行为.③某银行和机场之间的民事责任划分问题.
个人认为涉及的相关合同具有法律效力.合同涉及机场相关资料,全部由崔通过私刻的公章进行加盖提供,在形式上的手续是没有瑕疵的,具备合同有效成立的要件,相应的合同是有效的.
崔的行为完全符合表见 的构成要件,相对人某分行并不存在过失行为,符合善意相对人的要求.崔的行为满足表见 的权利外观形式要件要求,因此该法律行为的一些列影响应当由被 人深圳机场来承担.
二、我国民事中表见 制度的现状
(一)表见 的概述
1.表见 的概念
在我国民法领域中,表见 是指善意相对人在客观上有理由行为人具有 权,并且是正当的理由,因此和之进行相应的民事法律行为,相应的民事法律行为的效果将直接由被 人承担.对于表见 制度,我国立法的层面上也对其进行相应的规制,我国的《民法通则》在第65条第3款对此作了初步的规定：“委托书授权不明的,被 人应向第三人承担民事责任, 人负连带责任”.我国《合同法》第四十九条：“行为人没有 权、超越 权或者 权终止后以被 人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有 权的,该 行为有效”.合同法对表见 的规定,对市场经济中交易的安全给制度上的保障,保护善意第三人的信赖利益,在市场经济条件下,交易的载体就是合同,合同的效力问题将会直接影响着交易能否正常顺利的进行.表见 制度之设立目的,在于保护交易安全.虽然多少对本人有所不利,但可以保护交易安全,维持 制度.可见,表见 制度的存在理由,在于使个人的静态的安全和社会的动态的安全得以协调,其和民法上的善意取得制度处于同一旨趣.
2.有关表表见 的性质
对于表见 如何进行定性,为两类：表见 的性质属于有权 .我国民法著名学者梁彗星教授认为表见 有权 ,和有权 在法律行为效果是一样的,最终的法律行为是有效的,被 人的应当向善意的第三人承担相应的法律责任.表见 的性质属于无权 ,民事表见 制度最为核心的要求在权利外观上,善意相对人有正当的理由相信行为人获得授权,行为人实际上并没有得到被 人授权委托,被 人也没有进行相应的授权意思表示.行为人在没有获得授权的情况下而进行的相应的 行为,在表见 的环境下,行为人的一切的 行为实际上都是以行为人没有真实的 权进行的.表见 是典型的无权 .因此,无权 行为无须经过本人的追认就可以直接对本人发生效力.因此,表见 不属于“效力待定的行为”.
（二）表见 产生的法律上的效力问题
1.对相对人的法律效力
对于善意的相对人来讲,表见 将会发生和有权 的相同的法律效力,会使善意的相对人在法律上产生要求被 人承担法律效力.该制度在于对善意相对人的利益和现实的交易秩序进行规制,将表见 的产生的法律效果归属于被 人,由被 人承担,应为善意相对人的一项权利而不能视为一项义务.在此之下,表见 的善意相对人在知悉行为人没有实际上的 权的情况下,也可以将该权利抛弃,继而代之,转向表见 人主张无权 的效力,要求 人对受到其实施的法律行为的约束,或者对相对人的损失进行相应的赔偿.
总结:关于免费重构论文范文在这里免费下载与阅读,为您的重构相关论文写作提供资料。
参考文献：
1、 对完善我国民事保护令制度 【文章摘要】家庭暴力是一个全球性的社会问题，各国纷纷立法积极防治。其中，民事保护令通过限制加害人的行为，保护受害人的安全，有效地预防和制止了家。
2、 论我国民事诉讼调解制度完善 【摘要】近年来，我国民事诉讼调解制度在立法和实践中取得了不少积极进展，但也存在调审合一、调解原则设置不当、调解书效力不足等问题，立法上应当从调审。
3、 简论我国民事检察监督制度 （200444 上海大学法学院 上海）摘 要：法律要得到良好的实施效果，监督是必不可少的。在我国，检察监督制度是法律实施的重要手段。在民商事领。
4、 我国民事公益诉讼制度完善 摘要：随着政治经济的完善，我国的司法建设也取得了很大的进步，但在很多公益法律体系上还存在很大的缺陷，诸如环境保护、弱势群体保障等。只有不断加强这。
5、 我国民事立案登记制度 【摘 要】被称为“史上最长司法解释”的《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》发布，确立了民事诉讼由立案审查制改为立案登记制。。
6、 对我国现有探望权制度反思 摘要：随着我国改革开放的不断深入和经济的不断发展，婚姻家庭关系发生了急剧的变化，尤其是最近几年离婚率直线上升。与此相关的子女抚养权、探望权之间纠。