论文金融科技破坏性本质和监管科技新思路是大学硕士与本科新思路毕业论文开题报告范文和相关优秀学术职称论文参考文献资料下载，关于免费教你怎么写新思路模特方面论文范文。
内容摘 要：根据克雷顿·克里斯汀生的“破坏性创新”理论以及从中归纳出的“技术的非竞争性”、初始阶段的低端性、易获得性以及消费者价值导向性四个特点,可以得出金融科技是破坏性创新的结论.“破坏性创新”要求监管者必须善于识别金融科技创造的新产品或价值的“改变”；敏锐捕捉具有高度指示效应的“替代性潜力”；预见替代性变化的“结构性冲击”,从而与监管科技有了不解之缘.“监管沙盒”等监管科技的新形式保护创新,努力实现既推动金融创新,又保持金融稳定的双赢目标.转变与创新监管理念、培育科技监管的新模式以及在学习型社会中将监管科技应用于金融科技合规的全过程,是我国创建与发展监管科技的新思维.
关键词：金融科技破坏性创新监管科技监管沙盒
互联网时代,金融科技迅猛发展,日新月异.2014年,全球金融科技投资额为67亿美元,2015年达到138亿美元,实现了成倍增长；而2016年,全球金融科技领域共产生了1436笔风险投资,投资总额超过170亿美元,相比2015年上涨了10.9%.〔1 〕到2017年,仅占据金融科技冰山一角的电子货币市场的规模就预计增长至8220亿美元,发展速度可谓惊人.〔2 〕作为携带着强大科技基因的全新力量,金融科技是金融创新不争的事实,但鲜有学者及监管者认识到其具有“破坏性创新”的本质.事实上,具有“破坏性创新”本质特征的金融科技不仅将对全球金融业产生重大的革命性影响,而且还将深刻地影响金融风险防范与金融监管.笔者旨在厘清金融科技“破坏性创新”本质特征的具体内容及其意义与作用,梳理国际层面上适应“破坏性创新”的科技监管新形式,以为我国监管科技的发展提供实践借鉴与法律支持.
一、金融科技“破坏性创新”本质及其深刻影响
（一）金融科技释义及其与互联网金融的异同
顾名思义,金融科技即金融与技术的融合发展.的确,技术与金融的联姻由来已久,自从1967年巴克莱银行发明了自动取款机（ATM）,形成了新的银行服务渠道开始,到1968年计算机交互管理局于英国成立,再到全球银行间金融通信系统（SWIFT）于1973年建立,自此金融技术从电报走向电子化和全球化.在证券领域,金融和技术更是天作之合.1971年美国开始发展全国市场体系,自20世纪80年代起,金融就开始作为传送和操控技术的产业,金融服务行业成为全球信息技术产品和服务的最大购买方,2014年达到1970亿美元的规模.到20世纪90年代中叶,该行业成为IT产品的最大购买方,并延续至今.1995年,富国银行（Wells Fargo）开始使用外维网提供网上消费者银行服务.2005年,英国首家没有营业地点的银行出现并被广泛接受（例如ING Direct,HSBC Direct）.因而,至少二十年来,IT行业驱动着传统金融服务业向前发展,而且这种趋势越来越明显.在2008年之后的近十年中,电子金融服务（DFS）作为一股新潮流在发展中国家出现,体现了金融服务的可获得性并转化为普惠金融.成立于1990年的国际清算组织于2016年更名为支付与市场基础设施委员会.其将金融、技术和每天5.4万亿美元的全球外汇市场结合起来,形成最大、最国际化和最具备电子化元素的全球经济体.〔3 〕
对于什么是“金融科技”?目前世界上尚无统一的定义.2016年3月,全球金融治理的核心机构——金融稳定理事会发布了《金融科技的全景描述与分析框架报告》,第一次在国际组织层面对金融科技作出了初步定义：“金融科技,指技术带来的金融创新,它能创造新的业务模式、应用、流程或产品,从而对金融市场、金融机构或金融服务的提供方式造成重大影响.” 〔4 〕
金融科技是金融服务与技术领域交互作用下之动态区块,它是一个复杂产业生态系统,不仅给金融业的发展带来重大动能,而且可使传统价值链遭到破坏.〔5 〕金融科技和互联网金融既有联系,也有区别.兩者都是建立在科技与金融的深度融合基础之上,都是对运用各种新技术手段提供、优化、创新金融服务等行为的概括.区别仅在于：金融科技强调科技对于金融的支持作用,而互联网金融则更突出“互联网+”背景下金融的创新.从广义来看,互联网金融具有高科技性、革命性、民主性和合作共赢性,〔6 〕与金融科技的本质特征极为接近.唯金融科技的范围更为广泛,可包涵大数据分析、移动金融、第三方支付、科技风控、社群媒体、众筹、网络借贷平台、比特币等虚拟货币,甚至区块链等基础设施应用技术等.互联网金融只是科技金融的一个组成部分,或者说是科技金融的一个发展阶段.
(二)金融科技是“破坏性创新”吗?
“破坏性创新”理论主要由两个学者提出：一个是1912年美籍奥地利经济学家约瑟夫·熊彼特用隐喻方式的模糊式表达；另一个是几十年后,由哈佛商学院现代管理学理论家克雷顿·M·克里斯汀生清晰地表述.熊彼特的理论具有极强的直觉性,他从宏观经济学角度出发,把“创新”视为不断地从内部革新的经济结构,即不断破坏旧的并创造出新的结构.他还认为创新就是企业家对生产要素的新组合,即为了获取潜在的利润所“建立一种新的生产函数”.他在讨论经济周期时,提到创新是让过去的固定资产设备和资本投资过时、无效或者贬值,通过创新产生大量新的资本（利润）来加以弥补.〔7 〕严格来说,他并未抽象出“破坏性创新”概念,而是将兴趣点置于这种创新的结果之上,关注点主要集中在民主和资本主义的未来等重大问题.作为坚守自由市场经济的奥地利经济学家的代表,他担心资本主义终将走向毁灭,而“破坏性创新”就是内生于资本主义社会中的潜在破坏因素.准确来说,熊彼特的学说更倾向于一种推动资本主义社会不断进化的“创造性毁灭”.
1997年克里斯汀生在《创新者的困境：当新技术导致大企业失败时》一书中首次正式提出“破坏性创新”的概念.与熊彼特的悲观主义色彩不同,克里斯汀生的理论是基于微观经济学层面作出更深入的分析,更积极且具有说服力,它一定程度上改进和发展了熊彼特的创新理论.克里斯汀生认为,破坏就是找到一种新路径,而这个破坏并不等同于劣质低廉的更改,甚至与突破的意思不同,它并非在原有的基础上进行的维持性技术创新,而是找到一种新的生产函数和模式.所谓“破坏性创新”,暗含着大量潜在的根本性的结构性改变,或与重大冲击相关的真正“变革”.〔8 〕这种“变革”是在产品、过程、功能性服务或者效用改变方面获得与以往截然不同的表现或者价值（特别对于消费者而言）.〔9 〕有时,这种改变是象征性的,例如预防性变化或过程微调；其他的改变可能更为重大,如改变了消费者偏好或者使竞争性基础移位.而真正的破坏性变革,不管是象征性的或重大性的,都将导致产业发生重大的市场或结构性冲击.“破坏性创新”往往具有一定的持续性,从而导致传统龙头企业瘫痪.换句话说,最初新企业只是将目标定位在低端客户上,随着实力的增强,会逐步将目标锁定到高端客户,从而全面替代传统企业.〔10 〕如果说,熊彼特提到的“创新性毁灭”只关涉创新背后的思想,那么一旦创新思想遇到了技术,使之成为现实,就是克里斯汀生所说的“破坏性创新”.〔11 〕
总结:本论文为您写新思路毕业论文范文和职称论文提供相关论文参考文献，可免费下载。
参考文献：
1、 央行成立金融科技委员会，或再次改变互金行业走向 2016年以来，互金行业的监管政策和指导意见密集出台，政府和相关机构加强了对互金行业的监管力度。近日，行业就又有一重磅消息落地。中国人民银行官。
2、 金融科技在普惠金融中应用 摘 要：随着金融科技的快速发展和互联网日益普及，普惠金融迎来新的发展契机，金融科技以其低成本、高效率、广覆盖的优势成为推动普惠金融发展的关键。本。
3、 金融科技如何小而美 未来五年，银行机构尤其零售银行将是被金融科技颠覆最“狠”的领域。“我们正在与BATJ中的一家深度接触谈投资整合，他们缺银行牌照，我们缺互联网基。
4、 管窥金融科技三层面 金融科技的革新之处，只要分别从用户体验、另类融资、金融基建三个层面分析，则金融归金融，科技归科技，其实绝不含糊金融科技（Financial T。
5、 单干银行系金融科技捷径 银行系金融科技子公司相继入场，“银行+科技”又掀浪潮。5月25日，中国民生银行发起设立金融科技子公司——民生科技有限公司（下称“民生科技”），。
6、 借力东风助香港金融科技腾飞 林家礼先生涉猎广泛，且皆有所成。簡单梳理就是：理工科出身，专业是数学和系统科学，入行电讯媒体行业；因肩负管理责任，又学习工商管理和公共行政；。