论文后危机时代国际金融监管合作必要性是关于国际金融方面的论文题目、论文提纲、国际金融教材推荐论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
摘 要：金融监管的国际合作是否具有必要性在学术界存在着长期的讨论.金融监管国际合作的推行困难重重,究其主要原因,除了各国体制和认识的不同外,其背后隐藏着复杂的国际关系和国际利益博弈.次贷危机的发生给各国重新认识国际金融监管提供了一个良机,使得各个国家的金融监管当局发现“独善其身”是不现实的.时过境迁,金融危机已经过去了7年之久.然而随着经济社会的发展和全球一体化的加快,金融监管和金融监管合作这一问题却又越来越显得重要起来.金融危机发生7年后,2014年9月末天津举行的第十八届国际银行监督官大会上各国的监管机构纷纷以一种回顾的目光重新研究后巴塞尔协议下的金融监管改革和监管合作.因此,作者认为有必要在此时机对国际金融的监管合作进行研究,从理论和实践上确定国际监管合作的必要性,从思想高度上确立金融监管合作的重要性,从而预防和避免金融危机的再度发生.
关键词：金融监管；国际合作；必要性
一、国际金融监管合作的定义
金融监管是指“一国政府或一国 机构对金融机构实施的各项监督和管制,包括对金融机构的市场准入、业务范围和市场退出等方面做出限制性规定,对金融机构内部结构、风险管理和控制等方面的合规性、达标性要求,以及一系列相关的立法和执法体系和过程”.通过对金融机构的行为做出规范和管制,弥补市场失灵,维护金融市场稳定,以达到降低系统风险的目的.国际金融监管合作则是在金融全球化的大背景下,在全球和局域两个层面,通过建立专门的国际监管组织、发布国际金融监管法律文件进行金融监管的国际合作,旨在防止国际性金融危机爆发,维护金融秩序,促进国际金融业健康稳定发展.
二、国际金融监管合作的必要性及原因
20世纪30年代以前,自由经济盛行.在古典和新古典经济学中,市场机制是一种“自然秩序”,不应该人为干预.古典经济学家斯密提出的“真实票据理论”认为,看不见的手能够在货币信用领域发挥作用.20世纪30年代,经济大危机打破了市场万能的神话,金融管制引入了金融理论.随着市场失灵理论和信息技术学的发展,提示了金融市场严重的负外部性、金融体系的公共产品特性、金融市场的不完全竞争性和信息的不完备性,金融监管理论得到了长足的发展.20世纪90年代的金融危机推动了金融监管理论转向了协调金融安全和效率.赫尔曼、穆尔多克、斯蒂格利茨等经济学家在对东亚经济的分析中指出,现实中不仅瓦尔拉斯均衡难以实现,而且更重要的是发展中国家普遍存在信息严重不对称性、逆向选择和道德风险.金融自由化不仅没有带来高收益,反而使银行的不良资产上升.赫尔曼等人的金融约束理论认为,在这种情况下政府适当干预是必要的,需要通过金融监管克服信息的不对称引起的市场失灵.
三、国际金融监管合作的理论基础
金融监管理论的发展奠定了强制金融监管存在的依据,而且论证了金融监管是具有内生性的,是金融体系的必然产物,有不可替代性.也阐明了,无论是否发生金融危机,金融监管都必然存在于金融体系中.金融监管不在社会资源的浪费,而是金融体系本应该有的一个部门.金融监管国际合作执行难度大,除了各国政府各自追求本国利润最大化之外,另一个原因就是其理论基础不够完善.本文在终结已有理论研究的基础上,提出了国际金融监管合作的理论基础.
1.国家管辖权理论
传统的国家单独监管来源于国家管辖权理论,具体来看是基于国家管辖权中的属地管辖权和属人管辖权而产生的.属地管辖权（Territorial Jurisdiction）是指一国对其领土范围内的一切人、物和事享有充分的和排他的管辖权,它以领土为划分管辖权的标准,东道国主要以此标准作为监管的理论基础；属人管辖权（Nationality Jurisdiction）是指国家有权对具有其本国国籍的人或物均具有管辖权,它以国籍为划分管辖权的标准,母国主要以此标准作为监管的理论基础.因划分标准不同,东道国和母国之间难免会产生冲突,引发监管重叠或监管缺位,同时,随着金融全球化的发展,国际金融业务增多,资金在国家间的流转更为频繁,无论是属地管辖还是属人管辖都难以对金融市场和金融机构做出全面的监管,因此,国家管辖权理论已无法涵盖全面的金融活动,只有加强全球合作才能达到全面、统一监管的目的.
2.国际合作原则
国际金融监管合作的理论基础在于国际合作原则.国际合作是指两个或两个以上国家为实现各自的或者共同的利益而在政策和行动上的相互协调行为.[3].国际合作原则是国际经济法中的基本原则,1974年《国际经济权利和义务宪章》第10条对于各国国际合作的权力作了明确规定：“各国在法律上一律平等,并且作为国际社会的平等成员,有权充分地和切实有效地参加解决世界性的经济、财政金融以及货币等重要问题的国际决策过程；特别是有权通过相应的国际组织,并遵守这些组织的现行规章或逐步改善中的规章,参加这种决策过程,并且平等地分享由此带来的各种效益.一尽管世界各国按照经济发展水平的不同分为发达国家和发展中国家,但经济全球化的加深使发达国家和发展中国家密不可分,一国独善其身已不可能,全球合作原则就是通过不同类型国家间的合作促进全球经济发展,实现更为普遍的繁荣和世界人民的共同幸福.以巴塞尔系列协议为例,早期的巴塞尔协议如1983年《巴塞尔协议》主要明确了母国和东道国监管责任的划分,后期的巴塞尔协议以《巴塞尔协议Ⅲ》为代表,主要通过规定资本充足率等监管标准在国际范围内建立广泛的国际金融监管合作体系.
四、国际金融监管合作的现实需求
1.金融全球化的背景
金融全球化主要表现为金融机构以及其业务的全球一体化,金融市场特别是国际证券市场的一体化,金融创新的全球一体化,以及金融立法和交易和金融惯例趋向一致.全球金融一体化一方面提高了资本配置效率和金融市场效率,在一定程度上促进了世界经济的发展；另一方面也增大了金融业的风险,使得国际金融的不稳定性更加突出,金融体系的脆落性进一步加深.全球金融体系有两种系统风险：一是子系统失灵风险,即各国的金融系统的风险；二是崩溃风险,即全球金融系统发生崩溃造成的风险.并且,子系统之间的风险往往会相会传播,和崩溃风险有一种互为因果关系.这就造成了一国金融体系很容易受外界因素的干扰,加剧了金融体系的不稳定性.如国际金融市场上流动的巨额投资资金,会直接冲击国内金融市场,扰乱国内金融秩序.在此过程中出现的利率和汇率不断频繁波动、金融风险跨国传递渠道扩大等现象,导致了国际金融的不稳定性,加深了金融体系的脆弱性.[3]
总结:此文是一篇国际金融论文范文,为你的毕业论文写作提供有价值的参考。
参考文献：
1、 后危机时代碳金融市场困境和中国策略 [摘要]随着国内外经济的发展速度加快，由此在全球的范围内爆发了经济性的金融危机，从而使得相关的金融市场的发展受到了影响，特别是碳金融市场的发展会。
2、 后危机时代美国金融监管制度过时了吗 美国在后危机时代实行的金融监管改革，在促进金融稳定方面取得的成果远远超过了因改革而付出的成本。但在其他一些领域，由新的监管规定所产生的监管负担超。
3、 后危机时代国际区域经济一体化变革和 摘要：金融危机造成全球经济动荡，激发国际区域经济的新发展。新发展主要有，创立了“在区内不确立主导国家”国际区域一体化的新理念；经济一体化成熟的欧。
4、 金融危机后我国金融监管存在问题 摘要：金融危机后强化我国金融监管以应对全球金融危机已成为法学界的共识，针对我国金融监管法律制度存在的问题，借鉴金融危机后国际金融监管的新举措，完。
5、 后金融危机时代国际证券监管路径 摘要：国际证券监管碎片化是2008年的全球性金融危机产生的根本原因。因为国际证券监管碎片化导致各国证券监管的朝底竞争，各国证券监管和执法的代沟，。
6、 国际金融监管改革 摘要：国际金融业在全球经济体制的发展推动下，正处于革新的浪潮中。自2008年起，全球性的金融危机席卷各国，给各个国家的金融市场带来了巨大的动荡，。