论文互联网驱动下的国家治理现代化模式与路径是关于本文可作为互联网方面的大学硕士与本科毕业论文互联网论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。
摘 要：推进国家治理现代化是十八届三中全会全面深化社会主义改革的重要目标.随着人类文明的进步和“互联网+”的发展,政府原有的治理模式已经滞后于经济社会发展的需求,推进国家治理现代化顺应全球政治发展的趋势,也符合当前供给侧结构性改革和财税改革的内在要求.“互联网+”时代,我国国家治理现代化建设面临着社会意识形态、主流社会价值观、政府科层制结构、信息安全、国家安全等诸多方面的挑战,社会舆情更具复杂性和不确定性,“互联网+”在为国家治理现代化搭建起良好的实施平台的同时,也必然推动国家治理模式向多元共治、参与治理、网络协调治理等的嬗变,文章从国家治理的治理理念、治理主体、治理方式、治理结构和治理手段等方面分析“互联网+”推进国家治理现代化的路径.
关键词：互联网+；国家治理；治理结构
一、引言
“互聯网+”是指充分发挥互联网在生产要素配置中的优化和集成作用,将互联网的创新成果深度融合于经济社会各领域之中,形成更广泛的以互联网为基础设施和实现工具的经济社会发展新形态（潘凯旋,2015）,是互联网发展到特定阶段的产物.“互联网+”的理念最早于2012年由易观国际集团董事长于扬提出,他认为“互联网+”是产品和服务与多屏全网跨平台用户场景相结合的产物（朱锐,2015）,而使“互联网+”进入国家和全社会视野标志的是《2015年政府工作报告》,李克强总理在政府工作报告中明确指出,要“制定‘互联网+’行动计划”,推动我国率先进入“互联网+”时代.在“互联网+”时代,我国国家治理面临着高度复杂的社会舆情,“互联网+”在为国家治理现代化搭建起良好的实施平台的同时,也必然推动国家治理模式的嬗变.
二、“互联网+”与中国国家治理模式嬗变
治理（Governanee）作为一套特定的规划规则体系,源自希腊语kybenan和拉丁语kybernets,是规制社会主体的行为规范和管理机制的统称（Rosenau,1995）.目前国内外关于治理尚未形成统一的内涵界定,联合国全球治理委员会（1995）将治理界定为政府、组织和个人管理公共事务的方式,Rhodes（1996）甚至归纳了六种不同的关于治理的定义.Lowndes和Skelcher（1998）、Carver（2000）等将治理界定为一种公共资源配置、决策目标机决策方案指定的机制（NeWenan,2001）,治理本身是一个相关者相互协调的动态平衡过程（commission on Global Governa,nee,1995）.Rosenau（2004）按反馈方向和组织方式将治理分成政府治理、社会治理、市场治理、网络型治理、并行治理和Mobius网络型治理六种类型.
治理（Governanee）在现代汉语词典被界定为统治、管理,或处理（中国社会科学院语言研究所词典编辑室,2005）,在西方原意为操控、控制,均强调政府的强制性和权威性（王浦劬,2014）,因而往往属于由政府主导的一元治理模式的范畴（应松年,2014）.随着人类政治的发展和文明的进步,关于这种模式的最终目的甚至合法性存在争议,西方学术界主张弱化治理的政府权威,通过多元共治和自治来实现“善治”（俞可平,2014；2014）,因而治理被赋予了与以往统治完全不同的概念及内涵,由行为主体在一系列活动领域的行为规范和管理机制构成（Rosenau,1995）.同样,自Kaufman（1997）引入国家治理以来,目前关于国家治理也缺乏统一的内涵界定,根据不同的视角、领域和层面往往形成不同的理解.公共管理学视角的研究注重公共事务治理过程中的政府、市场和社会之间的协作（薛澜等,2015）,以增进全民福利、维持社会秩序,按照公用治理理论的观点,国家治理的本质是一种解决公共问题的内在机制.狭义和广义不同层面的理解也不相同,前者仅涵盖政府治理而后者则涵盖政治、经济、文化、社会等多各方面（丁志刚,2014）.Dingwerth和Pattberg（2006）将国家治理界定为特定地域范围内政府、公共和私人相互耦合,共同参与社会管理的一种制度结构模式,青木昌彦将国家治理划分为民族型、勾结型和掠夺型三种模式（刘燕,2013）,不同的模式均为治理参与者之间博弈的“动态稳定均衡”的结果（景维民、许源丰,2009）.从发展脉络来看,自20世纪80年代公共治理理论提出后,治理被赋予了机制的含义,注重政府、企业及其他非政府组织等相关者权责利的分配（Newman,2001）,多元治理模式客观地要求治理主体共同遵守特定的规则并建立相应的机制,确保在参与公共事务管理的过程中各相关者能够多元分立地进行协商（Lijphart,1969）.我国长期以来采用的是全能主义国家治理模式,这种模式严格排挤市场和私人,面临较大的“管制俘获”压力且内生地存在“两高两低”,即高信息成本、高决策成本、低配置效率、低治理效能,同时作为国家治理的基础和重要支柱的财政制度,其分权治理结构集中性不足（陈冬红,2015）,容易导致治理危机,客观地要求建立政府、市场和私人三元并存的法治化、市场化、协作化三位一体的治理模式（张慧君,2009）.“互联网+”时代,政府原有的治理模式已经滞后于经济社会发展的需求,使得推进国家治理现代化成为当前全球政治文明发展的必然趋势.在深入推进供给侧改革的背景下,国家依托“互联网+”从战略层面全面深入地推进对现有各部门、各行业、各领域的升级改造,产生新的财税体系、政务模式、产业业态、社会和文化形态（王国华、骆毅,2015）,并为我国当前在以往国家单向自相而下强制性管理之外开辟新的空间,为政府以外的利益相关者更直接、快捷地通过网络参与公共事务管理提供了工具和平台.基于“互联网+”共催生了多元共治、参与治理、网络协调治理等多元治理模式（Provan&Kenis,2008）,对于促进国家治理现代化具有十分重要的作用.
三、“互联网+”对中国国家治理的影响
1.“互联网+”催生国家治理新环境、新挑战.我国是当前世界上互联网发展最快的国家之一,互联网尤其是移动互联网普及率增长居世界首位,互联网正逐步泛在化、移动化（中国国际经济交流中心课题组,2016）.根据Weare social发布的《2017年全球数字化报告》,截至2016年12月份,全球共有37.7亿活跃的互联网网民,其中社交媒体、移动社交媒体网民分别达到27.9亿和25.5亿,中国互联网渗透率已经达到53.2%,社交媒体用户1.34亿,社交网络日均在网时间110分钟.
总结:本论文为免费优秀的关于互联网论文范文资料，可用于相关论文写作参考。
参考文献：
1、 党的建设和国家治理现代化 【关键词】党的建设 国家治理现代化 制度 【中图分类号】D82 【文献标识码】A推进国家治理现代化是实现中国梦的必由之路，更是民族复兴、国家。
2、 国家治理现代化和政策范式转型 摘 要：实践层面的政策范式常常被理解为一种稳定的和能够识别的政策模式或政策风格，包括政策问题、政策主体、政策价值和政策工具等构成要件。党的十八届。
3、 国家治理现代化背景下我国城市社区路径探析 摘 要：随着我国城镇化步伐的不断加快，城市社区在公共服务、医疗卫生、社会保障等方面的独特作用愈加凸显，城市社区的基础性功能、平台性功能、资源性功。
4、 国家治理现代化背景、原则和进路 摘 要：我国传统文化中的国家治理思想是推进和实现国家治理现代化的思想渊源，实现中华民族伟大复兴是推进和实现国家治理现代化的时代背景和现实依据，坚。
5、 国家治理现代化和多元利益均衡关系论析 [摘要]当代中国的社会转型引发社会利益的多元化，且出现利益失衡、利益博弈不公平、资源占有与分配失衡、话语表达权利不平等現象。国家治理现代化要求实。
6、 国家治理现代化和户籍制度改革一脉相承 【摘要】目前我国改革已然进入攻坚期，将国家治理现代化与现代化相结合是改革的一项重大战略，因为国家治理现代化是在扬弃旧式现代化之后探寻的一条中国特。