论文完善边疆少数民族地区社科学术期刊评价体系的新思路是适合不知如何写少数民族地区方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于少数民族地区论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。
摘 要：从入选CSSCI及其扩展版来源期刊目录的期刊数量方面看,内蒙古地区还排在全国后列.现有评价体系不能有效评价内蒙古地区的大部分社科期刊.“以刊评文”的局限性正日益凸显,特色建设与期刊评价的矛盾也日益凸显.在重构内蒙古地区社科学术期刊评价体系的过程中,应将“以刊评文”逐步转向“以文评文”,特色建设在期刊评价中要做到到合理体现.同时,应逐步将民族文字期刊纳入期刊评价体系中.
关键词：边疆少数民族地区；社科期刊；评价体系
中图分类号：G237.5 文献标识码：A文章编号：CN61-1487-（2017）12-0079-03
哲学社会科学担负着认识世界、传承文明、创新理论、咨政育人、服务社会的历史使命,是中国特色社会主义事业建设不可或缺的重要组成部分.社会科学学术期刊在知识传播、文化积累,为经济社会发展提供科学思维、思想方法、先进理念和精神动力等方面,发挥着不可替代的重要作用.办好高质量、有影响的社会科学学术期刊,是促进和推动哲学社会科学繁荣发展的重要方面.
边疆少数民族地区的社科学术期刊在我国期刊界占有着特殊的重要地位,肩负着重大的历史使命.与发达地区相比,边疆少数民族地区地处偏远,经济社会发展滞后,人才相对匮乏,在学术期刊发展方面还存在诸多现实困难,导致这些地区的社科学术期刊在当前期刊评价体系中处于弱势地位,成为当前需要解决的一个现实问题.本文在南京大学2017年初公布的中文社会科学引文索引CSSCI来源期刊及其扩展版目录的基础上,以内蒙古地区为例,对边疆少数民族地区社科学术期刊的评价问题进行研究,希望能够为完善社科学术期刊评价体系提供参考借鉴.
一、CSSCI来源期刊的地域分布特征及对内蒙古社科学术期刊的收录情况
(一)CSSCI来源期刊的地域分布特征
2017年初,南京大学中国社会科学研究评价中心公布了《中文社会科学引文索引（CSSCI）来源期刊目录（2017-2018）》和《中文社会科学引文索引（CSSCI）扩展版来源期刊目录（2017-2018）》.从这两个目录中可以看到,收录期刊在区域分布方面存在较大差异.从东中西三大区域分布来看,我国东部地区CSSCI来源期刊数为386家,扩展版来源期刊数为128家,二者合计为514家；中部地区来源期刊数为103家,扩展版来源期刊数为40家,合计143家；西部地区来源期刊数为65家,扩展版来源期刊数为32家,合计97家.中西部地区来源期刊数量的总和还不及东部地区的一半.从省份分布来看,不均衡状况更加严重.北京市入选CSSCI来源期刊及扩展版来源期刊的期刊數量占东部地区所有省份的一半以上,其次分别是上海市、江苏省、广东省.在中部地区,位于前三位的分别是湖北省、吉林省、湖南省,其他省份拥有的CSSCI收录期刊数差距不大.在西部地区,拥有CSSCI收录期刊数位于前三位的分别是四川省、陕西省、甘肃省,其他省份拥有的CSSCI收录期刊数都较少,均为个位数字.
(二)内蒙古地区社科学术期刊入选CSSCI目录情况
内蒙古地区共有3家期刊入选CSSCI来源期刊目录,分别是《内蒙古社会科学》《科学管理研究》《干旱区资源与环境》,在全国31省份中入选数量排在倒数第五的位置；在CSSCI扩展版来源期刊目录中,内蒙古地区入选的期刊数量为0,与云南、海南并列排在最末端；从入选CSSCI来源期刊目录和扩展版来源期刊目录的期刊总数上看,内蒙古排在全国倒数第四的位置,仅高于青海、西藏和海南.综上,从入选CSSCI及其扩展版来源期刊目录的期刊数量方面看,内蒙古地区社科学术期刊还排在全国后列.
二、内蒙古地区社科学术期刊发展中面临的主要问题
（一）现有评价体系不能有效评价内蒙古地区的大部分社科期刊
当前,除南京大学的“中文社会科学引文索引（CSSCI）”外,我国还有三大期刊评价体系被学界所认可,即北京大学的“中文核心期刊要目总览”、中国社会科学院的“中国人文社会科学综合评价（AMI）”和武汉大学的“RCCSE中国学术期刊评价”.从这四大评价体系来看,内蒙古地区被收录的社科期刊数量都不多.相对于全国来说,内蒙古地区社科学术期刊的整体水平还不高,绝大多数刊物还不具备进入四大评价体系核心区的实力,这是客观存在的事实.那么,除极少数进入期刊评价核心区的期刊外,内蒙古地区其他刊物的质量就完全相同吗?当然不是,这些刊物的学术含金量还是存在着较大差异的.笔者认为,现有社科期刊四大评价体系并不能对这些刊物进行有效评价.
(二)“以刊评文”的局限性正日益凸显
近年来,在核心期刊或来源期刊上发表文章已成为各大高校、科研机构等单位研究生毕业、评聘职称等的必要条件.如各高校为提高排名位次,设定了硕士博士研究生毕业、教师评聘职称发表论文的标准,博士研究生毕业需在CSSCI来源期刊上发表2-3篇论文.对硕士博士研究生论文、教师及研究人员职称论文质量的评价原本是各大高校、科研机构的分内事,但在当前却全部转嫁到了期刊编辑部,由各核心期刊来决定其论文是否已经达到标准,这就是所谓的“以刊评文”,即根据论文发表在什么级别的刊物或被哪一二次转载刊物转载来确定其质量.这样一来,对论文学术价值的判断变成了追究论文的“出身”,即发表在同一刊物上的文章,被假定为质量相同.这就导致一部分投稿者通过托熟人、找关系,以达到其在核心期刊上发表论文的目的,这显然已经成为一种畸形的学术评价方式.此外,对于学术期刊来讲,为了迎合当前的期刊评价体系,达到进入核心期刊目录的目的,不惜进行人为干预、数据,建立互引同盟,使评价机构的量化评价结果失去可信度和权威性.可以说,现行的“以刊评文”政策具有较大的局限性.
(三)特色建设与期刊评价的矛盾日益凸显
近年来,我国社科类期刊种类逐步增多,在“核心期刊”大行其道的背景下,期刊之间的竞争日益加剧.目前,CSSCI被奉为我国人文社会科学学术期刊的圭臬,国内绝大多数人文社科类期刊都在积极争取进入CSSCI来源期刊目录,出于纯粹学术目的或者干脆奔着评职称、拿学位而去的作者们也以在CSSCI来源期刊发表论文为荣.
总结:本论文为您写少数民族地区毕业论文范文和职称论文提供相关论文参考文献，可免费下载。
参考文献：
1、 大学学术评价和期刊评价之反思 摘 要：我国目前的学术评价机制已步入重形式轻内容、重数量轻质量的误区。更为严重的是，期刊评价的结果被异化为学术评价的主要标准。这一现象在客观上违。
2、 十大流行语在边疆少数民族地区传播途径调查 摘 要：《咬文嚼字》自2008年起，每年都会公布由读者推荐、经过专家评议后的“十大流行语”，所评选的“十大流行语”具有一定的代表性和影响力。在不。
3、 基于差异驱动和GRA—TOPSIS法学术期刊综合评价 〔摘 要〕[目的 意义]针对学术期刊多属性综合评价中指标权重获取以及评价信息集结的问题，提出一种新的基于差异驱动和GRA-TOPSIS法的学术期。
4、 边远地区学术期刊办刊新思路 摘 要：期刊作为学术成果的重要发布平台，引领着学术研究的方向，推动了中华优秀文化的传承与创新。优秀的期刊也需要经营，需要在理念、思路、策略上保持。
5、 中国社科学术期刊走出去现状 [摘 要] 利用相关数据库，在量化统计的基础上，力求廓清中国社科学术期刊“走出去”的现状。可以看出：虽然大部分期刊以不同方式实现了“走出去”，但。
6、 少数民族地区经济现状和 【摘要】我国是拥有56个民族的大家庭，新中国建立以来，少数民族地区的经济发展一直受到党和国家的高度重视，但其发展状况举步维艰。本文分析了少数民族。