论文金融风险症结是信用过度扩张是关于对不知道怎么写金融风险症结论文范文课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文金融风险论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料下载。
信用过度扩张不仅可能导致整个国内金融市场的流动性泛滥、各种金融炒作之风四起,也可能导致中国经济的过度金融化、吹大房地产市场泡沫
要把防控金融风险放到更加重要的位置,下决心处置一批风险点,着力防控资产泡沫,提高和改进监管能力,确保不发生系统性金融风险.在今年政府工作报告中,对防范与控制中国金融体系的风险做出了进一步的强调.特别是今年4月25日中央政治局集体学习,更是把这个问题提升到绝对的高度.
在2015年十八届五中全会上,习近平总书记指出,今后五年,可能是我国发展面临的各方面风险不断积累甚至集中显露的时期.我们必须把防风险摆在突出位置,图之于未萌,虑之于未有,力争不出现重大风险.从2016年中央经济工作会议以来,如何有效地防范及控制中国金融体系的风险,成了2017年经济工作中最为重要的任务.
可以看到,中央把防范与控制中国金融体系的风险提升到如此的高度,这里其实有两个问题：一是如何防范中国金融体系的风险;二是如何控制中国金融体系的风险.如何防范金融体系的风险意味着要探讨中国金融市场风险的根源,只有这样才能防范金融风险为未然;对于如何控制金融体系的风险,就是要准确地判断当前中国金融市场风险有多大?风险点在哪里?资产泡沫是什么?泡沫又在哪里?
一
2008年美国金融危机的爆发引发了1929年大萧条以来最严重的全球经济大衰退.这场危机已经过去八年,但这场危机所带来的经济大衰退似乎还没有走到尽头.可以说,2008年美国金融危机的爆发不仅让全世界的经济学家,尤其是宏观经济学家始料未及,也让各国政府及市场对不能够预测这场金融危机爆发的经济学家产生了质疑.
比如,2007年美联储主席伯南克在一次讲话中说,美国次贷危机不会对宏观经济产生显著影响,因为次贷危机所产生的银行坏账远远小于银行体系的净值.所以后来有分析认为,当时的宏观经济学理论模式对2008年美国金融危机在预测上显示出无能,在治疗上也没有良方,主要在于当时宏观经济理论对金融体系尤其是对银行体系的忽视.这是导致现代经济学对这场危机预测失败的主要原因.
所以,2008年美国金融危机后,宏观经济学关于金融危机发生原因研究的文献出现井喷,不少研究者纷纷把金融因素尤其是信用和货币的因素引入宏观经济学一般均衡模型框架.2016年美国经济学会把当年克拉克奖（即40岁以下最有前途的美国经济学家）授予了普林斯顿大学经济学教授桑涅科沃,就在于他2012年在《美国经济评论》上发表的《引入金融部门的宏观经济模型》一文,把金融因素纳入到宏观经济学的模型.
但是,把货币、信用及金融机构行为纳入宏观经济的一般均衡模型框架或現代金融理论,就能够准确地预测未来的经济危机或金融危机的发生吗?实际上,现代金融理论同样是无法预测经济危机的发生,同样是对经济危机发生时无法提供可行的、持续性的化解该危机的有效方案.
因为,现代金融理论或宏观经济学一般均衡理论都在试图成为一门如自然科学一样的定量科学,而忽视其中人的行为因素及社会制度的复杂性,并把其理论建立在一系列不成立的或错误假定基础上,比如市场能够调节到最优状态;金融业的自利行为能够维护金融系统稳定性等.现代多数金融风险管理模型基本上都是建立在这些存在严重缺陷的金融理论假定上.
可以说,这种存在严重缺陷的假定前提的金融风险管理模型要对金融风险进行有效管制与控制、要对金融危机准确地预测与了解同样是不可能的.特别是当前这一代金融政策的制定者和金融从业人士多以受这套金融理论严格训练,多以被这套“精巧的”金融理论所捕获,所以,金融业作为一种“拜物教”,不仅能够提升财富水平,推动经济增长,从而过度地使用金融市场及各种金融工具成了这个社会的常态,而且认为通过金融量化模型能够实现最优化的政策选择和管理,即可把金融风险调整到可控的范围内.尤其是像中国这种由计划经济向市场经济转轨的经济体,这种现象更是明显.
宏观经济理论模型及现代金融理论存在缺陷及不确定性,用这些理论来评估中国是否会发生金融危机,探讨金融危机所导致的原因及机理也只能是轩轾相异,难成共识.
二
一般来说,金融就是通过信用对资源跨时空的配置,就是对信用风险的定价.而信用不能够通过有效法律制度来保证,或对这些行为进行有效的激励与约束,那么任何一个当事人过度使用这种承诺就是必然.在这种情况下,这种当事人能够把过度使用这种承诺的收益归自己,把成本则让整个社会或他人来承担.金融市场当事人从事高风险的投资也就成必然.如果把信用扩张限定在合理的边界内,当事人信用扩张的成本与收益分配就能够归结在使用者自己身上,当事人行为就会变得谨慎从事.这是当前全球金融市场面临的最为重要的金融理论问题,也应该是未来中国金融制度改革的基点与重点.
同时,不仅企业及个人的信用无限扩张或过度使用金融体系成为这些主体行为的常态,而且这也是现代政府用来调整社会分配等关系的手段.因为,过度使用现有的金融体系不仅方式与工具多元,使用也十分便利.这是金融产品的特性使然,即金融投资收益及时性及显性化,而成本及风险则存在潜在性或隐蔽性.这不仅为政府过度使用现有金融体系提供了便利,也降低了来自社会各方的阻力.
表面上看,这种政府过度信用扩张的方式可以通过政府政策来拉平不同的企业之间、不同群体之间、不同阶层之间等财富与收入关系,事实上它也可能成为成本最高的再分配方式.这不仅危及了接受者的利益,也牺牲了纳税人的利益.因为这种过度使用金融体系的风险最后还是要整个社会来承担.
比如美国次贷危机通过过度扩张的信用让低收入居民购买住房并造成证券化市场过度繁荣,但最后则导致美国金融危机爆发及整个金融体系的崩塌,而成本则是让整个社会来承担.同样,在2008年美国金融危机之后,中国也通过过度的信用扩张来打造中国经济快速增长并把房地产泡沫吹大,这也是过度信用扩张的结果.当前也成了中国整个金融体系的风险源头.
总结:关于免费金融风险症结论文范文在这里免费下载与阅读,为您的金融风险症结相关论文写作提供资料。
参考文献：
1、 供应链金融模式下中小企业信用风险的案例分析 摘要：改革开放30年来，中小企业在国民经济中扮演着重要的地位，然而融资难的问题一直困扰着中小企业的发展，供应链金融为融资困难的中小企业提供了一种。
2、 警惕企业过度扩张 管理者可以从规模过度扩张中得到更多更大的权威感、稳定感和经济利益，但企业规模的过度扩张，往往会使企业丧失初创时期的竞争优势，不少企业因规模过快过。
3、 防范金融风险已成当务之急 在周期性和结构性问题叠加的背景下，中国实体经济与金融体系面临的风险上升并逐步显现，如何有效地防范和化解风险成为一个重要而紧迫的课题。在结构性改。
4、 陕西省科技金融风险分担机制 摘 要：科技和金融的有效结合可以极大地提高科技成果转化为现实生产力的速度和效率，推动区域产业结构的转型升级。陕西省出台了支持科技金融发展的相关政。
5、 金融风险攻坚战 十九大后将进一步加强风险管理，“金融监管会越来越严”。延续此前的基调，防范风险仍是十九大有关金融工作的一大重头戏。健全金融监管体系，守住不发生。
6、 应对系统性金融风险需要系统性策略 最近几年，金融风险持续在股票、债券、理财产品、房地产、外汇和互联网金融等市场与行业游走，引发了对爆发系统性金融危机的担忧。监管部门相继出台多份金。