论文一带一路沿线国家制度风险和中国企业走出去经济逻辑是大学硕士与本科国家制度风险毕业论文开题报告范文和相关优秀学术职称论文参考文献资料下载，关于免费教你怎么写我国国家制度方面论文范文。
摘 要 从腐败程度、政治风险和法治水平三个维度对“一带一路”沿线国家的制度质量进行了测度,发现总体而言“一带一路”沿线国家不仅是高腐败地带和高政治风险之路,而且是低法治水平区域.然而,面对沿线国家较高的制度风险,中国企业在“一带一路”战略提出之后正在更加积极的“走出去”.文章从四个方面对这种现象背后的经济逻辑进行了解释,指出中国企业应该更加积极地“走出去”,并提出了相关建议.
关键词 “一带一路”；制度质量；中国企业；“走出去”
[中图分类号]F270 [文献标识码] A [文章编号]1673-0461（2016）03-0008-07
一、引 言
“一带一路”（the Belt and Road）全称为“丝绸之路经济带”与“21世纪海上丝绸之路”,是由国家主席习近平于2013年9月和10月出访中亚和东南亚国家期间先后提出.其中,“一带”包括与历史上丝绸之路的北、中、南三条线路相呼应的三条重点畅通路线,分别为：中国经中亚、俄罗斯至欧洲（波罗的海）,中国经中亚、西亚至波斯湾、地中海和中国至东南亚、南亚、印度洋；“一路”坚持两个重点方向：一是从中国沿海港口过南海到印度洋,二是延伸至欧洲和从中国沿海港口过南海到南太平洋.“一带一路”沿线国家分布于亚、欧、非三大洲,涉及东南亚、南亚、中亚、西亚、中东欧、独联体等地区和国家,亚洲国家43个,中东欧国家16个,独联体国家4个,非洲国家1个,共计64个国家①,是“一带一路”战略的基础国家.
自“一带一路”战略提出以后,国内学者展开了大量研究,主要涉及“一带一路”战略的内涵、定位和经济逻辑（盛毅等,2015；金玲,2015；卢锋等,2015）,我国地区性的优势和定位（张军,2014；高春平,2015）,亚投行和人民币国际化问题（韩玉军等,2015；刘翔峰,2015）,“一带一路”的外交风险和能源安全问题（薛力,2015；朱雄关,2015）,等等.
本文重点关注“一带一路”沿线国家的制度风险,以及当前中国企业应该积极“走出去”的经济逻辑.结构安排是：本文首先分别从腐败程度、政治风险和法治水平三个维度对“一带一路”沿线国家的制度质量进行了测度,发现总体而言“一带一路”沿线国家不仅是高腐败地带和高政治风险之路,而且是低法治水平区域；然而,面对沿线国家较高的制度风险,中国企业在“一带一路”战略提出之后正在更加积极的“走出去”；接下来,本文从四个方面对这种现象背后的经济逻辑进行了解释；最后,指出中国企业应该更加积极地“走出去”,并提出了相关建议.
二、“一带一路”沿线国家制度质量的测度
(一)“一带一路”沿线国家是高腐败地带
全球腐败指数（Corruption Perception Index,CPI）是目前全球最具影响力的腐败数据体系,旨在检测各个国家公共领域腐败猖獗程度,反映了全球商业人士和研究人员对各国腐败状况的主观感受和评判.该指数自2012年起采用百分制②,得分越低表示腐败程度越高,“一带一路”沿线61个国家覆盖在2014年CPI所统计的175个国家之中,其中新加坡得分（84）最高,阿拉伯得分（70）次之,阿富汗的得分（12）最低,全球排名倒数第四（见表1）,61个国家的CPI均值（39.6）低于全球均值（43）（见图1）.CPI按得分的高低划分为四种腐败类型（见表2）,高达61%的沿线国家属于严重腐败,极端腐败的比重也达到15%,在全球比较廉洁的11个国家中,沿线国家仅占1个,而严重腐败和极端腐败的国家数量在全球该类型国家中占比分别达到39%和35%.
分地区来看,首先,西亚和中东欧的腐败情况略显乐观,其均值或接近或高于全球均值（见图1）.其次,东南亚和南亚的腐败问题较为严重,东南亚10个样本国家有8个属于严重腐败和极端腐败（见表3）,其CPI均值为37.2（见图1）,若不计入新加坡,均值（32）比全球低25.6%,南亚6个国家中大部分国家属于严重腐败（见表3）,其均值（37.3）也低于全球均值,与中国的经贸联系最为密切的巴基斯坦CPI得分只有29（见表1）,不仅与全球均值之间存在巨大的差距,而且也远低于南亚的均等水平.最后,中亚是“一带一路”腐败程度最高、腐败问题最尖锐的地区,独联体国家的腐败也极为突出,中亚6个国家的均值（21）比全球低52.2%（见图1）,最高分只有29分（见表1）,完全处于“一带一路”地区腐败的谷底,也是全球腐败的重灾区.独联体4个国家的均值（29.8）比全球低30.1%（见图1）,埃及CPI得分（37）位于全球第94名（见表1）,以上5个国家均属于严重腐败.总体而言,“一带一路”沿线国家的腐败问题十分严峻,属于高腐败地带.
（二）“一带一路”沿线国家是高政治风险之路
目前世界范围内覆盖面较广的衡量国际风险的指标体系是国际国家风险指南（International Country Risk Guide, ICRG）,覆盖了全球140个国家,是以月为周期的百分制评价体系.ICRG政治风险指标是综合风险的子评价指标之一,涉及社会和政治属性.本文提取了2014年1月的ICRG数据,ICRG政治风险指数按分数的高低来界定风险等级,得分越高表明该国的政治风险越小；2014年1月ICRG数据包含的“一带一路”沿线国家有48个,其中高政治风险和最高政治风险等级的国家占38%,而最低政治风险等级的国家（2个）占4%（见图2）.可以看出,“一带一路”沿线国家总体上处于高政治风险状态.
在“一带一路”各个地区中,中东欧的政治风险最小,13个有效样本国家中,9个国家属于低风险,高风险国家只有1个（见表4）.东南亚、南亚和中亚的13个样本国家中高政治等级的国家数量（6个）最多,高风险和最高风险等级的国家占比大于50%,中等风险的国家占23%（见表4）,几乎处于中高风险等级之中.西亚16个样本国家高风险和最高风险等级的国家占比为44%,中高风险等级的国家有13个,所占比重超过80%（见表4）,处于高政治风险之中.独联体4个国家（见表5）政治风险最高分为61,最低分为54,大致属于高风险等级.非洲唯一的国家埃及,综合风险在全球排名第128,综合风险得分57.8,政治风险得分仅有48.5,风险等级依然很高.从以上的分析可知,“一带一路”沿线国家的政治风险总体上很高,所以“一带一路”在这种程度上又是一条“高风险之路”.
总结:本论文主要论述了国家制度风险论文范文相关的参考文献,对您的论文写作有参考作用。
参考文献：
1、 中国对一带一路沿线国家的出口贸易影响因素分析 摘 要：基于扩展的引力模型拟合了中国对“一带一路”沿线国家的出口流量模型，在此基础上研究各影响因素。结果表明，“一带一路”进口国家的GDP、双边。
2、 中国和一带一路沿线国家服务贸易潜力 摘要：采用1999—2014年联合国服务贸易数据库的统计数据，将“一带一路”沿线65个国家分为7个地区，在测算中国和“一带一路”沿线国家11类。
3、 中国一带一路沿线国家进口贸易现状和 【摘要】中国扩大从“一带一路”沿线国家的进口贸易，既可以发挥进口贸易的作用服务国内经济发展，又可以服务我国的“一带一路”建设，中国从“一带一路”。
4、 中国对一带一路沿线国家直接投资影响因素 [摘要]采用2004—2014年中国对“一带一路”沿线20个国家直接投资面板数据，从东道国视角实证研究了“一带一路”沿线国家影响中国企业对其投资。
5、 中国和一带一路沿线国家制造业产业内贸易情况分析 【摘 要】“一带一路”倡议一经提出，在国际社会引起广泛关注，了解我国与沿线各国制造业产业内贸易的发展现状，显得极为重要。影响我国与沿线各国制造业。
6、 中国和一带一路沿线国家贸易格局其经济贡献 【摘 要】本篇文章首先对中国与“一带一路”沿线国家贸易格局进行阐述，从促进中国和沿线国家经济增长、拉近了中国和与沿线国家关系两个方面入手，对中国。