论文行政许可案件审理问题探析是大学硕士与本科案件审理毕业论文开题报告范文和相关优秀学术职称论文参考文献资料下载，关于免费教你怎么写案件审理程序方面论文范文。
摘 要：根据行政许可法的规定,行政许可是指行政机关根据公民,法人或者其他组织的申请,经依法审查,准予其从事特定活动的行为.行政许可作为行政机关依法对社会、经济事务实行事前监督管理的一种重要手段,是不可或缺的,正确的实施行政许可,对行政机关管理社会、经济事务会起到重要的作用,反之其“副”作用也是不可低估的.行政许可作为行政机关的行政行为,和公民、法人和其他组织的权益密切相关,应当纳入司法審查的范围.随着行政许可法的颁布实施,行政许可诉讼案件也曾日渐上升趋势.但是,在对行政许可案件的审查过程中,笔者发现存在以下诸问题：
关键词：行政许可案件审理；法律法规
一、对被诉行政行为适用法律、法规、规章及其它规范性文件的审查
目前,人民法院行政诉讼受案范围还不包括对抽象行政行为的审查,但是,在对具体行政行为的审查过程中不可避免的会遇到对法律、法规、规章及其它规范性文件的适用审查问题.对于行政许可案件的审理同样也不例外.
行政许可法第四条规定：设定和实施行政许可,应当依照法定的权限、范围、条件和程序.该法还规定,除国务院可以采用发布决定的方式设定行政许可,省、自治区、直辖市人民政府规章可以设定临时性的行政许可外,行政许可只能由法律、法规设定.行政许可本属严肃的立法行为,但现实中有些地方政府甚至政府的职能部门却非常乐意行使不属于自己的行政许可设定权.一讲行政管理,就要审批,把行政许可作为权力“寻租”的一个手段,出个红头文件就可设定行政许可.审判实践中如遇此类情况,人民法院不但要对被诉的具体行政行为合法性作出认定,同时也要对被诉具体行政行为所依据的其它规范性文件的合法性进行审查认定.因为,尽管行政诉讼法第十二条规定,相对人对抽象行政行为提起行政诉讼,法院不予受理,但并未规定法院对抽象行政行为没有审查权.不能提起行政诉讼和不能对其进行审查不是同一个概念.行政诉讼法第五十三条关于“参照规章”的规定,事实上就已经赋予法院对规章的审查权.“参照”不是“依照”,是否作为法院的裁判依据,法院有选择权,作出选择之前肯定要对其合法性作出审查判断.既然法院对规章的合法性可以进行审查,那么对于效力等级低于规章的其他规范性文件当然具有审查权.在很多情况下,被诉具体行政行为不是根据法律、法规、规章作出的,而是根据其他规范性文件作出的,如果不对其他规范性文件的合法性进行审查,则无法对被诉具体行政行为的合法性进行审查.
二、对行政许可的实施主体在作出被诉的行政许可行为时是否遵守了法定原则的审查
对于行政许可案件的审理,除对被诉行政行为适用法律、法规、规章及其它规范性文件的情况进行审查外,更多的还要对行政许可的实施主体在作出被诉的行政许可行为时是否遵守了法定原则审查,具体包括以下几个方面：
第一,实施的行政许可有无明确的法律依据,是否在行政主体的行政权限范围内.行政主体所享有的职权必须有法律规范的明确规定,行政主体必须按照法定职权,在法律规定的职权范围内履行职务.法定的职权得不到履行,或者法定外的职权得以履行,或者超越法定的权限范围履行所谓职务,都将构成行政主体的失职、越权或者权力滥用.
第二,行政许可的实施主体是否按照法定条件运用行政职权.行政主体只有在符合法定条件的情况下行使职权所作出的行政许可才能生效.如果行政主体不依照法律、法规所设定的条件实施行政许可,或者在条件不充分或不具备的情况下行使职权,该行政许可不能合法有效成立.
上述问题实际上涉及到了行政法上的信赖保护原则.信赖保护原则也是行政许可制度的原则之一.信赖保护原则,就是公民、法人或者其它组织因信赖行政机关作出的行政决定而从事的活动,要受到法律保护,没有违法行为,不得撤销.人民法院所受理的行政许可案件,有些是因相对人对作出许可决定的行政机关或其上级行政机关撤回已实施的行政许可行为不服引起的行政争议.行政许可是行政机关依法作出的行政行为,凡有效成立的具体行政行为,均应具有不可变更力或者说确定力,非依法不得擅自变更或撤回.即对于行政机关来说,非因法定理由和程序,不得擅自改变其内容,或就同一事项重新作出新的决定.合法的行政行为必须具备三个要件,即主体合法、内容合法、程序合法.某项行政许可决定如果缺损其中一个或一个以上要件,该许可决定就是可撤回的行政行为.二是看行政许可行为是否存在不适当的问题.所谓“不适当”,是指具有不合理、不公正、不合乎有关善良风俗习惯等情形.不适当的行政行为在多数情况下也是不合法的行为,可以以“违法”为由予以撤回；在有些情形下,不适当的行政行为并不违法,“不适当”也可成为撤回的条件.由此造成相对方的损失应由行政机关按国家赔偿法的规定予以赔偿.但如果行政许可的撤销是因行政相对人的过错,如其通过虚报、瞒报有关材料以欺骗方式获取行政许可,或行政主体和相对方的共同过错引起的,如收受贿赂,则该项许可被撤回后,相对方由此获得的利益要收回,其所受到的损失自负.
三、对被撤销的行政许可争议诉讼的审查
（1）是否存在行政机关工作人员滥用职权、玩忽职守作出行政许可的情形.这种情况的行为人是行政机关的工作人员.滥用职权是指行政机关及其工作人员虽然有权实施某种行政行为,但对具体的管理相对人、所要处理的事务所作出的处理却是按照自己的意愿而不是按照法律的规定,其结果是违背法律的,滥用职权是一种明知不合法而有意为之的行为；玩忽职守是指具体承办行政管理事务的工作人员不负责任,在履行职责审查行政许可的过程中不能严执行法律,或者疏忽大意,对不符合法律规定条件的也予以办理的行为.
（2）是否存在超越法定职权作出行政许可决定的情形.即行政机关或者工作人员并不具有实施该项行政许可的行政管理职能和法定职权,但在给管理相对人办理行政许可过程中,没有严格执行法律的规定,因某种原因越权作出了行政许可决定.
（3）是否存在违反法定程序作出准予行政许可决定的情形.因此种情形本文前已述及,此处不再赘述.
（4）是否存在被许可人以欺骗贿赂等非法手段获得行政许可的情形.如果确有这种情形,对于行政许可事项应当予以撤销.假如上述几种情形均不存在,人民法院应当维护已经生效的行政许可,保护行政相对人的合法权益.
参考文献：
[1]徐伟.关于行政许可案件审理中若干问题探讨[J].《福建政法管理干部学院学报》,2004年4期.
总结:此文是一篇案件审理论文范文,为你的毕业论文写作提供有价值的参考。
参考文献：
1、 如何搞好纪检监察机关案件审理审前准备工作 摘要：查办案件是纪检监察机关的主业。纪检监察机关案件审理室受理案件后，如何做好审前准备工作，本文从审查主体证据、审查基本事实、审查证据材料、审查。
2、 商业秘密案件审理问题探究 一、秘密性举证存在的问题《反不正当竞争法解释》第9条对秘密性的解释为“有关信息不为其所属领域的相关人员普遍知悉和容易获得”。这意味着“秘密性”。
3、 对行政许可性质 摘要：行政许可作为我国的一项重要制度，在实施中也发现了不少问题，而出现问题的原因之一就是对行政许可性质这一问题很难作出评价。受此启发，引起了本人。
4、 违法行政行为检察监督制度探析 摘 要 随着国家监察体制改革的深入，职务犯罪案件侦查权开始从检察机关剥离，统一由新成立的国家监察委员会行使。作为国家法律监督机关，检察机关法律监。
5、 优化企业行政管理水平相关策略探析 摘要：随着科技的发展，虽然多数企业都取得了显著的成效，但是仍旧有一部分企业在发展过程中存在着许多有待解决的相关问题。本文对这些问题进行深入的分析。
6、 首个行政许可标准化指引发布 近日，全国首个《行政许可标准化指引（2016版）》（以下简称《指引》）公开发布。据了解，该《指引》包括总则、行政许可事项管理规范、行政许可流程管。